Die iranische Regierung hat das Ausmaß und die Wirksamkeit des israelischen Angriffs auf ihre Militärstandorte herabgesetzt, aber Hardliner im Parlament bestanden darauf, dass die Angriffe die roten Linien des Iran verletzten und eine schnelle Reaktion erforderten, vorzugsweise zu einem Zeitpunkt, an dem Israel bereits in den Konflikt verwickelt ist Libanon und Gaza.
Die interne iranische Debatte darüber, wie man darauf reagieren soll lang erwarteter israelischer Angriff Es geht um die Frage, ob man Israels Verletzung der nationalen Souveränität Irans als zu schwerwiegend betrachten soll, um ignoriert zu werden, oder ob man stattdessen den Rat aus der Region und den USA beherzigen soll, die relativ begrenzte Natur des Angriffs anzuerkennen und vor dem Abgrund davon Abstand zu halten Repressalien einleiten.
Bei ihrer Entscheidung muss die politische Elite Irans gegensätzliche politische, diplomatische und militärische Zwänge abwägen. Doch der anfängliche Ton der Regierung war eher patriotischer Stolz auf die Leistung der Luftverteidigung als Rufe nach sofortiger Vergeltung. Einige behaupteten sogar, die Luftabwehr sei besser als Israels Iron Dome.
In einer Art Abschiedserklärung verurteilte das Außenministerium den Angriff und fügte hinzu: „Iran fühlt sich berechtigt und verpflichtet, sich gegen ausländische Aggressionsakte zu verteidigen.“
Die Sprecherin der iranischen Regierung, Fatemeh Mohajerani, sagte, dass „nur begrenzter Schaden angerichtet wurde“ und dass der Stolz der Iraner durch ihre Reaktion auf die Angriffe gestärkt worden sei.
Aber es hat bereits eine interne politische Debatte darüber begonnen, wie man reagieren soll, die wahrscheinlich die Differenzen innerhalb der politischen Elite widerspiegeln wird, die offensichtlich sind, seit Iran überraschend den Reformisten Masoud Pezeshkian zum Präsidenten gewählt hat, teilweise mit dem Ziel, die Beziehungen zum Westen zu verbessern.
Amir-Hossein Sabeti, der ultrakonservative Abgeordnete für Teheran, sagte auf X: „Stabile Sicherheit hängt von Autorität und einer starken Reaktion auf den kleinsten Fehler des Feindes ab.“ Obwohl der Berg der Israelis eine Maus zur Welt gebracht hat, muss auf die Verletzung der roten Linie Irans und die Invasion des Landesgebiets auf einem Niveau reagiert werden, das sie überraschen wird.
„Der beste Zeitpunkt, um zu reagieren, ist, wenn sie in Gaza und Beirut in einen Zermürbungskrieg verwickelt sind.“
In den sozialen Medien gab es Aufrufe zur Operation True Promise 3, eine Anspielung auf den Codenamen, der den ersten beiden Angriffen Irans auf Israel gegeben wurde.
Dagegen sagte der ehemalige Teheraner Universitätsprofessor Sadegh Zibakalam: „Israels frühmorgendlicher Luftangriff auf den Iran war mehr als eine militärische Errungenschaft für Tel Aviv, es war ein diplomatischer Erfolg für Washington, das Netanjahu dazu zwingen konnte, den Angriff strikt einzuschränken.“ dass der Iran keine Vergeltungsmaßnahmen ergreifen muss. Die Amerikaner haben zum x-ten Mal gezeigt, dass sie keinen Krieg mit dem Iran wollen.“
Viele verspotteten Israels Angriff als schwach, nachdem in der Vorwoche gedroht worden war, Irans Öl- und Atomstandorte anzugreifen. Ebrahim Rezaei, Mitglied der Kommission für nationale Sicherheit und Außenpolitik des Parlaments, schrieb in den ersten Minuten nach dem Angriff auf X: „Ich bin vor ein paar Minuten über den Flughafen Mehrabad nach Teheran eingereist und durch eine Reihe von Straßen gegangen, ich habe nichts gesehen.“ ungewöhnlich. Der zionistische Feind ist wie Kleingeld, er macht nur Lärm, hat aber keinen Wert oder Wirkung. Sie sind zu schwach, um dem Großraum Iran ernsthaften Schaden zuzufügen.“
Hesamoddin Ashena, ein Berater des ehemaligen iranischen Präsidenten Hassan Rouhani, schrieb: „Sie haben mit dem Schwanz des Löwen gespielt. Dies ist weder Palästina noch der Libanon, der Irak oder Afghanistan. Das ist der Iran.“
Einige der großen militärischen und politischen Akteure im Iran haben noch keine Erklärungen abgegeben.
Diplomatisch wird das iranische Außenministerium auch auf die Ratschläge aus der Region hören, insbesondere aus Saudi-Arabien, mit dem es versucht, die Beziehungen wieder aufzubauen.
Der Iran wird sich über die Solidaritätsbotschaften aus der gesamten Golfregion, darunter Oman, Riad, der Türkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten, freuen. Dies ist ein Zeichen dafür, dass sich der jüngste diplomatische Vorstoß des Landes in der Region ausgezahlt hat. Solche öffentlichen Solidaritätsbekundungen zwischen dem Iran und seinen arabischen Nachbarn sind kein Selbstläufer.
Der Außenminister von Oman, Badr Albusaidi, spiegelte die allgemeine Stimmung wider und sagte: „Wir sind sehr besorgt über die eklatante Verletzung der Aggression gegen den Iran heute Morgen.“ Zum Glück scheint der Schaden begrenzt zu sein und wir hoffen sehr, dass es keine Verletzten gibt.
„Es ist an der Zeit, dass die Welt sich der dringenden Notwendigkeit bewusst wird, die Grundursachen dieser Krise anzugehen, vor allem die illegale und brutale Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel.“
Die jordanische Armee betonte, sie habe Israel nicht erlaubt, seinen Luftraum zu nutzen. Ein Teil dieser arabischen Unterstützung dürfte jedoch davon abhängen, dass Iran die Krise nicht eskaliert. Auffällig war, dass weder Saudi-Arabien noch die VAE Israel in ihren verurteilenden Stellungnahmen namentlich erwähnten.
Die Hardliner in Teheran wiederum werden sich fragen, was diese Demonstration regionaler Solidarität in der Praxis bedeutet und ob Irans bester Weg zur Sicherheit, wie sie immer betont haben, in der Wiederherstellung der angeschlagenen „Achse des Widerstands“ bleibt.
Auf militärischer Seite ermöglichte der Tagesanbruch dem Iran und Open-Source-Experten einen Überblick über das Ausmaß des Schadens, einschließlich des Todes zweier iranischer Armeesoldaten, auch wenn die Regierung den Iranern befahl, keine Bilder hochzuladen.
nach Newsletter-Werbung
Die Tatsache, dass Teheran innerhalb weniger Stunden zur Normalität zurückkehrte, Schulen öffneten, Staus wieder auftraten und der Aktienmarkt stieg, legt die Messlatte für diejenigen, die militärische Repressalien fordern, höher.
Militäranalysten scheinen der Meinung zu sein, dass die iranische Luftverteidigung die Erwartungen übertroffen hat.
Irans eigene Einschätzung seiner Luftverteidigung steht im Widerspruch zu den Behauptungen Israels, dass das Land nahezu ungestraft am Himmel über dem Iran operierte.
Shahabeddin Tabatabaei, ein reformorientiertes Mitglied des Informationsrats der iranischen Regierung, schrieb in seinem Bericht auf X: „Der Angriff des falschen Regimes wurde durch das integrierte Luftverteidigungssystem des Landes abgewehrt.“
Aber der Iran weiß, dass ein weiterer Angriff auf Israel dazu führen wird, dass kürzlich installierte US-Verteidigungsanlagen angegriffen werden, und es gibt keine Garantie dafür, dass Amerika eine weitere Reaktion Israels auf einen iranischen Angriff aussitzen würde, was die Welt wahrscheinlich einem direkten iranisch-amerikanischen Konflikt näher bringen würde die vorletzte Stufe auf der Eskalationsleiter vor einem umfassenden regionalen Krieg.
Darüber hinaus begann die Verantwortungskette aus iranischer Sicht mit einem israelischen Bombenanschlag auf das iranische Konsulat in Damaskus am 1. April, bei dem sieben Offiziere des Korps der Islamischen Revolutionsgarden getötet wurden. Der Iran reagierte am 13. April mit der Operation True Promise 1, einem viel beachteten Angriff mit Drohnen und Raketen.
Israel reagierte am 19. April mit begrenzten Luftangriffen auf ein Luftverteidigungsradar in der Nähe eines Nuklearstandorts im Iran.
Anschließend wurde der politische Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, am 31. Juli in Teheran ermordet und vom Iran unterstützt Hisbollah Anführer Hassan Nasrallah wurde am 27. September in Beirut zusammen mit dem stellvertretenden Einsatzkommandeur der IRGC, Abbas Nilforoushan, getötet.
Dies führte am 1. Oktober zur Reaktion Irans mit der Bezeichnung Operation True Promise 2, bei der etwa 200 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert wurden. Auf diese Weise fühlt sich Iran berechtigt, zu reagieren und die Abschreckung wiederherzustellen.
Pezeshkian fühlt sich persönlich verbrannt, da die Regierung im August beschlossen hat, nach Haniyehs Ermordung nicht militärisch zu reagieren, weil die USA indirekt versichert hatten, dass die Friedensgespräche in Gaza zwei Wochen vor einem Durchbruch stünden. Anschließend waren die USA nicht in der Lage, Israels Unterstützung für den Waffenstillstand zu gewähren.
Daher werden weitere westliche Versprechungen, dass Diplomaten kurz vor einem Durchbruch stünden, sei es im Libanon oder im Gazastreifen, in Teheran mit Skepsis betrachtet.
Die Gespräche über einen Waffenstillstand im Gazastreifen sollen am Sonntag wieder aufgenommen werden, und es gibt einige Anzeichen dafür, dass die israelische Armee möglicherweise einen Bruch im Libanon wünscht. Wenn Iran in diesem Zusammenhang tatsächlich beschließen würde, an dieser dritten und gefährlichsten Front mit Israel aufzuhören, wäre niemand glücklicher als das Weiße Haus. Ein Teil des Vertrauens in seine Fähigkeit, Ereignisse zu deeskalieren, würde wiederhergestellt. Aber zum jetzigen Zeitpunkt erscheint ein solches Vorwahl-Hail-Mary unwahrscheinlich.
