Eine Woche vor Halloween sagte Elon Musk während einer virtuellen Bürgerversammlung dem Publikum: „Wir müssen die Ausgaben reduzieren, um im Rahmen unserer Möglichkeiten leben zu können.“ Er sagte, dies würde „einige vorübergehende Schwierigkeiten mit sich bringen, aber langfristigen Wohlstand sichern“. Weniger als zwei Wochen später waren die zehn reichsten Menschen der Welt um 64 Milliarden Dollar reicher, wobei Musk mehr als 40 % dieses Betrags verdiente.
Ich hasse den Spieler nicht, sondern weise nur auf das Spiel hin.
Sowohl er als auch Vivek Ramaswamy, dessen Nettovermögen auf fast eine Milliarde Dollar geschätzt wird, werden Donald Trumps Bemühungen anführen, die Bundesausgaben um Milliarden zu senken. Ich bin voll und ganz dafür, unsere Ausgaben unter Kontrolle zu halten, und ich bin auch für Steuersenkungen. Ich frage mich nur, ob die obersten 0,01 % eine Vorstellung davon haben, was „vorübergehende Not“ für die 78 % der Amerikaner bedeutet, die bereits von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben.
Nehmen Sie zum Beispiel das Bild von Musk, der sich mit Mitgliedern von Trumps engstem Kreis zusammenschließt, um bei McDonald’s zu essen. Für die meisten ist Fast Food eine Abwechslung. Aber für viele arme Menschen ist es das, was sie sich leisten können.
Aus der Sicht eines Unternehmers ist es „Ihr Problem“, wenn sich viele Amerikaner keine gesunde Mahlzeit leisten können. Allerdings gibt es in der Regierung nicht „Ihre Probleme“, sondern nur „unsere“. Und wir haben viele davon.
Schätzungsweise 82 Millionen Amerikaner mit Vorerkrankungen verfügen über eine arbeitgeberbasierte Krankenversicherung. Sie denken vielleicht an Krebsüberlebende oder Menschen, die mit einer chronischen Krankheit wie Diabetes oder HIV leben. Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Fettleibigkeit eine Vorerkrankung ist, die durch das Affordable Care Act geschützt ist? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass bis 2050 schätzungsweise 260 Millionen Amerikaner übergewichtig oder fettleibig sein werden? Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Versicherungsgesellschaften vor dem Gesundheitsgesetz von 2010 mehr von fettleibigen oder übergewichtigen Menschen verlangen könnten? Oder den Versicherungsschutz ganz verweigern?
Es war ein echtes Problem. Und das wäre sofort wieder der Fall, wenn der Affordable Care Act abgeschafft würde, wie die Republikaner hoffen. Im Jahr 2021 gab es in den USA bereits 172 Millionen fettleibige oder übergewichtige Erwachsene.
Der Ausdruck „vorübergehende Notlage“ hat eine andere Bedeutung, wenn er den Verlust des Schutzes für bereits bestehende Bedingungen einschließen könnte, nicht wahr? Und denken Sie daran: Die Leute, die die Kürzungen vornehmen, leben nicht von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck und haben auch keine Angst, ihre Krankenversicherung zu verlieren.
Also ja, es ist cool, dass Trump und Musk McDonald’s wie normale Amerikaner essen. Allerdings sind sie weit entfernt von normalen Amerikanern.
Es ist kein Zufall, dass viele der zehn fettesten Bundesstaaten des Landes auch zu den ärmsten gehören. Sechs Bundesstaaten – West Virginia, Arkansas, Mississippi, Louisiana, Oklahoma, Tennessee – haben derzeit eine Fettleibigkeitsrate von etwa 40 % und eine hohe Kinderarmutsrate. Wird sich Trump bei diesen milliardenschweren Kürzungen daran erinnern, dass viele seiner Wähler bei der Gesundheitsversorgung Hilfe von der Bundesregierung benötigen, weil ihre Bundesstaaten zu arm sind, um dies selbst zu tun?
Wie werden dann die „vorübergehenden Schwierigkeiten“ aussehen?
Eine Möglichkeit, das Land aus der Weltwirtschaftskrise zu befreien, war die Einführung des US-amerikanischen Savings Bond-Programms. Durch die Förderung von Investitionen in Amerika boten die aus dem New Deal resultierenden Programme nicht nur eine Einnahmequelle, sondern auch Interessenten.
Das war im Jahr 1935.
90 Jahre später haben wir das „Projekt 2025“ der neuen Trump-Regierung, das eine andere Beziehung zwischen der Bundesregierung und den leidenden Amerikanern verspricht.
Musk und Ramaswamy haben Recht, dass Kürzungen notwendig sind. Sie sollten durch die Schließung von Steuerschlupflöchern und die Beendigung anderer Wohlfahrtsprogramme der Unternehmen gefunden werden, nicht durch Kürzungen der Hilfe für die Armen und die Mittelschicht.
Präsident Franklin D. Roosevelt war sich dessen bewusst und ermutigte die Amerikaner deshalb, ineinander zu investieren – und diese Sicherheitsnetze hielten uns fast ein Jahrhundert lang zusammen. Wir scheinen nicht mehr so vollständig zu sein: Heute haben alle ärmsten und ungesündesten Staaten für Trump gestimmt. Die reichsten und gesündesten Staaten haben dies nicht getan.
Ratet mal, welche Gruppe am meisten leiden wird, wenn die Sicherheitsnetze zerschnitten werden.
Natürlich weiß Musk, wie man reich wird. Aber weiß er, was „vorübergehende Not“ für die meisten Amerikaner bedeuten würde? Für diejenigen, die Fast Food essen, nicht um Fotos zu machen, sondern weil es alles ist, was sie sich leisten können?
LZ Granderson ist Kolumnist der Los Angeles Times. © 2024 Los Angeles Times. Vertrieb durch Tribune Content Agency.
