Wird das Aufkommen von HTS in Syrien das Ausmaß der globalen terroristischen Bedrohung erhöhen?

Als Sir Richard Moore, der Chef des MI6, in einem warnte sprechen Als er vor zehn Tagen erklärte, er habe „die Welt noch nie in einem gefährlicheren Zustand gesehen“, wurde Syrien nur einmal erwähnt. Der Kontext war, dass der dschihadistische Terrorismus im Land auf dem Rückzug war, aber danach der blitzartige Erfolg der RebellenoffensiveFragen werden unweigerlich erneut gestellt.

Die Geheimdienstchefs müssen nun schnell eine Neubewertung der siegreichen syrischen Rebellen vornehmen, insbesondere der führenden Gruppe Hayat Tahrir al-Sham (HTS), die inzwischen von den USA und Großbritannien als Terrororganisation eingestuft wird. HTS, einst ein syrischer Ableger von al-Qaida, löste seine Zugehörigkeit im Jahr 2016 und unter der Führung von Abu Mohammed al-Jolani versuchte die Gruppe, ein gemäßigtes Image zu vermitteln, da sie die Gegenoffensive von Idlib nach Damaskus anführte. In einem Interview mit CNNal-Jolani sagte, er würde die syrischen Minderheiten respektieren und „niemand hat das Recht, eine andere Gruppe auszulöschen“. Erste Berichte aus Aleppo deuten darauf hin Die christliche Minderheit in Aleppo blieb von der Eroberung der Stadt durch die HTS vor einer Woche unberührt.

Externe Experten sind sich nicht einig darüber, wie HTS regieren kann. Edmund Fitton-Brown, ein ehemaliger UN-Terrorismusexperte und leitender Berater des Counter Extremism Project, sagte: „Gute akademische Experten wissen über HTS Bescheid und sind sehr unterschiedlicher Meinung. Einige werden Ihnen sagen, es sei reformistisch und gesetzestreu, andere.“ „Ich werde sagen, dass es wieder die Taliban sind“ – eine Anspielung auf die islamistische Gruppe, die Afghanistan nach dem US-Abzug im Jahr 2021 zurückerobert hat.

Die Realität ist, dass die Wahrheit unbekannt ist, aber aus internationaler Sicherheitsperspektive auch nicht wichtig ist. Es ist unklar, welche Art von Regierung das Assad-Regime ersetzen wird und inwieweit al-Jolani seine dominierende Kraft sein wird. HA Hellyer, Nahost-Spezialist am Think Tank des Royal United Services Institute, sagte: „Ich denke nicht, dass irgendjemand naiv, aber auch nicht zu deterministisch gegenüber HTS sein sollte.“

Wie Geheimdienstchefs immer wieder betonen, brauchen internationale terroristische Bedrohungen in der Regel Zeit, bis sie sich entwickeln, selbst in freizügigen Umgebungen. Es dauerte zwei Jahre, bis der afghanische Ableger des Islamischen Staates nach der Machtübernahme der Taliban wieder internationale Terroranschläge plante, doch als dies geschah, waren die Angriffe schwerwiegend – wie z das Massaker an Konzertbesuchern in Moskaubei dem im März im Rathaus von Crocus mindestens 130 Menschen ums Leben kamen.

Derzeit glauben westliche Beamte jedoch, dass es keine Beweise dafür gibt, dass HTS die Absicht hat, sich an terroristischen Aktivitäten zu beteiligen, die sich direkt auf die nationale Sicherheit Großbritanniens auswirken. Dies liegt den Kommentaren von Kabinettsminister Pat McFadden vom Montag zugrunde, der vorschlug, dass die Terroreinstufung von HTS – die die britische Regierung offiziell daran hindert, mit der Gruppe zu sprechen – bald überprüft werden könnte. Es wäre „eine relativ schnelle Entscheidung“, wenn sie getroffen würde, sagte er.

Eine dringlichere Sorge ist, was passiert, wenn der Fall von Damaskus zu größerer Instabilität führt. Islamischer Staatdie in der zweiten Hälfte des letzten Jahrzehnts Teile des Territoriums im Osten des Landes kontrollierte, wurde nun auf Kleinzellenoperationen reduziert. Die Situation wurde durch eine Kombination aus westlicher Luftwaffe und syrisch-kurdischen Streitkräften verschlimmert, die nun den Nordosten des Landes kontrollieren, wo ehemalige Kämpfer und Unterstützer des Islamischen Staates, darunter Shamima Begum, in Gefängnissen und Lagern festgehalten werden.

Die zukünftige Beziehung zwischen HTS und den syrischen Kurden ist ungewiss, aber die eigentliche Sorge der kurdischen Streitkräfte im Nordosten ist eine brutale, von der Türkei unterstützte Militärintervention gegen sie inmitten der größeren Turbulenzen. Ihr Militär, die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), meldete in den letzten drei Tagen schwere Zusammenstöße in Minbic, wobei die Türkei Luftstreitkräfte zur Unterstützung einer anderen Gruppe, der Syrischen Nationalarmee (SNA), die Ankara unterstützt, stationierte. Die Türkei geht seit langem aggressiv gegen den kurdischen Separatismus im eigenen Land vor.

Die USA und das Vereinigte Königreich sind daran interessiert, die Stabilität im kurdischen Sektor aufrechtzuerhalten – zumindest vorerst. Am Sonntag erklärte das US-Zentralkommando (Centcom), es habe 75 Ziele des Islamischen Staates in Zentralsyrien bombardiert und betonte, es werde weiterhin „mit Verbündeten und Partnern in der Region“ zusammenarbeiten, eine Anspielung auf die teilweise kurdischen Gebiete.

Ungefähr 900 US-Soldaten sind ebenfalls als Ersatzpräsenz im Nordosten Syriens stationiert, doch als er im Oktober 2019 das letzte Mal Präsident war, sagte Donald Trump, er werde sie auf Wunsch des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan abziehen, um der Türkei die Errichtung eines Truppenstützpunkts zu ermöglichen grenzüberschreitende Sicherheitszone. Eine weitere Sorge für die Stabilität Syriens könnte durchaus die Stabilität der westlichen Politik sein.