Die albanische Regierung hat einen Gesetzesvorschlag zur Erleichterung der Abschiebung von Nichtstaatsangehörigen aus Australien vorgelegt. Dazu gehört die Zahlung von Zahlungen an Drittländer für die Aufnahme von Personen, die aus der Einwanderungshaft entlassen wurden, was zur Aufhebung ihrer Übergangsvisa und möglicherweise zu einer erneuten Inhaftierung führt.
Der Innenminister Tony Burke stellte vor die Rechnung um am Donnerstag „die Macht der Regierung zu stärken, Personen abzuschieben, deren Visa für Drittländer annulliert wurden“.
Während der Fragestunde sagte Burke, die Regierung habe Regeln zur Wiedereinführung von Fußfesseln und Ausgangssperren für vom Obersten Gerichtshof freigelassene Personen erlassen und Gesetze eingeführt, die in Bezug auf „alle vollen Befugnisse erforderlich seien, die wir haben wollen“. Umzüge.
„Die erste Priorität dieser Regierung ist die Sicherheit der Gemeinschaft … die erste Priorität sind nicht Fußfesseln oder Inhaftierung für diese Menschen, unsere erste Priorität ist: Wir wollen sie überhaupt nicht in Australien.“
Der Begründung des Gesetzentwurfs zufolge ermächtigt der Gesetzentwurf die Regierung, ein Drittland für die Aufnahme illegaler Nichtstaatsangehöriger aus Australien zu bezahlen, wie etwa der 224 Personen, die infolge des Urteils des Obersten Gerichtshofs vom November 2023 freigelassen wurden NZYQ-Entscheidung, dass die unbefristete Inhaftierung von Einwanderern rechtswidrig ist.
Wenn ein Drittland der Aufnahme eines illegalen Nichtstaatsangehörigen zustimmt, „ist der Minister verpflichtet“, dem Inhaber eines Überbrückungsvisums R (BVR) eine Mitteilung über seine Erlaubnis zur Reise in ein fremdes Land auszustellen, ein „beendendes Ereignis“. was dann die Kündigung ihres BVR auslöst.
„Wenn eine Person aufgrund der Beendigung eines (Überbrückungsvisums R) zu einem unrechtmäßigen Nichtstaatsangehörigen wird, kann die Person gemäß Abschnitt 189 in Einwanderungshaft genommen werden Migration Es besteht die Gefahr, dass sie gemäß Abschnitt 198 des Gesetzes entfernt werden“, heißt es in der Mitteilung.
„Unter bestimmten Umständen besteht, wenn ein ausländischer Staat, der Vertragspartei einer Drittlandsaufnahmevereinbarung ist, der Person die Einreise und den Aufenthalt in diesem Land gestattet hat, eine echte Aussicht darauf, dass die Person gemäß Abschnitt 198 in das betreffende Land abgeschoben werden kann.“ in einigermaßen vorhersehbarer Zukunft.
Die Regierung sagt privat, dass der Gesetzentwurf dazu beitragen wird, das Problem zu lösen, dass Nichtstaatsangehörige sich weigern, in Neuseeland umgesiedelt zu werden erklärte sich bereit, bis zu 450 Flüchtlinge aus Australien aufzunehmen.
Durch die Schaffung eines neuen Wegs zur Abschiebung für Nichtstaatsangehörige in BVRs könnte der Gesetzentwurf jedoch die erneute Inhaftierung der mehr als 200 Personen ermöglichen, die aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von NZYQ freigelassen wurden.
Naht Oberstes Gericht gefunden in ASF17 Da die Verweigerung der Kooperation bei der Abschiebung die Inhaftierung rechtmäßig macht, kann dies dazu führen, dass Menschen auf unbestimmte Zeit inhaftiert werden, wenn sie sich weigern, in das Drittland zu reisen.
Burke teilte dem Repräsentantenhaus mit, dass die neuen Befugnisse „im Einklang mit unseren internationalen Nichtzurückweisungsverpflichtungen“ ausgeübt würden. Der Gesetzentwurf sieht außerdem Immunitätsbestimmungen vor, sodass Beamte „nach australischem Recht nicht für zivilrechtliche Ansprüche haften“, wenn sie in gutem Glauben gehandelt haben.
Der Einwanderungssprecher der Grünen, David Shoebridge, sagte, der Gesetzentwurf „verleiht der Regierung neue Befugnisse, Länder wie Nauru und PNG dafür zu bezahlen, Menschen gegen ihren Willen aufzunehmen, wenn der Minister anordnet, sie aus Australien abzuschieben“.
„Wenn dieses Gesetz verabschiedet wird, drohen Menschen, die nach Australien gekommen sind, nachdem sie vor der Verfolgung aus dem Iran, Afghanistan oder Russland geflohen sind, entweder mit unbefristeter Inhaftierung oder mit der Abschiebung in Länder, die bestochen wurden, um sie aufzunehmen“, sagte er.
„Wir fordern Labour auf, diesen Gesetzentwurf zurückzuziehen, den Versuch, Dutton Peter Dutton zum Thema Migration herauszufordern, einzustellen und die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu respektieren.“
Die Regierung möchte außerdem Fußfesseln und Ausgangssperren für einige aus der Einwanderungshaft entlassene Personen wieder einführen, indem sie gesetzlich festlegt, dass die Bedingungen nicht mehr Standard sind, und die Änderungen ändert Von der Koalition vorangetrieben und von Labour akzeptiert.
Am Donnerstag machte Burke neue Regeln die Befugnis zurückzugewinnen, die Bedingungen „nur dann zu erlassen, wenn der Minister davon überzeugt ist“, dass der Inhaber des Überbrückungsvisums „durch die Begehung einer schweren Straftat ein erhebliches Risiko darstellt, einem Teil der australischen Gesellschaft ernsthaften Schaden zuzufügen“.
nach Newsletter-Werbung
Es reagiert auf Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Mittwoch dass die bestehenden Regeln gegen die Gewaltenteilung verstießen und eine Strafe darstellten.
Die YBFZ-Entscheidung wird vorübergehend dazu führen, dass 150 Nicht-Staatsbürger nicht mehr elektronisch überwacht werden und für 130 die Ausgangssperre aufgehoben wird.
Zuvor hatte Burke dem Repräsentantenhaus mitgeteilt, dass Fußfesseln und Ausgangssperren „zum Schutz der Gemeinschaft und nicht als Strafmaßnahme gedacht sind“.
Burke nahm die Koalition ins Visier und stellte fest, dass die Bestimmung, dass Fußfesseln und Ausgangssperren Standard sein sollten, „nicht wirklich im ursprünglichen Gesetzentwurf“ der Labour-Partei enthalten war, sondern „Teil der von der Regierung und der Opposition vereinbarten Änderungen geworden ist“.
Im Mai vertreten die Anwälte des Klägers im YBFZ-Obergerichtsverfahren verwies auf die Tatsache, dass strenge Visabedingungen der Standard seien als Teil ihrer erfolgreichen Herausforderung.
Ihrer Begründung zufolge führt die neue Verordnung einen „begrenzten und spezifischen Test … ein, der sich darauf bezieht, jeden Teil der australischen Gesellschaft vor ernsthaftem Schaden zu schützen“.
„Der neue Test erfordert die Berücksichtigung des Risikos eines bestimmten kriminellen Verhaltens sowie der Art, des Ausmaßes und des Ausmaßes des Schadens, den der Inhaber des (Überbrückungsvisums R) einem Teil der australischen Gesellschaft zufügen kann“, hieß es.
Vier Visabedingungen – Finanz- und Schuldenberichte, Fußfesseln und Ausgangssperren – können jetzt nur dann verhängt werden, „wenn der Minister nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten davon überzeugt ist, dass der BVR-Inhaber ein erhebliches Risiko darstellt, irgendeinem Teil der australischen Gesellschaft durch die Begehung einer schweren Straftat schweren Schaden zuzufügen.“ Angriff“.
Zu den schweren Straftaten zählen solche, die mit einer Freiheitsstrafe von mindestens fünf Jahren geahndet werden und den Tod, schwere Verletzungen, sexuelle Übergriffe, Darstellungen von Kindesmissbrauch, sexuellen Missbrauch von Kindern, häusliche oder familiäre Gewalt, Anstiftung zu Gewalt oder Menschenhandel beinhalten.
Der Minister muss außerdem „davon überzeugt sein, dass die Auferlegung der Auflage(n) aller Wahrscheinlichkeit nach angemessen notwendig und angemessen ist und dem Zweck angepasst ist, jeden Teil der australischen Gesellschaft durch die Bewältigung dieses erheblichen Risikos zu schützen“.
Burke stellte den Gesetzentwurf vor und sagte, er müsse „innerhalb einer angemessenen Zeit verabschiedet werden“, müsse aber „diese Woche nicht überstürzt verabschiedet werden“.
