Der Kanzler Rachel Reeves wird diese Woche eine Grundsatzrede nutzen, um den freien und offenen Handel zwischen Nationen als Eckpfeiler der britischen Wirtschaftspolitik zu fördern und die Labour-Regierung auf einen direkten Kollisionskurs mit dem gewählten Präsidenten Donald Trump zu bringen.
Reeves wird seine erste Rede im Mansion House – ein jährliches Prunkstück für die Kanzlerin – nutzen, um einen Post-Budget-Plan zu skizzieren, um „Wachstum anzustreben“. Doch während die britische Regierung sich bemüht, auf Trumps überwältigenden Sieg und die damit verbundenen Herausforderungen für Großbritannien in wichtigen wirtschafts- und außenpolitischen Fragen zu reagieren, wird von der Kanzlerin erwartet, dass sie klar zum Ausdruck bringt, dass sie den Kampf nach Washington tragen wird, um den Freihandel zu verteidigen.
Das Thema entwickelt sich immer mehr zu einem wichtigen Test für die Beziehungen zwischen der künftigen Trump-Präsidentschaft und London sowie für die sehr unterschiedlichen Ansätze, den Krieg der Ukraine gegen Russland weiterhin zu unterstützen. Am Freitag verschwendete Trump – der versprochen hatte, hohe Zölle auf alle Importe in die USA zu erheben – keine Zeit, den Erzprotektionisten zu fragen Robert Lighthizer als US-Handelsbeauftragter zurückkehren, wenn er im Januar erneut das Weiße Haus übernimmt.
Kurz vor der Präsidentschaftswahl letzte Woche machte Lighthizer den Freihandel für den Verlust der heimischen Produktion verantwortlich und verknüpfte dies mit Kritik am riesigen Handelsdefizit der USA. Eine solche Ernennung würde zu weiteren Unruhen in der britischen Regierung führen und Befürchtungen schüren, dass Trump seine Drohung, Zölle zu erheben, wahr machen wird zum großen Schaden der britischen Wirtschaft.
Am vergangenen Mittwoch senkte Goldman Sachs seine Prognose für das britische Wirtschaftswachstum für 2025 von 1,6 % auf 1,4 % und verwies auf mögliche höhere US-Zölle. Das National Institute of Economic and Social Research sagte, ein Handelskrieg um Zölle würde das bereits schleppende Wachstum in Großbritannien in den ersten beiden Jahren von Trumps zweiter Amtszeit um 0,7 % und 0,5 % verringern.
Schreiben im heutigen BeobachterDer ehemalige britische Botschafter in Washington, Kim Darroch, sagt, er erwarte, dass Trump seine Drohung mit Zöllen wahr macht. Darroch beschreibt die Auswirkungen auf Großbritanniens Beziehungen nicht nur zu den USA, sondern auch zur EU wie folgt: „Bei den Zöllen erwarte ich das genaue Gegenteil einer bloßen Drohung.
„Ich denke, Trump wird sofort Zölle auf alle US-Importe erheben und sagen: ‚Wenn Sie wollen, dass sie aufgehoben werden, geben Sie mir etwas, um den Handel wiederherzustellen.‘ Vergeltungszölle? Oder streben wir ein bilaterales Abkommen an, etwa ein Freihandelsabkommen?
„Ich denke, ein Freihandelsabkommen würde von Trump wie 2017 angeboten werden: Die Hauptforderung der USA wäre jedoch wie damals der uneingeschränkte Zugang zum britischen Markt für kostengünstige Produkte aus dem US-Agrarsektor, hormonbehandelt.“ Rindfleisch und mit Chlor gewaschenes Hähnchen enthalten. Die krasse Entscheidung wäre also: Partei für die EU oder Opfer unserer Landwirtschaft.“
In Bezug auf die Ukraine weist Darroch darauf hin, dass Trump ein ähnliches Friedensabkommen unterstützen sollte Niederlage gegen Wolodymyr SelenskyjDa Russland das eroberte Territorium behält und die Ukraine versprechen muss, der Nato niemals beizutreten, wäre Großbritannien erneut gezwungen, sich zwischen der EU und Washington zu entscheiden.
„Also eine weitere schwierige Entscheidung für den Premierminister: Versuchen Sie, Europa dazu zu bringen, amerikanische Ideen abzulehnen und die Unterstützung dafür zu erhöhen UkraineOder unsere Zelte packen, die Niederlage akzeptieren und nach Hause gehen?“
Trumps dramatischer Triumph hat in Westminster eine heftige Debatte darüber ausgelöst, wie die Regierung von Keir Starmer am besten auf eine so unberechenbare Figur im Weißen Haus reagieren kann.
nach Newsletter-Werbung
Der frühere britische Botschafter in Paris und erste nationale Sicherheitsberater des Landes, Peter Ricketts, sagte, Starmer solle es vermeiden, „zu bedürftig“ oder zu sehr darauf bedacht zu wirken, ihn zu belästigen. „Ich schätze, ich würde sagen, achten Sie darauf, dass Ihr Kontakt mit Trump zählt, anstatt nur zu versuchen, als Erster durch die Tür zum Weißen Haus zu kommen, was die Tendenz einiger Ihrer Vorgänger war.“ Die Gefahr dabei besteht darin, dass Sie sich in Verlegenheit bringen, wenn er etwas tut, mit dem Sie überhaupt nicht einverstanden sind.“
Schreibt auch in der heutigen Beobachter Peter Hyman, der sowohl Tony Blair als auch Keir Starmer beraten hat, sagte, Labour müsse herausfinden, warum die Amerikaner für Trump gestimmt haben, weil es zum Opfer werden könne.
zu einem ähnlichen Phänomen in Großbritannien. Zu viele Menschen, schreibt er, betrachteten Trump-Anhänger als Mitglieder der „verblendeten Massen“, zu dumm, um zu erkennen, dass er ein Monster war, obwohl viele tatsächlich gute Gründe hatten, für ihn zu stimmen.
„Die Wahrheit ist, dass die Demokraten Menschen verloren haben – Kopf und Herz. Sie haben es versäumt, gute Technokraten (den Kopf) mit hoher Inflation und offenen Grenzen zu sein. Und sie haben es versäumt, eine Geschichte zu erzählen, in der kämpfende Arbeiterfamilien das Gefühl hatten, gesehen und gehört zu werden (das Herz).“ .
„Das ist jetzt die Herausforderung für die Demokraten in den USA, die darum kämpfen, die Macht zurückzugewinnen, und für die Labour-Partei im Vereinigten Königreich, die versuchen, ihren Sieg zu einem Erfolg zu machen.“
„Trumps Sieg könnte ein Moment sein, wie Thatchers Sieg im Jahr 1979, in dem die alten politischen Regeln auf den Kopf gestellt werden und in dem die Bausteine eines neuen progressiven Projekts Stein für Stein von Grund auf neu aufgebaut werden müssen.“
