LA Kauffmann erinnert sich an den Tag, als Hunderttausende Frauen, Männer und Kinder durch die Straßen Washingtons marschierten. „Wenn man noch nie in einer so großen Menschenmenge war, ist es schwer zu vermitteln, wie kraftvoll das Gefühl ist, mit so vielen Menschen zusammen zu sein, die die eigenen Ziele und das Gemeinschafts- und Verbundenheitsgefühl teilen“, sagt der politische Organisator, Aktivist und Autor. .
Der FrauenmarschDie am Tag nach Donald Trumps Amtseinführung im Januar 2017 abgehaltene Demonstration war der größte eintägige Protest in der amerikanischen Geschichte, bis zu den Demonstrationen, die drei Jahre später nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei ausbrachen. Beide gehörten zu den spektakulärsten Beispielen des „Widerstands“ gegen Trumps erste Amtszeit als Präsident.
Jetzt ist Trump auf dem Weg zurück ins Weiße Haus und a Volksmarsch auf Washington ist für den 18. Januar, zwei Tage vor der Einweihung, geplant. Es besteht jedoch die Befürchtung, dass es sich um eine blasse Nachahmung des historischen ersten Protests handelt. Die Atmosphäre wirkt dieses Mal gedämpfter. Manche Leute sprechen davon, dass sie sich lethargisch und desillusioniert fühlen und die Nachrichten abschalten, weil sie einfach übertrumpft werden.
Bill MaherDer Komiker und politische Kommentator behauptet, es gebe einen „deutlichen Unterschied“ zwischen den Reaktionen im Jahr 2016 und 2024. „2016 gewann Trump und es waren 3 Millionen Menschen auf der Straße“, sagte er in seiner HBO-Talkshow. „Erinnern Sie sich an die Pussy Hats und all das? Ich meine, es war die größte Demonstration aller Zeiten. Dieses Jahr: nichts. Was ist das, Rücktritt?“
Nur PsakiEin MSNBC-Moderator und ehemaliger Pressesprecher des Weißen Hauses kommentierte bei der Vorführung eines Dokumentarfilms über Trumps Familientrennungspolitik an der Grenze in Washington: „Die Menschen haben es einfach satt, gegen eine Politik zu kämpfen, die sie für unmoralisch halten, eine Politik, die sie ablehnen – Menschen, die …“ Ich habe für Kamala Harris gestimmt und bin von dem Ergebnis enttäuscht. Es fühlt sich so an, als ob dieser Widerstand oder die gleiche lautstarke Energie im Moment nicht da ist.“
Das Unbehagen rund um „Widerstand 2.0“ mag zum Teil darauf zurückzuführen sein, dass sich Trumps erster Sieg wie ein schockierender Zufall der Geschichte anfühlte, sein zweiter Sieg jedoch von einer Wählerschaft errungen wurde, die genau weiß, was sie bekommt. Während er 2016 die landesweite Volksabstimmung an Hillary Clinton verlor, gewann er landesweit mehr Stimmen als Harris und beansprucht ein Mandat. Für viele Liberale war dieses Ergebnis ein Schlag ins Gesicht, der die Arbeit von drei Wahlzyklen zu untergraben schien.
Teja Smith, die in Los Angeles ansässige Gründerin von Werden Sie geselligEine Social-Media-Agentur, die sich auf politische Interessenvertretung und soziales Bewusstsein spezialisiert hat, sagte: „Ich habe vor fast einem Jahrzehnt angefangen, mich für soziale Gerechtigkeit einzusetzen, und habe wirklich unermüdlich daran gearbeitet, Trump von seinem Amt fernzuhalten.“
„Beim ersten Mal waren viele nicht wirklich an der Wahl interessiert; Wir ließen Hillary kandidieren und sie gewann die Volksabstimmung. Es gab einfach viele, die sagten: „Na ja, diese Dinge passieren.“ Dieses Mal war es einfach überwältigend, dass die Leute für ihn gestimmt haben, und genau da sind wir. Dafür haben Sie gestimmt: Wie viel können wir sonst noch dagegen ankämpfen?“
Nachdem Trump zum Sieger über Harris erklärt wurde, die als erste Frau schwarzer und südasiatischer Abstammung die Präsidentschaft gewonnen hätte, sagten viele politisch engagierte schwarze Frauen, sie seien von dem Ergebnis so schockiert, dass sie ihre Begeisterung für die Wahlpolitik neu bewerteten und Prioritäten setzten Selbstpflege.
Smith wies darauf hin, dass schwarze Frauen stets mit einer Quote von 92 % für den demokratischen Kandidaten gestimmt haben. „Zu diesem Zeitpunkt sind schwarze Frauen einfach müde“, fuhr sie fort. „Der Akt des Widerstands, den wir derzeit fordern, besteht darin, sich auszuruhen, weil wir nur begrenzt den Verstand bewahren können. Ich habe einen Ehemann, ich habe ein Zweijähriges, und ich habe mein ganzes Jahr damit verbracht, dort, wo ich hingegangen bin, Wahlkampf zu machen.“ Amerika muss diesen guten Kampf führen, für unsere Rechte kämpfen, und die Fehlinformationen haben gewonnen.„
Aber Smith hat keinen Zweifel daran, dass schwarze Frauen weiter kämpfen werden. „Nächstes Jahr werden wir verstehen, was diese Präsidentschaft bedeuten wird und was seine Wahl tatsächlich bewirken wird. Das wird die Zeit sein, in der wir keine andere Wahl haben, als uns zu engagieren. Werden wir? Ja. Aber sind wir es leid, diejenigen zu sein, die es tun.“ gerufen werden? Absolut.
Das Gefühl wurde von bestätigt LaTosha BrownMitbegründer der Stimmrechtsorganisation Black Voters Matter. Sie sagte: „Wir werden immer dafür kämpfen, unsere Gemeinschaft zu schützen, aber ich kann Ihnen sagen, dass ich persönlich viel strategischer vorgehen werde, wenn es darum geht, wie ich meine Zeit verbringe und welche Kämpfe ich führe.“ Ich werde viel bewusster darauf achten, mich und meine Familie zu schützen, was ich meiner Meinung nach im letzten Jahrzehnt vernachlässigt habe, und ich werde viel wählerischer sein.
Bei aller Düsternis ist eigentlich nur allzu davon auszugehen, dass der zweite Widerstand in Resignation umschlagen wird. Es gibt auch Anzeichen von Widerstandsfähigkeit und Anpassung. Als Trump zum ersten Mal sein Amt antritt und Richtlinien einführt wie Massendeportationen Bei Einwanderern ohne Papiere könnte die Gegenreaktion spontan und schnell erfolgen.
Kauffmann, Die politische Organisatorin und Autorin, die am ersten Frauenmarsch teilnahm, sagte: „Ich weiß nicht, was der Funke sein wird, der die Menschen auf die Straße bringen wird, aber ich glaube nicht, dass sich Amerikaner so leicht einschüchtern lassen. Die Atmosphäre von Angst, die im Wahlkampf sorgfältig geschürt wurde, wirkt kurzfristig, aber auf lange Sicht werden die Menschen nicht in dieser Art von Angst verharren.
„Die Menschen werden reagieren, wenn sie Ungerechtigkeit sehen, wie sie es auch an anderen entscheidenden Punkten getan haben, wie sie es nicht nur in der Woche nach Trumps erster Wahl taten, sondern auch mit der Ankündigung des Muslimverbots. Auf Flughäfen im ganzen Land beeilten sich die Menschen, ihre Meinung zu sagen.“ Es kann sein, dass wir erneut eine solche schnelle Reaktion erleben.“
Es wird immer mehr Wert darauf gelegt, „Trump-sicher„Blaue Staaten“ mit der Aufforderung an demokratische Gouverneure und Parlamente, proaktive Maßnahmen zum Schutz fortschrittlicher Politik zu ergreifen. Es gibt auch Anzeichen dafür, dass Aktivisten ihre Strategien ändern, sich von Massenprotesten abwenden und sich auf gezieltere, lokale Maßnahmen wie Initiativen auf Landesebene und themenspezifische Kampagnen konzentrieren.
Sprechen von Im Hudson Valley in New York fügte Kauffman hinzu: „Was ich sehe, ist, dass die Menschen nach einer Möglichkeit suchen, diesen Bedürfnissen nach gemeinschaftlicher Verbindung auf ruhigere und intimere Weise gerecht zu werden. Es finden viele Zusammenkünfte in den Häusern und Gemeindezentren der Menschen statt.“ und Nachbarschaften Es ist kein Treffen, das uns ein Gefühl der enormen kollektiven Zusammengehörigkeit vermittelt. Es findet in kleineren, engeren, persönlichen Gemeinschaften statt.„
nach Newsletter-Werbung
Für Leah Greenberg und Ezra Levin gibt es ein Gefühl von Déjà-vu. Die ehemaligen Kongressmitarbeiter halfen bei der Gründung der progressiven Gruppe Unteilbar als Reaktion auf Trumps ersten Sieg im Jahr 2016. Am Wochenende nach Thanksgiving dieses Jahres begannen sie in Levins Haus in Austin, Texas, mit dem Schreiben Unteilbarer Führer um den Menschen zu helfen, sich vor Ort zu organisieren, um sich gegen Trumps Agenda zu wehren.
Der Zauberer erregte die Fantasie des Publikums und inspirierte die Gründung Tausender unteilbarer Gruppen, die eine spielten entscheidender Teil der Ersparnis Die Unterschrift des ehemaligen Präsidenten Barack Obama zum Gesundheitsgesetz. Die Indivisible-Bewegung half den Demokraten auch, bei den Zwischenwahlen 2018 das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen.
Seit der Wahl 2024 haben Greenberg und Levin einen neuen Leitfaden veröffentlicht: Unteilbar: Ein praktischer Leitfaden für eine Demokratie am AbgrundWir konzentrieren uns auf lokale Aktionen und gezielte Kampagnen und stellen fest, dass sich seitdem rund hundert neue unteilbare Gruppen in den Modi Rot, Blau und Lila gebildet haben.
Levin sagte: „Ich fühle mich ermutigt, dass die allgemeine Antwort, die ich von unseren Leuten vor Ort bekomme, ist, dass sie entschlossen sind. Das war das Wort, das in der Umfrage von Georgia Indivisible auftauchte, als ich am Wochenende nach der Wahl zu ihnen kam. Sie.“ Sie durchlaufen viele verschiedene Phasen der Trauer, aber sie zeigen keine Anzeichen dafür, dass sie einfach aufgeben.“
Ein weiteres Fragezeichen betrifft die Medien. Einige Medien bekennen sich zu verantwortungsvollem Journalismus, kämpfen aber mit Müdigkeit, Publikumsverlust und Vertrauensverlust, da sie versuchen, nicht jeden Trump-Ausbruch zu verstärken. Unheilvoll, Washington Post lehnte es ab, einen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen vor dem Wahltag.
Der erste Widerstand war nicht ganz liberal und demokratisch. Es handelte sich um eine Koalition, zu der auch „Never Trump“-Republikaner gehörten. Zu den kämpferischsten gehörte das Lincoln Project, ein politisches Aktionskomitee, das im Dezember 2019 von gemäßigten konservativen Aktivisten gegründet wurde, um Trump auszurotten, und das für seine auffälligen, eindringlichen Anzeigen bekannt ist.
Einer seiner Mitbegründer, Rick Wilsonist entschlossen, dabei zu bleiben. Er sagte: „Die Leute sagen, wir sind am Ende, wir sind raus, wir können nicht weiterkämpfen. Es tut mir leid, ich bin als Person oder als Aktivist einfach nicht so verbunden, und unsere Organisation auch nicht. Das sind wir immer noch.“ in diesem Kampf.
„Wir haben als Teil einer großen Koalition eine Wahl verloren. Wir standen im Wahlkampf auf der falschen Seite, aber wir stehen nicht auf der falschen Seite der Geschichte, also werden wir weiter kämpfen und versuchen, sicherzustellen, dass sowohl die Menschen als auch die Politik.“ was er Amerika aufzwingen will, hat keinen Erfolg.“
Trotz des monumentalen Ausmaßes des Frauenmarsches hinderte er Frauen nicht daran, im darauffolgenden Jahr ein Grundrecht zu verlieren, als der Oberste Gerichtshof das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung aufhob. Wilson, der als Berater und politischer Werbemacher für mehrere Kandidaten und Staatsparteien arbeitete, kommentierte: „Da die Leute überall aufgeregt waren, hat es nicht funktioniert. Wenn die Leute also auf die breite Bewegung blicken, um zu entscheiden, was.“ Welche Nachrichten zu tun sind und wie man das am besten macht, ist ein gutes Ergebnis.
„Es ist kein Zeichen von Schwäche. Es ist ein Zeichen strategischer Vorsicht und Haltung, sich einen Moment Zeit zu nehmen, um herauszufinden, was funktionieren wird. Denn auch hier haben die Pink Pussy Hats den Deal nicht abgeschlossen. Sie haben nichts an den Ergebnissen geändert, die wir hatten.“ hätte haben sollen.
Er fügte hinzu: „Ich bin ergebnis- und siegerorientiert, und auch wenn manche Leute gerade deprimiert, niedergeschlagen und geschlagen sind, muss man irgendwann seine Wunden lecken und wieder aufstehen, wieder in den Kampf einsteigen. Weil man auf der Hut ist.“ „Fußlaufen oder auf den Knien sterben, eine von beiden, und ich gehe lieber im Stehen, wenn ich gehen muss.“
