Wetwas Lustiges über Palästinenser wissen? Sie sind schwer zu töten. Du kannst sie bombardieren, sie unter Schutt begraben, verbrenne sie lebendig und sie scheinen immer noch nicht so schnell zu sterben wie normale Menschen. Wie sonst lässt sich die Tatsache erklären, dass die Zahl der Todesopfer in Gaza kaum zu steigen scheint, obwohl kein Tag ohne ein weiteres Massaker zu vergehen scheint Hunger und die Verbreitung von Krankheit wird es nur noch schlimmer?
Ein schwindelerregendes Erlebnis 43.000 tote Palästinenser. Das ist die offizielle Zahl, die in der neuesten Berichterstattung genannt wird. Dann wird überhaupt eine Zahl zitiert: In vielen Artikeln über Gaza wird die Zahl der Todesopfer nicht einmal mehr erwähnt.
Ich habe natürlich keine Ahnung, wie viele Menschen in Gaza getötet wurden. Teilweise, weil – und ich verstehe nicht, warum das nicht jeden Journalisten im Westen schockiert – die ausländische Presse ist es nicht freier Eintritt. In der Zwischenzeit – und wieder einmal verstehe ich nicht, warum nicht jeder Journalist im Westen darüber empört ist – palästinensische Journalisten wird ausgelöscht. Es herrscht im Grunde ein Medienausfall. Daher ist es schwierig, die Zahl der Todesopfer abzuschätzen. Aber was ich weiß, ist Folgendes: Die offizielle Zahl von 43.000 zu zitieren, ohne eine lange Liste von Vorbehalten anzugeben, fühlt sich an dieser Stelle wie journalistischer Kunstfehler an.
Erstens sollte jeder, der sich auf die Zahl der Todesopfer bezieht, die Tatsache berücksichtigen, dass die dort ermittelten UN-Schätzungen vom Mai (also vor Monaten!) wahrscheinlich sind 10.000 Menschen auf dem Boden der Trümmer in Gaza begraben, die nicht gezählt werden können. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass jeden Tag Menschen an vermeidbaren Krankheiten sterben, weil nicht genügend Medikamente in die Gemeinschaft gelangen und das Gesundheitssystem kaum funktioniert.
Und sie sollten betonen, dass es fast unmöglich ist, zu zählen; Es gibt keine Infrastruktur mehr, um die Toten angemessen zu vermessen oder zu versorgen. Palästinenser werden mit solch besorgniserregender Geschwindigkeit in so kleine Stücke zerfetzt, dass es oft keine nennenswerten Überreste mehr gibt, die man zählen könnte. Ich vor kurzem sprach mit Dr. Nizam MamodeEin britischer Chirurg, der im August und September in Gaza mit medizinischer Hilfe für Palästinenser arbeitete, erzählte mir, dass Menschen im Leichenschauhaus des Krankenhauses Körperteile wiegen müssen, um abzuschätzen, wie viele Menschen getötet werden: „70 kg sind also ein Körper, weil sie.“ werden einfach von Leichen in Stücke gerissen.“ Mamode betont, wie jeder, der tatsächlich in Gaza vor Ort war, dass die offizielle Zahl der Todesopfer wahrscheinlich unterschätzt wird.
Mittlerweile gehen viele Menschen davon aus, dass die tatsächliche Zahl der Todesopfer wahrscheinlich Hunderttausende beträgt. Im Juli erschien die medizinische Fachzeitschrift Lancet veröffentlicht ein Artikel, der schätzt, dass insgesamt etwa 186.000 Todesfälle auf den aktuellen Konflikt in Gaza zurückzuführen sind – etwa 7,9 % der Bevölkerung. Devi Sridhar, Lehrstuhlinhaberin für globale öffentliche Gesundheit an der Universität Edinburgh, schrieb letzten Monat im Guardian, dass die Zahl der Todesfälle bis zum Jahresende geschätzt werden wird, wenn die Zahl der Todesfälle in diesem Tempo anhält Insgesamt 335.500. Das sind 15 % der Bevölkerung. Sridhar wies auch darauf hin, dass das Lancet eine konservative Schätzung verwendet habe und die tatsächlichen Zahlen viel höher ausfallen könnten.
Apologeten der Geschehnisse werden mit den Schultern zucken und sagen: Das passiert im Krieg. Es ist tragisch, aber es ist Krieg; Ständig sterben unschuldige Menschen. Aber hier ist die Sache: Kriege haben Regeln. Sie haben Grenzen. Das Ausmaß der Zerstörung i Gaza weist nachdrücklich darauf hin, dass dies nach normalen Maßstäben kein Krieg mehr ist. Tatsächlich schlagen zahlreiche Experten Alarm, dass es sich nun um Völkermord handele. Dennoch scheinen viele Mainstream-Medien diese Alarmglocken unbekümmert zu ignorieren und weiterhin so zu tun, als ob es sich bei dem, was geschieht, um einen normalen Krieg und nicht um systematische Vernichtung handelt.
Omer BartovEin israelisch-amerikanischer Historiker, Professor für Holocaust- und Völkermordstudien an der Brown University, ist einer der Experten, die glauben, dass es sich bei dem, was in Gaza geschieht, um einen Völkermord handelt. Er glaubte nicht immer, dass das der Fall war. Im vergangenen November schrieb Bartov ein weiteres Stück New York Times erklärt: „Ich glaube, dass es keine Beweise dafür gibt, dass derzeit Völkermord stattfindet.“ Dies ging jedoch mit einem Vorbehalt einher: „Es gibt völkermörderische Absichten, die leicht in Völkermordhandlungen enden können … Es ist noch Zeit, Israel davon abzuhalten, zuzulassen, dass seine Handlungen genozidal werden.“
Absicht ist eine Schlüsselkomponente von VölkermordWelches ist gesetzlich definiert als die Begehung bestimmter konkreter Handlungen (einschließlich Tötung und der Verhängung von Maßnahmen zur Verhütung von Geburten) mit der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.
Die völkermörderische Absicht, die Bartov erwähnt, ist die entmenschlichende Sprache und die Drohungen der völligen Vernichtung seitens israelischer Politiker und einflussreicher Persönlichkeiten. Es gibt Hunderte dieser Aussagen da draußen. Bartov erwähnt ein Beispiel vom 9. Oktober, als Generalmajor Giora Eiland schrieb in der Tageszeitung Yedioth Ahronoth: „Der Staat Israel hat keine andere Wahl, als Gaza zu einem Ort zu machen, in dem es vorübergehend oder dauerhaft unmöglich ist, zu leben.“ In einem anderen Artikelschrieb Eiland, dass „Gaza zu einem Ort werden wird, an dem kein Mensch existieren kann.“
Als Bartov im November seinen Artikel in der Times schrieb, waren diese völkermörderischen Absichten noch nicht vollständig mit Völkermord in Einklang gebracht worden. Doch das änderte sich nach Ansicht von Bartov im Mai 2024, als die IDF ihren Angriff auf die Stadt Rafah startete, obwohl die USA davor gewarnt worden waren. „Es war ein großer Wendepunkt“, erzählte mir Bartov kürzlich in einem Telefonat. Dann kam es zum Völkermord.
„Rückblickend konnte man sehen, dass es eine konzertierte Anstrengung war, nicht nur die Bevölkerung immer wieder umzusiedeln, sondern auch alles zu zerstören, was einer Gruppe das Leben ermöglicht“, sagt Bartov. „Es gab eine konzertierte und bewusste Aktion zur Zerstörung von Universitäten, Schulen, Krankenhäusern, Moscheen, Museen, öffentlichen Gebäuden sowie Häusern und Infrastruktur. Wenn man zurückblickt, kann man sagen, dass dies von Anfang an passiert ist. Aber das war der Beweis auf dem Teller.“ dieser letzte Versuch in Rafah.“
Rafah war ein düsterer Meilenstein. Aber die allerletzte Phase dieses Völkermords, sagt Bartov, ereigne sich gerade jetzt in Jabalia im Norden des Gazastreifens, wo 1.000 Menschen wurden getötet in den letzten drei Wochen. Was im nördlichen Gazastreifen passiert, sollte nicht – wie es oft in den Medien scheint – als bloße weitere Bombardierung angesehen werden. Bartov stellt vielmehr fest, dass es sich um eine Völkermordkampagne handelt, die eindeutig auf dem Plan des Generals basiert.
„Dies ist ein Plan des pensionierten Generals Giora Eiland, der seit Monaten in den israelischen Medien diskutiert wird, um die Region durch militärischen Druck und Hungersnot von Zivilisten zu befreien … Dies ist ein erster Schritt zur Annexion des Streifens nördlich der Netzarim.“ Korridor, der zu seiner Besiedlung durch Juden führen wird und selbst nur die erste Stufe bei der schrittweisen Übernahme immer größerer Teile des Streifens sein wird, wodurch Zivilisten in immer kleiner werdende Gebiete gedrängt werden und sie schließlich entweder aus dem Streifen vertrieben werden oder eine permanente Vergrößerung verursachen Viele von ihnen sterben. Kurz gesagt, das ist ein völkermörderischer Plan.“
Es ist unwahrscheinlich, dass der IGH in den nächsten Jahren darüber entscheiden wird, ob die Situation in Gaza der engen rechtlichen Definition von Völkermord entspricht. Aber Bartov glaubt, dass die Operation in Jabalia so offensichtlich völkermörderisch ist, dass „es möglich ist, dass der IGH diese Operation als Völkermord einstuft, selbst wenn sie den Krieg in Gaza als Ganzes bloßstellt.“ Dies geschah im Fall Bosniens, wo sich das Massaker von Srebrenica als Völkermord herausstellte.
Völkermord – vom polnisch-jüdischen Juristen Raphael Lemkin während des Zweiten Weltkriegs geprägt, um die Vernichtungskampagnen der Nazis zu beschreiben – ist offensichtlich eines der ernstesten Wörter, die es gibt. Es ist kein Begriff, mit dem jemand leichtfertig herumwerfen sollte. Bartov glaubt, dass es viele Kritiker Israels gab, die den Begriff in den Tagen nach dem 7. Oktober unverantwortlich verwendeten und Israels Aktionen als Völkermord bezeichneten, als sie noch nicht so weit waren. Er stellt fest, dass der Begriff etwas verwässert wurde: „Er wurde so oft als eine Art Anti-Israel-Begriff verwendet, dass er viel von seinem Wert verloren hat.“
Gleichzeitig, sagt Bartov, bestehe die Tendenz zu sagen, dass es keinen Völkermord gebe, wenn es nicht der Holocaust sei, da die Völkermordkonvention eine Folge des Holocaust sei. „Wenn wir keine Vernichtungslager haben, wenn es nicht auf dem ganzen Kontinent geschieht, wenn es nicht das Nazi-Regime ist, das es tut, dann ist es kein Völkermord.“
Im weiteren Sinne kann Völkermord ein problematisches Konzept sein. Der Genozidforscher Dirk Moses, der 2021 ein Buch mit dem Titel „The Problems of Genocide“ schrieb, hat argumentiert, dass es seinen Zweck nicht mehr wirklich erfüllt Weil es „erzeugt eine Hierarchie des Massentodes, die die Idee der zivilen Zerstörung organisiert und verzerrt“. Auch die rechtliche Definition ist so eng, dass es selbst bei der Auslöschung der gesamten Bevölkerung Gazas nicht als Völkermord angesehen werden kann.
Trotz all dieser Einschränkungen glaubt Bartov jedoch, dass es besser ist, eine rechtliche Definition von Völkermord zu haben, als keine zu haben. „Denn wenn man sich dessen bewusst ist und die Anzeichen dafür kennt, dass es passieren könnte, dann kann man versuchen, es auf verschiedene Weise zu stoppen.“
Nochmals: Völkermord ist ein geladener Begriff. Es ist kein Konzept, das Bartov, ein führender Forscher auf dem Gebiet des Völkermords, leichtfertig in den Raum wirft. Und doch ist er der Meinung, dass es für die Medien, die davor zurückschrecken, das G-Wort zu verwenden, an der Zeit ist, „den Tatsachen ins Auge zu sehen“. Was sich in Gaza abspielt, ist Völkermord.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem berücksichtigt wird Buchstaben Abschnitt, bitte klicken Sie hier.
