ICH Ich habe den größten Teil der letzten Woche damit verbracht, Zoom-Anrufe mit Buchhaltern in New York zu führen, um die persönlichen finanziellen Auswirkungen eines Umzugs nach Großbritannien zu klären – und dabei die doppelte Staatsbürgerschaft hinter mir zu lassen. (Kurzfassung: Sie sind nicht gut.) Da es bei diesen Gesprächen um die Wirtschaftsleistung geht, erscheint es der Form halber notwendig zu erwähnen, dass angesichts der Tatsache, dass die USA gerade gewählt wurden, in gewisser Weise ein Wahnsinniger ist – finden wir nicht? – Alle Wetten sind ungültig. Scherz, kein Scherz: Wir können über Renten oder Studienersparnisse reden, bis die Kühe nach Hause kommen, aber warum schreien wir nicht wirklich? Eine Bemerkung, die bei einem Mann entweder leere Blicke oder fröhliche Bitten hervorgerufen hat, nicht so beunruhigend zu sein.
Seit den Präsidentschaftswahlen sind drei Wochen vergangen, und die Amerikaner befinden sich in dieser seltsamen Zwischenperiode, in der wieder Normalität einkehrt und wir uns davon überzeugen können, dass es eigentlich gar nicht so schlimm ist. Die Märkte bleiben stabil, hat geholfen eine vernünftige Wahl für den Finanzminister (im Gegensatz zu anderen Trump-Kabinettsmitgliedern wurde Scott Bessent, ein milliardenschwerer Hedgefonds-Manager, unseres Wissens nie wegen sexueller Übergriffe angeklagt, hatte sich nie ein weißes Nationalisten-Tattoo stechen lassen oder nahm an einem Show-Wrestling-Kampf teil). ). Trumps Drohungen, das Drehbuch zu Zöllen und Einwanderung zu zerreißen am ersten Tag sind nervös, aber seine Follow-up-Fähigkeiten könnten schwach sein. Technisch gesehen ist er einer Lame-Duck-Präsident. Und so weiter. Währenddessen geht das wirkliche Leben weiter.
Diese Rationalisierungen sind zum Teil notwendig, um Panik oder Lähmung zu vermeiden, aber sie dienen natürlich auch einem entschuldigenden Zweck. Die Prozession von Joe Scarborough und Mika Brzezinski, Co-Moderatoren der äußerst Trump-feindlichen MSNBC-Sendung „Morning Joe“, die so schnell, wie ihre kleinen Beine sie tragen konnten, nach Mar-a-Lago strömten, um sich mit dem gewählten Präsidenten zu treffen, wurde von vorgestellt das Paar als notwendiges Stück journalistisches Engagement. (Keiner berichtete über das, was bei dem Treffen gesagt wurde, obwohl der Ton vermutlich sonniger war als bei Trump angerufen Brzezinski bezeichnete sie als „verrückte Mika mit niedrigem IQ“ und beschrieb sie als „durch ein Facelift stark blutend“ oder die Zeit, als die Morning Joe-Crew Trump einen Faschisten nannte.)
Offensichtlich versteht der Hacker-Teil von mir den Grund, warum ich gehen sollte – so wie ich vor 20 Jahren gerne OJ Simpsons „Mea culpa I Did It“ gelesen hätte, bevor alle 400.000 Exemplare eingestampft waren. Dennoch ist in bestimmten Teilen der New Yorker Medien eine unverkennbare Freude – eine schielende Freude – darüber zu spüren, was eine dramatische Trump-Präsidentschaft für die Einschaltquoten bedeuten wird. Das sind Leute, die Kamala Harris unterstützt haben, aber denen eine Trump-Administration gleichermaßen, wenn nicht sogar besser gedient hat, und die ihre Aufregung nicht ganz zügeln können.
Und obwohl, wie David Lammy feststellte, Diplomatie heute ein notwendiger Bestandteil zum Schutz einer breiten Palette von Interessen ist, steht immer noch die Greifbarkeit auf dem Spiel. Unter dem Deckmantel pragmatischen Engagements oder „Trump zur Rechenschaft ziehen“ oder der vernünftigen Anpassung an eine neue amerikanische Realität gibt es das übliche Verlangen nach Geld und Macht. Trotz Trumps Überzeugung, dass die gesamten Mainstream-Medien gegen ihn sind, scheint es unwahrscheinlich, dass er im kommenden April beim Whitehouse Correspondents‘ Dinner allein in einem Ballsaal sitzen wird, während die amerikanischen Nachrichtenmedien Stellung beziehen. Emoji mit lachendem Gesicht, Emoji mit weinendem Gesicht.
Was machen wir also, nachdem wir Jimmy Kimmels hinter uns gelassen haben? großes Schwimmgesicht und Stephen Colberts Das ist eine ernste Kinderstimme am Tag nach der Wahl? Während sich die Demokraten neu formieren und versuchen herauszufinden, wie es weitergehen soll, bleiben wir alle in der Schwebe. Für diejenigen, die in der privilegierten Lage sind, nicht im unmittelbaren Fadenkreuz von Trump zu stehen: „Verdienen Sie so viel Geld wie möglich“, war Scott Galloways Vorschlag letzte Woche im Podcast „Pivot“. Er verwies auf Onions 1,75 Millionen Dollar Angebot zum Kauf InfoWars vom Verschwörungstheoretiker Alex Jones und machen es zu einem Mittel, Jones und andere Pro-Trumper zu verspotten – ein Beispiel dafür, wie Geld Handeln ermöglicht.
Und es stimmt: Schmollen oder Schimpfen bringt nichts. Sich mit Dingen auseinanderzusetzen, kann ein kleiner Akt des Widerstands sein. Und persönliche Bereicherung als Mittel, Trumps Interessen entgegenzuwirken, kann unter bestimmten Gesichtspunkten sinnvoll sein – obwohl natürlich a) wie praktisch! Und b) es ist eine so typisch amerikanische Lösung für ein amerikanisches Problem, dass man sich ein Lächeln nicht verkneifen kann.
Unabhängig davon, ob diese Phase der relativen Stabilität anhält oder nicht, kam es mir so vor, als ob mein düsteres Gemurmel bei Zoom-Anrufen diese Woche nicht mit der Klimmzug-Stimmung übereinstimmte. Ich konnte nicht anders. Aus pragmatischen oder realistischen Gründen macht es Sinn, weiterzumachen wie bisher; Können wir andererseits noch erkennen, wie seltsam das alles ist? „Wenn Amerika untergeht, nehmen Sie die britische Wirtschaft mit“, sagte ich zu einem Buchhalter, der fröhlich antwortete: „Wenn Amerika untergeht, reden wir darüber, wo wir Wasser bekommen, und nicht über Schwankungen in der Wirtschaft.“ Ein berechtigter Punkt, den wir – vorerst – je nach Geschmack entweder als beruhigend oder entspannend interpretieren können.
