Eine Untersuchung des US-Justizministeriums (DoJ), die während der ersten Präsidentschaft von Donald Trump darauf abzielte, undichte Stellen zu finden, führte zu invasiven Durchsuchungen der Telefon- und E-Mail-Aufzeichnungen von Kongressmitarbeitern, oft ohne besonderen Grund oder vorherige Genehmigung des Generalstaatsanwalts, wie ein am Dienstag veröffentlichter Bericht ergab. .
Erkenntnisse, die Bedenken hinsichtlich des Verhaltens der neuen Trump-Regierung hervorrufen könnten, sagt der Generalinspekteur des Ministeriums vollendet dass die Anwälte des Justizministeriums ihre Befugnisse bei ihren Ermittlungen überschritten haben, um herauszufinden, wer im Jahr 2017, in der Anfangsphase der ersten Amtszeit des gewählten Präsidenten im Weißen Haus, vertrauliche Informationen preisgegeben hat.
Nach der Entlassung von James Comey, dem ehemaligen FBI-Direktor, wurden die Telefonaufzeichnungen von zwei Kongressabgeordneten und 43 Mitarbeitern – darunter 21 Demokraten und 20 Republikanern sowie zwei mit überparteilichen Rollen – durchsucht wurde von Trump abgesetzt.
Obwohl der 96-seitige Bericht von Michael Horowitz nicht diejenigen identifizierte, deren Unterlagen gesucht wurden, Es wurde von CNN berichtet dass dazu auch Kash Patel gehörte, den Trump zum nächsten FBI-Direktor ernannt hat. Patel war zum Zeitpunkt der Leckuntersuchung des US-Justizministeriums Mitarbeiter im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses.
Zu den anderen gehörten der damalige Abgeordnete des Repräsentantenhauses und kürzlich gewählte demokratische Senator Adam Schiff – der von Trump in seinem jüngsten erfolgreichen Präsidentschaftswahlkampf als „innerer Feind“ gebrandmarkt wurde – und Eric Swalwell, ein weiterer demokratischer Vertreter.
Die Staatsanwälte des US-Justizministeriums forderten im Rahmen der Ermittlungen auch Unterlagen von Reportern der New York Times, der Washington Post und CNN.
Die Vorladung von Journalistenunterlagen während der ersten Trump-Administration war zuvor berichtet und wurde 2021 von Joe Biden als „einfach, einfach falsch“ beschrieben, was das Justizministerium dazu veranlasste, anzukündigen, dass es kein rechtliches Verfahren mehr anstreben werde, um die Quellen der Reporter herauszufinden.
Seit seiner ersten Amtszeit als Präsident tut Trump dies versprochene Gefängnisreporter die ihre Quellen für Geschichten, die seiner Ansicht nach Auswirkungen auf die nationale Sicherheit haben, nicht preisgeben – eine Bedrohung, die jetzt mit seiner bevorstehenden Rückkehr ins Weiße Haus an Gewicht gewinnt.
Horowitz sagte, viele der Kongressunterlagen seien ohne triftigen Grund beschafft worden und gefährden daher die verfassungsmäßige Aufsichtsfunktion des Kongresses über die Exekutive.
„Dutzende Kongressmitarbeiter wurden Teil des Themenpools einer Bundesstrafuntersuchung, weil sie nichts weiter taten, als die verfassungsrechtlich genehmigte Aufsicht über die Exekutive durchzuführen“, schrieb er.
„Wir glauben, dass die Verwendung eines obligatorischen Verfahrens zur Beschaffung solcher Aufzeichnungen allein auf der zeitlichen Nähe zwischen dem Zugriff auf die Verschlusssachen und der anschließenden Offenlegung der Informationen beruht – was bei den meisten Verfahren der Fall war, die ausgestellt wurden.“ für nicht substanzielle Kommunikationsaufzeichnungen von Kongressmitarbeitern in den von uns untersuchten Untersuchungen – das Risiko, die Fähigkeit des Kongresses zu untergraben, die Exekutive zu überwachen.“
In dem Bericht heißt es, dass die Staatsanwälte des Justizministeriums wichtige Verfassungsgrundsätze zur Gewaltenteilung zwischen Legislative und Exekutive nicht berücksichtigt hätten.
Die Vorladungen forderten Aufzeichnungen darüber, mit wem und wie lange die Mitarbeiter gesprochen hatten, und nicht über den Inhalt ihrer Gespräche.
Aber selbst solche begrenzten Anträge kämen einem Eingriff in die verfassungsmäßigen Befugnisse des Kongresses gleich, heißt es in dem Bericht.
Darin heißt es: „Selbst Aufzeichnungen über nicht substanzielle Kommunikation – wie sie hier überwiegend gesucht werden – können die Realität sensibler Kommunikation von Kongressmitgliedern und Mitarbeitern offenbaren, auch mit Whistleblowern in der Exekutive und mit Interessengruppen, die an Aktivitäten zum Ersten Verfassungszusatz beteiligt sind.“ .“
Die Kritik am Übereifer des Ministeriums in Trumps erster Regierung erscheint ironisch, wenn man bedenkt, dass Trump darauf bestanden hat, dass das Ministerium nach seinem Ausscheiden aus dem Amt als Waffe gegen ihn eingesetzt wurde, um strafrechtliche Anklagen zu verfolgen, die er als politische Hexenjagd abgetan hat und deren Säuberung er gefordert hat.
Es könnte auch ein Vorbote für die Entwicklungen in seiner kommenden Präsidentschaft sein, nachdem er eine überzeugte Loyalistin, Pam Bondi, zur Generalstaatsanwältin nominiert hat, nachdem sein ursprünglicher Kandidat, Matt Gaetz, aufgrund von Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens zurückgetreten war. Trump hat wiederholt seinen Wunsch geäußert, das DoJ unter die direkte Kontrolle des Weißen Hauses zu bringen, im Gegensatz zu dem nahezu unabhängigen Status, den es seit der Watergate-Ära innehat.
Er hat auch davon gesprochen, es zur Verfolgung seiner politischen Gegner und Feinde zu nutzen.
