Wie die Trump-Administration die Internetfreiheiten bedroht

Der gewählte US-Präsident Donald Trump wird bald sein Amt antreten, und während seinen Standpunkten zu Einwanderung, Abtreibungsrechten und Demokratie große Aufmerksamkeit geschenkt wurde, wurde weniger darauf geachtet, wie er die Internetfreiheit bedrohen könnte.

Seine Ernennungen zum Leiter der Federal Communications Commission (FCC), der Federal Trade Commission (FTC) und anderer Regierungsbehörden dürften die Meinungsäußerung im Internet zensieren und das Internet allgemein weniger frei machen als in den vergangenen Jahren, warnten Technologieexperten.

Eine der bekannteren Personen, die eine Gefahr für die freie Meinungsäußerung im Internet darstellen könnten, ist Brendan Carr. Carr, derzeit Kommissar bei der FCC, die die Medien reguliert, wurde von Trump mit der Leitung der Behörde beauftragt. Carr hat sich selbst gestylt als Kritiker von Big Tech, und während der gewählte Präsident ihn als „einen Krieger für freie Meinungsäußerung“ bezeichnete, hat Carr zuvor gezielte Äußerungen im Internet ins Visier genommen.

„Er wird versuchen, die FCC zur Online-Sprachpolizei zu machen“, sagte Evan Greer, Direktor der Interessenvertretung für digitale Rechte, Fight for the Future, gegenüber Al Jazeera.

Im vorgeschlagenen rechten Regierungsleitfaden für die neue Regierung heißt es: Projekt 2025Ein von Carr verfasster Abschnitt über die FCC befürwortet die Abschaffung des „aktuellen Ansatzes von Abschnitt 230“. Abschnitt 230 des Communications Decency Act schützt Plattformen vor der Haftung für Benutzerbeiträge und erlaubt Unternehmen, diese Beiträge zu moderieren. Im Projekt 2025 argumentierte Carr, dass Abschnitt 230 „grundlegende“ Reformen enthalten sollte, einschließlich Einschränkungen der Fähigkeit von Unternehmen, Beiträge zu moderieren oder zu entfernen, die „politische Kernansichten“ widerspiegeln.

In Briefen an Social-Media-Unternehmen beschuldigte er außerdem Faktenprüfdienste, Teil eines „Zensurkartells“ zu sein, und warnte, dass der neue republikanische Kongress und die neue Regierung Maßnahmen in sozialen Medien „überprüfen“ würden, die „das Recht auf freie Meinungsäußerung“ einschränken. .

„Er hat ausdrücklich klargestellt, dass er beabsichtigt, die Macht der FCC zu nutzen, um die ‚Big Tech-Zensur‘ ins Visier zu nehmen, womit er jedes Technologieunternehmen bestrafen will, das rechte Propaganda nicht zu seiner persönlichen Zufriedenheit fördert“, sagte Mary Anne Franks , Professor für geistiges Eigentum, Technologie und Zivilrecht an der Georgetown University in Washington, D.C.

In der Vergangenheit hatte Carr damit gedroht, die Sendelizenzen von Nachrichtensendern zu entziehen, von denen er glaubte, dass sie nicht „im öffentlichen Interesse handeln“, darunter CBS, nachdem dieser ein von Trump kritisiertes Interview mit Trumps Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris ausgestrahlt hatte. Obwohl er sich als Verfechter der freien Meinungsäußerung präsentiert hat, scheint er auch die Zensur von Reden unterstützt zu haben, die der neuen Regierung nicht gefällt.

Was die FTC betrifft, deren Ziel es ist, Verbraucher zu schützen, hat Trump Kommissar Andrew Ferguson zum Leiter der Agentur ernannt. Ferguson wird auch als Bedrohung für die Internetfreiheit angesehen. Er glaubt, dass Big-Tech-Unternehmen konservative Reden zensiert haben und möchte seine Macht nutzen, um dagegen vorzugehen.

Ferguson möchte Kartellgesetze nutzen, um gegen diese Unternehmen vorzugehen, und er hat behauptet, dass er als Chef der FTC der Trump-Regierung helfen werde, „unkooperative Bürokraten zu eliminieren“. Das könnte bedeuten, kritische Karrierefunktionäre loszuwerden und sie durch Trump-Loyalisten zu ersetzen.

„Ferguson singt im Wesentlichen die gleiche Melodie mit einer etwas anderen Gruppe von Autoritäten“, sagte Matt Wood, General Counsel und Vizepräsident für Politik bei der gemeinnützigen Gruppe Free Press.

Ferguson habe deutlich gemacht, dass er die FTC nutzen werde, um Online-Reden im Zusammenhang mit geschlechtsspezifischer Pflege, LGBTQ-Themen und Abtreibung zu verfolgen, sagte Greer gegenüber Al Jazeera.

Experten und Befürworter der freien Meinungsäußerung haben gewarnt, dass diese beiden Kandidaten offenbar ihre Macht nutzen wollen, um konservative Stimmen zu stärken und Stimmen zu unterdrücken, mit denen sie nicht einverstanden sind.

„Es gibt auch Harmeet Dhillon, Trumps Wahl zum Leiter der Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums, ein weiterer Befürworter des Mythos der ‚konservativen Zensur‘, der eine Erfolgsbilanz bei aggressiven Angriffen auf Social-Media-Unternehmen und andere Organisationen vorweisen kann, die versuchen, Mindeststandards für Anti-Zensur aufrechtzuerhalten. Diskriminierung“, sagte Franks.

Dhillon, ein Anwalt und konservativer Aktivist, verteidigte einen wegen Sexismus angeklagten Google-Mitarbeiter, der während der ersten Trump-Regierung entlassen wurde, nachdem er ein Memo geschrieben hatte, in dem er darauf hinwies, dass Frauen aufgrund biologischer Unterschiede weniger effektive Programmierer seien.

Als Leiter der Abteilung für Bürgerrechte könnte Dhillon Technologieunternehmen wegen angeblicher Verletzung der Bürgerrechte der Konservativen gerichtlich verfolgen und könnte diese Unternehmen dazu bringen, auf ihren Plattformen beleidigendere oder bedrohlichere Äußerungen zuzulassen, die sich an Minderheiten und Linke richten und kleinere kritische Rede über die neue Regierung. Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe seiner Wahl lobte Trump Dhillon tatsächlich dafür, dass er es mit Big Tech aufnahm und „Unternehmen verklagte, die Wake-Policies anwenden“.

„Komm nach“-Journalisten

Zusätzlich zu diesen Nominierten gibt es Leute, die Trump beraten werden, wie etwa der reichste Mann der Welt, Elon Musk, und sein Tech-Milliardärsfreund David Sacks, der Musk bei seiner Übernahme von Twitter unterstützt hat. Es ist auch bekannt, dass sie die Idee der Zensur konservativer Stimmen im Internet fördern und entschiedene Gegner der liberalen Ideologie sind.

Viele First Amendment-Experten befürchten, dass Trumps Kandidat für die Leitung des FBI, Kash Patel, ein ehemaliger Pflichtverteidiger und Trump-Loyalist, es auf Reporter abgesehen hat, die die Regierung nicht mag, wenn er bestätigt wird. Tatsächlich hat er im Podcast des ehemaligen Trump-Beraters Steve Bannon wiederholt gesagt, dass er genau das tun würde. Dies könnte auch ein Problem der Internetfreiheit sein, da er dazu den riesigen Überwachungsstaat des Landes nutzen könnte.

„Ab einem bestimmten Punkt ist es fast schwierig, unsere digitalen Rechte von unseren physischen Rechten zu trennen“, sagte Greer.

Man könnte argumentieren, dass die Freiheit einer Person im Internet eingeschränkt wird, wenn sie überwacht wird, weil sie dann weniger frei handeln kann, ohne Angst vor Vergeltung zu haben. Dadurch entsteht eine Situation, in der Menschen eher zur Selbstzensur neigen.

Während der ersten Trump-Administration überwachte die Regierung beispielsweise die Social-Media-Profile von Black-Lives-Matter-Aktivisten und äußerte Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit, ihre politischen Meinungen im Internet frei zu äußern.

Diese Angriffe können als Teil dessen angesehen werden, was Wood als „umfassenderen Angriff der Regierung auf die freie Meinungsäußerung“ bezeichnete, einschließlich Trumps Drohungen, wie die von Carr, Nachrichtenorganisationen, die Nachrichten auf eine Art und Weise berichten, die ihm nicht gefällt, die Sendelizenzen zu entziehen.

Es ist nicht klar, ob alle Kandidaten von Trump vom Senat bestätigt werden, wenn sie in den kommenden Wochen zur Abstimmung anstehen, aber es ist klar, dass viele von ihnen ähnliche Ideale teilen und die freie Meinungsäußerung im Internet grundlegend verändern oder einschränken könnten.