Am zweiten Tag in Folge hat der US-Senat die Kandidaten für Schlüsselpositionen im Amt des künftigen Präsidenten Donald Trump abgewogen KabinettKandidaten über ihren Hintergrund und ihre Qualifikationen befragen.
Der Mittwoch war ein arbeitsreicher Tag für den Senat, da er Anhörungen für sechs Trump-Kandidaten abhielt, darunter Schlagmänner wie Senator. Marco Rubio – seine Entscheidung, Außenminister zu werden – und Pam Bondi, die für den Posten des Generalstaatsanwalts ausgewählt wurde.
Die Anhörungen finden statt, während die republikanischen Führer im Kongress hoffen, Trump einen starken Start in seine zweite Amtszeit zu ermöglichen, die am Montag beginnt.
Hochrangige Kabinettsposten müssen vom Senat genehmigt werden, und die Republikaner halten 53 Sitze gegenüber dem 45. Sitz der Demokraten.
Dennoch werden umstrittene Kandidaten jede mögliche Stimme benötigen, um bei ihrer Ernennung erfolgreich zu sein. Die Anhörungen am Mittwoch waren z.B. Vorangegangen war ein hitziges Verfahren einen Tag zuvor, als Senatoren Pete Hegseth, Trumps Wahl zum Verteidigungsminister, wegen Vorwürfen übermäßigen Alkoholkonsums und sexueller Übergriffe unter Druck setzten.
Hier sind einige wichtige Erkenntnisse aus der Aussage des Senats am Mittwoch.
Rubio zeigt eine aggressive Haltung
Während seiner Aussage RubioEin US-Senator aus Florida versprach, die amerikanischen Interessen „über alles andere“ zu stellen, wenn er zum Außenminister ernannt würde.
Rubio zeigte sich auch als außenpolitischer Falke und bezeichnete China als die „größte Bedrohung“, der die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert gegenüberstehen.
„Wenn wir unseren Kurs nicht ändern, werden wir in einer Welt leben, in der vieles, was uns täglich wichtig ist – von unserer Sicherheit bis zu unserer Gesundheit – davon abhängt, ob die Chinesen es uns erlauben oder nicht.“ „, sagte Rubio.
Er fügte hinzu, dass China „unterdrückt, gelogen, betrogen, gehackt und sich den Weg zur globalen Supermacht geraubt“ habe.
Die Äußerungen vom Mittwoch standen im Einklang mit Rubios Erfolgsbilanz, gegenüber vermeintlichen amerikanischen Rivalen einen kontroversen Ansatz zu verfolgen.
Dennoch lobte er US-Allianzen wie die NATO und bildete damit einen Kontrapunkt zu Trumps aggressiverer Haltung.
„Das NATO-Bündnis ist ein sehr wichtiges Bündnis. Das glaube ich“, sagte er.
„Ohne das NATO-Bündnis gibt es kein Ende des Kalten Krieges.“ Tatsächlich ist es durchaus möglich, dass ohne das NATO-Bündnis vieles von dem, was wir heute als Europa kennen, der Aggression zum Opfer gefallen wäre.“
Aber er wiederholte Trumps Position, dass andere NATO-Verbündete „mehr zu ihrer eigenen Verteidigung beitragen“ müssten und weniger auf die Unterstützung der USA angewiesen seien.
Ratcliffe verspricht keine politische Voreingenommenheit
In einer gesonderten Anhörung John RatcliffeTrumps Wahl zum Chef der Central Intelligence Agency (CIA) versicherte den Gesetzgebern, dass er Mitglieder der Geheimdienste nicht wegen mangelnder Loyalität gegenüber Trump strafrechtlich verfolgen würde.
„Wir werden aufschlussreiche, objektive Analysen mit allen Quellen erstellen und niemals zulassen, dass politische oder persönliche Vorurteile unser Urteilsvermögen trüben oder unsere Produkte infizieren“, sagte Ratcliffe über seine Ziele als CIA-Direktor.
Ratcliffe, ein ehemaliger Bundesanwalt, war zuvor während Trumps erster Amtszeit von 2017 bis 2021 als Director of National Intelligence (DNI) tätig.
Es wird erwartet, dass Ratcliffe wie Rubio den Bestätigungsprozess durchläuft. Allerdings äußerten die Senatoren ihre Besorgnis darüber, dass Trumps Kandidaten in hochrangigen Strafverfolgungsfunktionen versuchen könnten, ihre Befugnisse für politische Zwecke zu nutzen.
Ratcliffe hatte zuvor versprochen, „korrupte Akteure für unseren nationalen Sicherheits- und Geheimdienstapparat auszurotten“.
Am Mittwoch wurde er direkt gefragt, ob dieser Prozess dazu führen würde, dass Mitarbeiter aufgrund politischer Präferenzen aussortiert würden.
„Würden Sie oder einer Ihrer Mitarbeiter einen politischen Lackmustest für CIA-Mitarbeiter durchführen?“ fragte Senator Angus King.
„Nein“, antwortete Ratcliffe. Er betonte, dass es „etwas sei, was ich niemals tun würde“, wenn Mitarbeiter wegen ihrer Ansichten entlassen würden.
Bondi weicht den Fragen der Smith-Untersuchung aus
Es wird erwartet, dass Trumps Wahl zum Generalstaatsanwalt eine der umstrittensten sein wird, wenn man bedenkt, dass der gewählte Präsident seit langem erklärt hat, er werde in seiner zweiten Amtszeit politische Rivalen strafrechtlich verfolgen.
Es ist untergegangen Bondi während ihrer Anhörung im Senat am Mittwoch unter die Lupe genommen.
Sie versuchte, diese Bedenken mit einigen ihrer Aussagen zu zerstreuen, indem sie darauf bestand, dass „die Politik aus diesem System herausgenommen werden muss“.
„Niemand sollte aus politischen Gründen strafrechtlich verfolgt werden“, fügte sie hinzu. Als Leiterin des Justizministeriums wäre sie die oberste Staatsanwältin der Bundesregierung.
Aber als sie gefragt wurde, ob sie als ehemalige Sonderermittlerin Ermittlungen gegen bestimmte Personen einleiten würde Jack SmithBondi lehnte es ab, klare Antworten zu geben.
„Es wäre unverantwortlich von mir, mich zu irgendetwas zu verpflichten“, sagte sie, als sie nach Smith gefragt wurde, der zwei Strafanzeigen gegen Trump anführte.
Bondi hat zuvor Trumps falsche Behauptungen wiederholt, dass die Wahl 2020 durch massiven Betrug und Wahlunregelmäßigkeiten gestohlen wurde.
Am Mittwoch sagte sie, sie werde mögliche Begnadigungen für Personen, die an der Erstürmung des US-Kapitols am 6. Januar 2021 beteiligt waren, „von Fall zu Fall“ prüfen.
Duffy verlangt von Boeing Verantwortung
Sean Duffy, Trumps Kandidat für das Amt des Verkehrsministers, sagte in einer relativ harmlosen Aussage, er werde nach einer Möglichkeit suchen, Elektrofahrzeuge dazu zu bringen, die Straßeninstandhaltung zu bezahlen, die größtenteils durch Benzinsteuern finanziert wird.
Das hat er auch festgestellt BoeingEin führender amerikanischer Flugzeughersteller brauchte „harte Härte“, um die entsprechenden Sicherheitsstandards zu erfüllen.
„Ich denke, wir müssen sicherstellen, dass sie ihren Sicherheitsplan umsetzen“, sagte Duffy und fügte hinzu, dass die Fluggesellschaft „das weltweite Vertrauen“ in ihre Marke wiederherstellen müsse.
Die Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Boeing nach Sicherheitsunfällen in der Luft im Jahr 2024 einer laufenden Prüfung ausgesetzt war Betrug Gebühren.
„Wir müssen die (Federal Aviation Administration) dazu drängen, sicherzustellen, dass sie ihren Sicherheitsplan umsetzt“, sagte Duffy, ein ehemaliger Lobbyist, Fernsehmoderator und Mitglied des US-Repräsentantenhauses.
