Werden die Demokraten endlich erkennen, dass Big Tech kein Verbündeter ist? | Zephyr-Unterricht

EINSP Demokraten Überlegen Sie, wie Sie dagegen vorgehen können Trumps Regierungmüssen sie eine sehr einfache Lektion aus den letzten acht Jahren akzeptieren. Tolle Technik und das Großkapital ist Teil der politischen Opposition, die für sie arbeitet Donald Trumpkeine Verbündeten der Demokraten, die gegen Trump und den Trumpismus arbeiten.

Es sollte nicht notwendig erscheinen, auf eine scheinbar offensichtliche Tatsache hinzuweisen. Dennoch gibt es einige Demokraten, die versuchen, Big Tech nahe zu bleiben oder die Bedeutung der Kartellpolitik im Hinblick auf autoritäre Risiken herunterzuspielen. Vor ein paar Tagen hielt beispielsweise Priorities USA, die größte demokratische Partei Super Pac, eine große Widerstandsstrategiesitzung ab, die von „unsere Freunde bei Google“.

Als weiteres Beispiel schrieb Adam Jentleson, ein politischer Autor und ehemaliger Stabschef des US-Senators John Fetterman, a neuestes Stück für die New York Times, die unter anderem den Kampf gegen Monopole als „Nischenthema“ kritisierte. Er argumentierte, dass es eine Dichotomie zwischen Problemen am Küchentisch und der Herausforderung der Macht der Unternehmen gebe und wir uns auf Ersteres konzentrieren sollten.

Der Glaube, dass Big Tech und im weiteren Sinne Big Business nützlich sind Demokraten wurde bereits ausprobiert – und für unwahr befunden.

Als Trump 2016 gewählt wurde, bestand eine zentrale Säule des demokratischen Widerstands darin, große Technologieplattformen als Gegengewicht zu nutzen. Wenn Sie sich erinnern, sogar der CEO von Google schloss sich den Anti-Trump-Protesten an. Google, Facebook, YouTube, Instagram und Pre-Elon Musk Twitter wurde kritisiert, weil es Technologien nutzte, die Extremismus ermöglichten. Doch statt aggressiv Maßnahmen zur Regulierung seines algorithmischen Designs zu ergreifen, die Regeln zur Rechenschaftspflicht zu ändern oder aufzulösen, konzentrierten sich die Demokraten darauf, Plattformen bei der Redaktionspolitik anzustoßen.

Man ging davon aus, dass sie zu den „richtigen“ redaktionellen Praktiken zusammengefasst werden könnten, die dazu beitragen würden, Trump und den Magaismus zu besiegen und die Reichweite seiner Rhetorik kurzfristig zu begrenzen. In diesem Kontext wurde das Rahmenwerk „Fehlinformation und Desinformation“ geboren.

Wir verwenden diese Ausdrücke mittlerweile ständig, aber es lohnt sich, darüber nachzudenken, wie seltsam sie sind. Manchmal beziehen sich Fehlinformationen auf unbeabsichtigte Lügen und Desinformationen auf gezielte Lügen, aber manchmal umfassen die Begriffe sachlich korrekte, aber irreführende Informationen oder wie Barack Obama argumentierte im Jahr 2022 die „Unterdrückung wahrer Informationen“, wenn eine solche Unterdrückung unter anderem zum „politischen Vorteil“ oder „zur gezielten Ausrichtung auf Personen, die man nicht mag“ erfolgte.

Diese neuen Kategorien machten nicht nur diejenigen wütend, die in den breiten, vagen Definitionen gefangen waren, sondern lenkten auch die demokratische Aufmerksamkeit von Machtfragen ab. Der Fehl-/Desinformationsrahmen passt ganz gut dazu, sich Big Tech als antifaschistische Allianz anzuschließen. „Wir“, die wissenschaftsbasierten Demokraten, würden erfolgreich Hand in Hand mit den größten Technologieunternehmen der Welt zusammenarbeiten, um Amerika zu schützen.

Acht Jahre später haben die Demokraten das Weiße Haus, das Repräsentantenhaus und den Senat verloren. Die großen Technologieplattformen werden mit extremistischen Inhalten überschwemmt. Big Tech sollte nicht mehr als Verbündeter dastehen. Nicht nur Musk vollständig eingebettet an der Spitze Leistungsplatinedirekt neben Trump, aber die CEOs von Meta, Alphabet, Apple und Amazon haben sich alle vor der Wahl an Trump gewandt und ihn vielleicht ernst genommen seine Drohung Mark Zuckerberg ins Gefängnis zu stecken, wenn er sich ihm widersetzte, vielleicht nur weil er erkannte, dass Trump ein Mann der Deregulierung ist.

Moschus angeblich beigetreten ein kürzliches Telefonat zwischen Trump und dem Google-CEO. Wir können Dutzende solcher Treffen auf höchster Ebene vorhersehen, und es werden starke Beziehungen entstehen. Und anstatt immer wieder darauf zu beharren, dass Tech-Titanen zu viel Macht haben, haben wir acht Jahre damit verbracht, sie mit einer Sprache auszurüsten, mit der sich abweichende Meinungen unterdrücken lassen.

Wiederholt Abstimmung haben gezeigt, dass die Wähler Unternehmensmonopole tatsächlich hassen und Kartellpolitik äußerst beliebt ist. Ich möchte den Punkt nicht überbewerten – die Kartellpolitik ist in den 30 Jahren zwischen 1980 und 2020 in Amerika verschwunden, und man kann mit Fug und Recht argumentieren, dass Kartellrecht, insbesondere gegen Big Tech, mehr Experimente in der Art und Weise gebrauchen könnte, wie wir darüber sprechen. Inhaltlich sollten wir uns jedoch große Sorgen machen.

Facebook, Google und Amazon haben das eigentliche Bollwerk gegen autokratische Führer – den Lokaljournalismus – zerstört und sich gleichzeitig an die tatsächliche Autokratie gewöhnt. Sie kontrollieren jetzt die digitale Werbebranche. Einem aktuellen Forschungsbericht zufolge würden sie es tun, wenn sie Nachrichtenorganisationen so viel bezahlen würden, wie sie durch die Vermittlung zwischen Lesern und Autoren verdienen zwischen 12 und 14 Milliarden liefern pro Jahr. Genau die Journalisten und Nachrichtenorganisationen, auf die wir bei der Faktenermittlung und -überprüfung angewiesen sind, haben Angst vor einem Schattenverbot – die Angst von Jeff Bezos, dass Trump zum Beweisstück A wird, wie sich dies auf redaktionelle Inhalte auswirken kann.

Glücklicherweise wurde Google offiziell als einer bezeichnet illegaler Monopolist durch ein Gericht, dank der Arbeit des Justizministeriums unter dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Jonathan Kanter, und andere Kartellrechtsfälle betreffend Facebook Und Amazonas bahnt sich seinen Weg durch das Rechtssystem. Aber selbst wenn Google gezwungen wäre, sich von Chrome zu trennen, was möglich erscheint, wirkt die Unfähigkeit der Demokraten, ernsthafte technologiezerstörende Gesetze zur Abstimmung zu bringen, jetzt grotesk. Es sieht so aus, als hätten wir nicht einmal versucht, das aufstrebende Machtpaar Trump und Technik aufzuhalten.

Während Experten versuchen, die Nachrichtenübermittlung darüber zu klären, wie Kamala Harris eine scheinbar gewinnbare Wahl verloren hat, täten wir gut daran, weiter zurückzublicken und uns an die wahren Lehren des Jahres 2016 zu erinnern: Große Technologie-Oligarchen schließen sich zusammen, um die Wahl zu zerstören die Demokratische Partei und die Demokratie.

• Zephyr Teachout ist Professor an der Fordham Law School und Autor von Break ‚Em Up: Recovering Our Freedom from Big Ag, Big Tech, and Big Money