Die Namen der vier israelischen Soldatinnen, die am Samstag gegen palästinensische Gefangene ausgetauscht werden, stehen fest freigegeben von der Hamas.
Dies ist der zweite derartige Austausch, der während der ersten beiden Phasen eines in diesem Monat vereinbarten dreistufigen Waffenstillstands stattfindet.
Karina Ariev, Daniella Gilboa, Naama Levy und Liri Albag wurden alle am 7. Oktober 2023 bei Angriffen der Hamas auf Außenposten und Dörfer der Armee im Süden Israels gefangen genommen. Sie werden nun gegen 200 der rund 1.800 palästinensischen Gefangenen ausgetauscht, die während der ersten sechswöchigen Phase des Waffenstillstands zwischen Hamas und Israel, der am Sonntag in Kraft trat, auf ihre Freilassung aus israelischen Gefängnissen warten.
Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung stimmte Israel zu, während der ersten Phase des Waffenstillstands für jeden in Gaza inhaftierten israelischen Soldaten 50 palästinensische Gefangene und für alle anderen weiblichen Gefangenen 30 freizulassen. Die verbleibenden Gefangenen werden in der zweiten Phase der Vereinbarung freigelassen. Die Verhandlungen beginnen am 4. Februar.
Eine dritte Phase soll sich auf den Wiederaufbau und die langfristige Verwaltung des Gazastreifens konzentrieren.
Was wissen wir über die freizulassenden israelischen Soldatinnen?
Die 20-jährige Ariev diente zum Zeitpunkt ihrer Entführung auf dem Armeestützpunkt Nahal Oz, etwa 1 km (0,6 Meilen) von der Grenze zum Gazastreifen entfernt. Im Juli veröffentlichten ihre Eltern – in der Hoffnung, Druck auf die israelische Regierung auszuüben, die nach Ansicht vieler Familienangehöriger der Gefangenen ihre Freilassung verzögert hatte – ein Foto, das ihnen von der Hamas zur Verfügung gestellt worden war und das angeblich Ariev während ihrer ersten Tage in Gefangenschaft zeigen sollte.
Auf dem undatierten Foto ist Ariev mit verbundenem Kopf zusammen mit Albag, Agam Berger und Gilboa zu sehen, der ebenfalls einen Verband auf dem Kopf hatte.
Später wurde sie von ihren Eltern anhand eines Videos identifiziert, das die Hamas an diesem Tag auf Telegram gepostet hatte. Ihre Entführung wurde etwa 48 Stunden später vom israelischen Militär bestätigt
Gilboa, 20, war ebenfalls auf dem Stützpunkt Nahal Oz. Gilboa erschien in einem von der Hamas im Juli veröffentlichten Video, in dem sie die israelische Regierung aufforderte, sie und die anderen Gefangenen nach Hause zu bringen.
Levy, zum Zeitpunkt ihrer Gefangennahme 19 und jetzt 20, hatte gerade ihren Militärdienst begonnen, als die Hamas angriff, zitierte die BBC ihre Mutter. Stunden nach ihrer Entführung erschien sie in einem Hamas-Video, das zeigt, wie sie in einen Jeep gebündelt wird.
Der 19-jährige Albag diente als Ausguck auf dem Stützpunkt Nahal Oz. Ihre Familie glaubte, sie habe sich während des von der Hamas angeführten Angriffs in einem Bunker vor einem Raketenbeschuss versteckt. Albag wurde später in einem Telegram-Video von Gefangenen identifiziert, die an diesem Tag von der Hamas freigelassen wurden.
Von den gefangenen Soldatinnen wird nur die 21-jährige Berger in Gefangenschaft bleiben, wenn der Austausch am Samstag wie geplant verläuft. Drei weitere Soldatinnen wurden im ersten Austausch am Sonntag freigelassen.
Wie war die Reaktion auf den ersten Gefangenenaustausch?
Es war gemischt.
Viele Leute drin Das besetzte Westjordanland feierte die Freilassung von 90 palästinensischen Gefangenen aus israelischen Gefängnissen am frühen Montag – 69 Frauen und 21 Kinder. Viele Menschen äußerten ihre Freude über das Wiedersehen mit Familienmitgliedern und Freunden. Massen trugen freigelassene Gefangene über ihren Köpfen, während Jubelrufe und Pfiffe sie begleiteten.
Amanda Abu Sharkh, 23, war gerade gekommen, um die Ankunft der Busse des Roten Kreuzes mit den Gefangenen in Ramallah zu sehen. „Wir sind hierher gekommen, um es mitzuerleben und die Emotionen zu spüren, wie die Familien der Gefangenen, die heute freigelassen werden“, sagte Abu Sharkh der Nachrichtenagentur AFP.
„Alle Gefangenen, die heute freigelassen werden, fühlen sich für uns wie Familienangehörige. Sie sind ein Teil von uns, auch wenn sie keine Verwandten sind“, sagte sie.
Im Gegensatz dazu die große Erleichterung vieler Israelis über die Rückkehr am Sonntag Romi Gonen, Doron Steinbrecher und Emily Damari war gemischt mit Wut und Groll einer beträchtlichen Minderheit, die den Austausch als Niederlage im israelischen Krieg gegen Gaza ansah, bei dem mindestens 47.283 Palästinenser getötet wurden.
Im Westjordanland, Das israelische Militär startete am Dienstag eine Razzia in der Stadt und im Flüchtlingslager Dschenin, und wütende israelische Siedler griffen sechs Dörfer an, die sie als Herkunftsort der befreiten palästinensischen Frauen und Kinder identifiziert hatten, und bombardierten Häuser, Geschäfte, Autos und Busse. .
Warum befahlen die israelischen Streitkräfte den Palästinensern, die Freilassungen nicht zu feiern?
Sie machten sich Sorgen darüber, wie es aussehen würde.
Es gab mehrere Berichte über Polizisten, die die Häuser palästinensischer Gefangener besuchten, Fahnen, Schilder und Süßigkeiten entfernten und alle rauswarfen, auch Journalisten, die keine nahen Familienangehörigen waren. Es wurde auch über Auseinandersetzungen zwischen Journalisten berichtet, die über die Freude der Palästinenser berichteten, ihre Familienangehörigen zurückzubekommen.
Berichten zufolge wurden auch Familienangehörige freigelassener Gefangener auf Polizeiwachen vorgeladen und gewarnt, keine Feiern oder Märsche anlässlich ihrer Freilassung zu organisieren. Familienmitglieder teilten der israelischen Zeitung Haaretz außerdem mit, dass sie von der Polizei angewiesen worden seien, die Beiträge in den sozialen Medien nicht zu kommentieren oder Medieninterviews zu geben.
Die Entschlossenheit Israels, zu vermeiden, dass der Austausch als Niederlage dargestellt wird, erstreckte sich auch auf die Gefangenen selbst. Rula Hassanein, die am Montag freigelassen wurde, erzählte, wie die Frauen vor ihrer Freilassung stundenlang auf dem Boden knien mussten, und sah sich ein 90-sekündiges Video an, in dem sie sagte: „Das ist kein Sieg für Sie. Wir haben zerstört und getötet.“ in Gaza, im Jemen, im Iran haben wir (Ihre) Führung getötet“, erinnerte sie sich.
„Wir durften weder nach links noch nach rechts schauen, sondern nur auf den Bildschirm“, sagte sie gegenüber CNN.
Wofür wurden palästinensische Gefangene verhaftet?
Nach Angaben der israelischen NGO HaMokedFür Palästinenser ist es Routine, von den israelischen Behörden wegen jeder noch so geringfügigen Übertretung verhaftet zu werden.
Entsprechend ein Bericht aus dem Jahr 2017 Laut der Gefangenenrechtsvereinigung Adameer wurden 40 Prozent aller männlichen Palästinenser zu verschiedenen Zeiten von israelischen Streitkräften festgenommen.
HaMoked sagte diesen Monat, dass 10.221 Palästinenser von Israel inhaftiert wurden, von denen 3.376 in Verwaltungshaft gehalten würden. Die Verwaltungshaft ermöglicht es den israelischen Behörden, Gefangene auf unbestimmte Zeit festzuhalten, ohne Anklage zu erheben oder in manchen Fällen auch ohne zu erklären, wofür sie festgehalten werden.
Dania Hanatsheh gehörte zu den vielen am Montag freigelassenen Personen, die sich in Verwaltungshaft befanden. „Palästinensische Familien sind jederzeit bereit, verhaftet zu werden“, sagte Hanatsheh gegenüber US ABC News, die sagte, man habe ihr nie gesagt, warum sie inhaftiert worden sei. „Du fühlst dich hilflos, als ob du nichts tun kannst, um dich zu schützen.“
Unter welchen Bedingungen werden palästinensische Gefangene festgehalten?
Schrecklich.
Shatha Jarabaa, 24, die im August wegen eines Social-Media-Beitrags verhaftet wurde, den die israelischen Behörden als „aufrührerisch“ einstuften, sagte der britischen Zeitung „Guardian“, dass sie in fünf Monaten im Gefängnis 14 kg abgenommen habe.
„Die Behandlung im Gefängnis war so schlecht“, sagte sie der Zeitung. „Jeder Gefangene hatte nur eine Kleidung. Es war bitterkalt in der Haftanstalt. Der Regen prasselte auf uns in den Zellen nieder. Meine Verhaftung war unlogisch und ungerechtfertigt. Der Vorwurf lautete auf Anstiftung und Unterstützung terroristischer Organisationen aufgrund der Veröffentlichung von Koranversen auf sozialen Netzwerken.“ Medien.
„Es war eine Möglichkeit, wegen der Gefangenen im Gazastreifen so viele Frauen wie möglich einzusperren und sie mit den israelischen Geiseln auszutauschen.“ Wir waren auch Geiseln, weil wir ohne glaubwürdige Anschuldigungen gegen unseren Willen inhaftiert wurden.“
Das israelische Gefängnissystem und die Bedingungen, unter denen die Palästinenser inhaftiert sind, standen im Mittelpunkt heftiger Kritik von Menschenrechtsgruppen, darunter Human Rights Watch, Amnesty International und Israels B’Tselem.
Während des Krieges wurden mehrere Vergewaltigungen gemeldet. Im August Viele der führenden Politiker Israels gingen auf die Straße, um Soldaten, die als Gefängniswärter gedient hatten, gegen den Vorwurf der Gruppenvergewaltigung eines palästinensischen Gefangenen zu verteidigen. Einige Monate später, im November, beschrieb die UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese einen prominenten palästinensischen Chirurgen Adnan Al-Bursh der vermutlich „zu Tode gevoltet“ worden war.
Wahrscheinlich zu Tode vergewaltigt.
Ein Arzt. Ein Star-Chirurg. Die Verkörperung palästinensischer Ethik.
Wahrscheinlich zu Tode vergewaltigt.Der Rassismus westlicher Medien, der darüber nicht berichtet, und westliche Politiker, die dies zusammen mit den Tausenden anderen Zeugenaussagen nicht verurteilen und… pic.twitter.com/IRpCSi9nVZ
— Francesca Albanese, UN-Sonderberichterstatterin oPT (@FranceskAlbs) 18. November 2024
Zum Zeitpunkt seines Todes war Dr. Al-Bursh wurde im Ofer-Gefängnis in der Nähe von Ramallah festgehalten, derselben Einrichtung, in der viele der diese Woche freigelassenen Frauen und Kinder festgehalten wurden.
In seinem August-Bericht über das israelische Gefängnissystem mit dem Titel „Welcome to Hell“ dokumentierte B’Tselem die Behandlung von Palästinensern in mehr als einem Dutzend Gefängniseinrichtungen, die seit Kriegsausbruch im Oktober 2023 in das umgewandelt wurden, was die NGO als „Willkommen in der Hölle“ bezeichnete „ein Netzwerk von Lagern, die sich aus politischen Gründen der Misshandlung von Insassen widmen“.
