Die britische Schatzkanzlerin und Anti-Korruptions-Kanzlerin Tulip Siddiq ist zurückgetreten, nachdem eine Flut von Medienberichten über ihre Verbindungen zu Korruptionsvorwürfen gegen ihre Tante, die gestürzte ehemalige Premierministerin Bangladeschs, aufgekommen war. Scheich Hasinasowie wie die Immobilien bezahlt wurden, die Siddiqs Familie im Vereinigten Königreich besitzt.
Nach den Parlamentswahlen im Juli übertrug Premierminister Keir Starmer dem 42-jährigen Siddiq das Ressort für Finanzpolitik. Zu ihren Aufgaben zählte unter anderem die Umsetzung von Maßnahmen zur Bekämpfung der Geldwäsche.
Aber in einem Brief an Starmer am Dienstag sagte Siddiq, sie sei von ihrem Posten zurückgetreten, weil der Aufruhr über ihre Verbindungen zu ihrer Tante und Fragen darüber, wer für Londoner Wohnungen bezahlt habe, „wahrscheinlich von der Regierungsarbeit ablenken würden“.
Sie ist nach Verkehrsministerin Louise Haigh die zweite Arbeitsministerin, die innerhalb von zwei Monaten aus Starmers Kabinett zurücktritt, da die Zustimmungswerte der Premierministerin seit ihrem Amtsantritt zurückgegangen sind.
Folgendes wissen wir über Siddiqs Rücktritt:
Wer ist Tulip Siddiq und welche Verbindung hat sie zu Bangladesch?
Siddiq ist seit 2015 Labour-Parlamentsabgeordneter für den Wahlkreis Hampstead and Highgate im Norden Londons, ehemals Hampstead and Kilburn.
Im Dezember wurde der Minister zusammen mit seiner Familie und Hasinas Tochter Saima Wazed, der Chefin der Weltgesundheitsorganisation für Südostasien in Bangladesch, in einer Korruptionsermittlung zu der Frage genannt, ob die Familie Gelder aus Infrastrukturprojekten in Dhaka genommen habe.
Insbesondere erklärte die Anti-Korruptions-Kommission (ACC) von Bangladesch, sie ermittle gegen die Familie wegen eines angeblichen Zusammenhangs mit der Unterschlagung von 5 Milliarden US-Dollar. USD im Zusammenhang mit dem Bau eines Kraftwerks in Rooppur, 160 km (99 Meilen) nordwestlich der Hauptstadt Dhaka, und dem betrügerischen Erwerb von Grundstücken in der Diplomatenzone in einem Siedlungsgebiet in der Nähe von Dhaka.
Am Montag dieser Woche gab die Antikorruptionskommission Bangladeschs bekannt, dass sie Anklage gegen die Familie erhoben habe.
Der Generaldirektor der Anti-Korruptions-Kommission (ACC), Akhter Hossain, sagte der Nachrichtenagentur AFP am Montag, sie habe „die notwendigen Dokumente erhalten und genügend Beweise gefunden, um die Fälle einzureichen“.
Warum wurde gegen Siddiq im Vereinigten Königreich ermittelt?
Im Anschluss an die Anschuldigungen wandte sich Siddiq an den Ethikrat des britischen Parlaments, weil sie fragte, ob die Londoner Immobilien, die ihr gehörten, von Verbündeten des Hasina-Regimes bezahlt worden seien.
Der Fall wurde von Laurie Magnus, Beraterin für ministerielle Standards, untersucht.
Nach Angaben des Companies House und des Grundbuchamts lebte Siddiq auf einem Grundstück in London, das ihrer Familie 2009 von Moin Ghani, einem Anwalt, der die Regierung des gestürzten bangladeschischen Führers vertreten hatte, geschenkt wurde. Es wurde auch festgestellt, dass ihr ein weiteres Grundstück im Londoner Stadtteil Kings Cross von Abdul Motalif, einem Mitarbeiter der Awami-League-Partei, geschenkt wurde.
Siddiq sagte jedoch, sie wisse nichts von den finanziellen Vereinbarungen hinter den Immobilien.
Was hat die Studie herausgefunden?
In seinen Erkenntnissen schrieb Magnus: „Frau Siddiq räumt ein, dass ihr die Herkunft ihres Eigentums an ihrer Wohnung in Kings Cross über einen längeren Zeitraum hinweg nicht bekannt war, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt ein diesbezügliches Eigentumsregistrierungsformular unterschrieben hatte.“ Siddiq hatte weiterhin den Eindruck, dass ihre Eltern ihr die Wohnung geschenkt hatten, nachdem sie sie vom Vorbesitzer gekauft hatten.
Nach seiner Untersuchung sagte Magnus am Dienstag, er habe keine „Beweise für Unangemessenheit“ im Zusammenhang mit Siddiq gefunden. Er sagte jedoch, es sei „bedauerlich“, dass sie sich „der potenziellen Reputationsrisiken“ der Verbindung ihrer Familie zu Bangladesch nicht bewusster sei.
Darüber hinaus fügte er hinzu, dass „mangelnde Aufzeichnungen und Zeitverluste“ dazu geführt hätten, dass er „nicht in der Lage gewesen sei, umfassenden Trost in Bezug auf alle in den Medien angesprochenen Immobilienangelegenheiten im Vereinigten Königreich zu erhalten“.
Dennoch hatte er „keine Hinweise auf ungewöhnliche finanzielle Vereinbarungen im Zusammenhang mit Frau Siddiqs Besitz oder Besetzung der fraglichen Grundstücke, an denen die Awami League (oder ihre Tochtergesellschaften) oder der Staat Bangladesch beteiligt waren“.
Colm Murphy, Professor für britische Politik an der Queen Mary University of London, sagte gegenüber Al Jazeera, die Situation zeige die „seltsame Naivität der Regierung in Bezug auf die Optik von Geschenken, selbst wenn sie sich an den Wortlaut des Gesetzes halte“.
„Besonders in einem Kontext, in dem die Regierung selbst ihre Politik als ‚schwierige Entscheidungen‘ bezeichnet, in dem das Vertrauen in die Politik Mangelware ist und in dem die britische Wählerschaft zutiefst polarisiert und fragmentiert ist“, sagte er.
Magnus ermittelte auch gegen Siddiq wegen ihres Besuchs in Moskau im Jahr 2013, wo sie mit ihrer Tante und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin bei der Unterzeichnung eines Waffenabkommens zwischen Russland und Bangladesch und der Eröffnung des Kernkraftwerks Rooppur fotografiert wurde.
Magnus sagte, er akzeptiere, dass der Abgeordnete sich zu diesem Zeitpunkt in Moskau aufhielt, um seine Familie zu besuchen, bemerkte jedoch, dass „dieser Besuch Teil der Ermittlungen in Bangladesch sein könnte“.
Was hat Siddiq gesagt?
In ihrem Rücktrittsschreiben an Starmer, das sie am X-Dienstag veröffentlichte, sagte Siddiq, dass, obwohl festgestellt worden sei, dass sie nicht gegen das Ministerialgesetz verstoßen habe, es „klar“ sei, dass der Fall weiterhin eine „Ablenkung von der Regierungsarbeit“ darstellen würde „.
„Meine Loyalität gilt und bleibt dieser Labour-Regierung und dem von ihr eingeleiteten Programm der nationalen Erneuerung und Umgestaltung“, schrieb sie.
Eine unabhängige Überprüfung hat bestätigt, dass ich nicht gegen das Ministerialgesetz verstoßen habe und es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass ich unangemessen gehandelt habe.
Dennoch bin ich, um die Regierung nicht abzulenken, als Stadtminister zurückgetreten.
Hier ist mein vollständiger Brief an den Premierminister. pic.twitter.com/kZeWZfEsei
— Tulip Siddiq (@TulipSiddiq) 14. Januar 2025
Was hat Premierminister Keir Starmer gesagt?
Als Antwort auf Siddiqs Brief dankte Starmer ihr für ihre Arbeit und sagte, es seien keine Beweise für finanzielles Fehlverhalten Ihrerseits gefunden worden.
„Ich weiß es zu schätzen, dass Sie eine schwierige Entscheidung getroffen haben, um die anhaltende Ablenkung von der Umsetzung unserer Agenda zur Veränderung Großbritanniens zu stoppen, und ich möchte klarstellen, dass Ihnen die Tür für die Zukunft offen bleibt“, fügte er hinzu.
Starmer ernannte Emma Reynolds, ehemalige Rentenministerin, zur Siddiq.
Wie haben die bangladeschischen Behörden reagiert?
In einer Erklärung vom Mittwoch sagte die Pressestelle des Interimsregierungschefs von Bangladesch, Muhammad Yunus, dass Siddiq möglicherweise „die Herkunft des Geldes und der Besitztümer, die sie in London genoss, nicht vollständig verstanden hat“.
„Jetzt, da sie es weiß, sollte sie die Menschen in Bangladesch um Vergebung bitten“, heißt es in der Erklärung weiter.
Siddiqs Tante, die ehemalige Premierministerin Hasina, 77, war umgeworfen als Staatschef des Landes, nachdem im August ein von Studenten angeführter Massenprotest gegen ein staatliches Beschäftigungsquotenprogramm stattgefunden hatte, das letztes Jahr zu landesweiten Unruhen geführt hatte.
Die Demonstranten forderten auch ihre Absetzung, nachdem ihr vorgeworfen wurde, abweichende Stimmen durch gewaltsames Verschwindenlassen zum Schweigen gebracht zu haben, eine Behauptung, die Hasina bestritten hat.
Der ehemalige Anführer floh ins benachbarte Indien.
Wie war die Reaktion in Großbritannien auf Siddiqs Rücktritt?
Der Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, schrieb auf
„Sogar jetzt, während Bangladesch ein Strafverfahren gegen Tulip Siddiq einreicht, er drückt seine „Traurigkeit“ über ihren unvermeidlichen Rücktritt aus. Schwache Führung durch einen schwachen Premierminister“, fügte sie auf X hinzu.
Der Innenminister von Shadow, Chris Philp, fügte hinzu, dass Starmer „viel zu langsam war, um in dieser Angelegenheit zu handeln“.
„Der Bericht des unabhängigen Anwalts besagt, dass es immer noch eine Reihe unbeantworteter Fragen über die Herkunft einiger dieser extrem teuren Immobilien gibt, die Siddiq irgendwie gekauft hat“, sagte Philp laut BBC.
Er fügte hinzu, dass Siddiqs erste Ernennung zum Finanzminister „Zweifel am Urteil des Premierministers aufkommen lässt“ und forderte weitere Untersuchungen.
Ein namentlich nicht genannter Labour-Abgeordneter sagte gegenüber The Guardian, Siddiqs Rücktritt sei ein „Eigentor“ gewesen.
„Jeder wusste, dass sie ein Mitglied der politischen Dynastie Bangladeschs mit Verbindungen zu enormer Macht und Geld war. Wer um alles in der Welt hätte gedacht, dass es eine gute Idee wäre, die Aufmerksamkeit auf all das zu lenken, indem man ihr diesen Job gab?“ sagten sie.
