Ein vorherrschendes Thema der hastig verfassten Eingaben zur eintägigen Überprüfung des Gesetzes zum Verbot sozialer Medien durch die Bundesregierung ist, dass der Prozess viel zu überstürzt ist, um seine weitreichenden Auswirkungen auf alle Australier zu berücksichtigen.
In einem Jahr wird es jeder Australier tun, der sich bei Facebook anmeldet Instagram oder TikTok wird möglicherweise mit der Aufforderung konfrontiert, dass das Unternehmen einen Altersnachweis von Ihnen verlangt.
Aber selbst das ist nur Spekulation.
Der Gesetzentwurf, der letzte Woche im Parlament eingebracht und für einen einzigen Tag an einen Ausschuss geschickt wurde, bei dem über 15.000 Einsendungen eingingen, enthält keine Einzelheiten darüber, wie er funktionieren wird, sondern nur, dass von den Unternehmen erwartet wird, dass sie angemessene Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass die Nutzer 16 Jahre alt sind volljährig und älter.
Die eigentlichen Details werden später bekannt gegeben, wenn Mitte 2025 ein Test der Altersversicherungstechnologie abgeschlossen wird. Anschließend wird der Kommunikationsminister mit weitreichenden Befugnissen festlegen, welche Methoden verwendet werden sollen und auf welchen Plattformen sie eingesetzt werden.
Michelle Rowlands Labour-Vorgänger im Kommunikationsressort, Stephen Conroy, einmal gesagt Er verfügte über „uneingeschränkte rechtliche Befugnisse“ und konnte die Telekommunikationsunternehmen zwingen, „rote Unterhosen auf dem Kopf zu tragen“, wenn er wollte. Der Social-Media-Sektor fragt sich möglicherweise, ob diese neuen Kräfte dorthin gelangen könnten.
Elon Musks X hat gewarnt, dass diese neuen Befugnisse von einem Minister als Waffe eingesetzt werden könnten und die freie Meinungsäußerung einschränken könnten. X und das Human Rights Law Center haben beide Fragen zur Rechtmäßigkeit des Gesetzentwurfs aufgeworfen.
In Medieninterviews wird uns gesagt, welche Plattformen drin und welche draußen sind – etwa YouTube –, aber die Entscheidung wird zu einem späteren Zeitpunkt dem Minister überlassen.
Die Regierung hat sich bemüht zu sagen, dass die Menschen ihr Alter nicht anhand des neuen digitalen Ausweises der Regierung nachweisen müssen oder dass sie auf allen Social-Media-Plattformen Führerscheine oder Reisepässe abgeben müssen. Aber die Gesetzgebung enthält heute nichts, was das verhindern könnte.
Das war eine der wichtigsten Erkenntnisse aus der kurzen vierstündigen Anhörung zum Gesetzentwurf am Montag. Es kam nach einer Frage eines der wenigen Skeptiker der Gesetzgebung der beiden großen Parteien: Senator der Liberal National Party, Matt Canavan.
Die Koalition gab jedoch am Dienstag an, dass sie die Zustimmung der Regierung zu Änderungen des Gesetzentwurfs erhalten habe, um zu verhindern, dass Menschen gezwungen werden, Ausweise auf Social-Media-Plattformen abzugeben.
TikTok hat erklärt, dass jede Verpflichtung zur Vorlage von Ausweisen darauf hinausläuft, dass alle Social-Media-Nutzer in Australien über eine Lizenz für den Zugriff auf Social Media verfügen müssen.
Nach der Lektüre der Mehrzahl der öffentlich zugänglichen schriftlichen Beiträge ist klar, dass die meisten Experten glauben, dass es sich hierbei um eine schlecht durchdachte Politik handelt, der es an Beweisen mangelt, die wahrscheinlich nicht funktionieren wird und weitreichende Konsequenzen für jeden Nutzer sozialer Medien in Australien haben wird .
Einer der Autoren der einzigen von der Regierung zitierten großen Studie über die Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit von Teenagern unterstützt das Verbot der Regierung nicht.
Bei der Anhörung am Montag gab es nur eine Zeugin für den Gesetzentwurf – und sie hatte sich bereits heute dafür eingesetzt. Alle anderen, die keine Regierungsbehörde oder einer der Politiker waren, die die Fragen stellten, lehnten das Verbot ab.
nach Newsletter-Werbung
Es sieht so aus, als ob das Gesetz nach einer Woche Beratung durch das Parlament gehen wird.
Vor etwas mehr als einem Jahr hatte die Regierung nach mehreren aufsehenerregenden Datenschutzverstößen einen Vorschlag gemacht Die Altersversicherung warf zu viele Bedenken hinsichtlich Privatsphäre und Sicherheit auf für jeden Australier. Guardian Australien hat enthüllt Der eSafety-Beauftragte vertrat bisher den Standpunkt, dass kein Land in der Lage sei, dieses Problem zu lösen.
Seitdem hat sich an der Technik nichts Wesentliches geändert. Warum also die Änderung?
Es scheint das Ergebnis einer Kombination aus einem monatelangen Druck der Opposition auf die Regierung, die Politik zu übernehmen, öffentlichen Meinungsumfragen, die das Verbot unterstützen, und einer Kampagne von News Corp zu sein, die – in einem Zufälligkeit im Stil von Deidre Chambers – wurde zufällig kurz nach der Ankündigung von Meta ins Leben gerufen, dass sie keine neuen Vereinbarungen zur Bezahlung von Nachrichten abschließen würden.
Am Dienstag forderten die Titelseiten der Boulevardzeitungen von News Corp in großen Städten und ein führender Vertreter des australischen Parlaments die Verabschiedung des Gesetzes.
Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs zum jetzigen Zeitpunkt, da er erst nach der nächsten Wahl in Kraft tritt, dient zwei Zwecken: Es wird als Wahlthema vom Tisch genommen; und es überträgt der nächsten Regierung die Verantwortung für die Umsetzung.
Die Besorgnis der Abgeordneten über den Gesetzentwurf hat zu seltsamen Paarungen geführt: die Grünen, One Nation, einige Blaugrüne und andere wie Gerard Rennick und Koalitionsabgeordnete, die bereits Bedenken hinsichtlich der Befugnisse des eSafety-Beauftragten hatten. Die einen wollen mehr Regulierung, um die Plattformen für alle sicherer zu machen, die anderen wollen, dass der digitale öffentliche Raum freier von Regulierung wird. Aber zumindest in dieser Hinsicht sind sie ein Einheitsticket.
Aber sie werden wahrscheinlich nicht vor Ende dieser Woche über die nötigen Zahlen verfügen, um dies durchzuziehen.
