Weniger „europäische Familie“, mehr Haubitzen: Die Ukraine braucht Hardware, keine schönen Worte | Peter Pomeranzew

Wegal wohin ich gehe UkraineIch stelle fest, dass Wörter, die anderswo ihre Essenz verloren haben, wieder an Bedeutung gewinnen. Der Kampf um „Freiheit“ ist hier kein prätentiöser Slogan, sondern einfach das, was man jeden Tag tut. „Souveränität“ ist keine glatte Abstraktion, sondern der Unterschied zwischen der Bestimmung des eigenen Schicksals oder der Entscheidung darüber in Moskau.

Auch in der Ukraine erkennt man, dass „Freiheit“ und „Souveränität“ in einer kooperativen Beziehung mit anderen bestehen. Die Ukraine verteidigt nun die Freiheit ihrer Nachbarn vor dem vorrückenden Russland. Kiews Widerstand kommt auch Taiwans Freiheit zugute. Unterdessen würde die Ukraine ohne Hilfe – insbesondere aus Amerika – weiter kämpfen, aber wie Präsident Wolodymyr Selenskyj zugibt, wäre es schwierig. Da im Laufe des Jahres 2025 Spekulationen über Verhandlungen und mögliche Friedensabkommen auftauchen, muss die genaue Bedeutung der Beziehungen zur Ukraine definiert werden. Was bedeutet es heute wirklich, ein „Verbündeter“ zu sein? Was ist eine echte „Sicherheitsanordnung“? Wird Frieden nur bedeuten, in den Worten von Olga Myrovych, CEO von Lemberger Medienforum, dass die Ukraine „in Frieden ruhen“ sollte?

So wie der Widerstand der Ukraine gegen die russische Invasion einige Worte erneuert hat, hat er die Oberflächlichkeit anderer gezeigt. Viele der Konzepte, die unsere politische Vorstellungskraft organisieren, haben sich als schwach erwiesen, wenn es darum geht, Maßnahmen gegen den Angriff Russlands auf die „internationale regelbasierte Ordnung“ zu ermöglichen. Tatsächlich wird dieser Ausdruck zunehmend nur noch mit einem Anflug von Ironie verwendet. Joe Biden versuchte, eine Pattsituation im Kalten Krieg 2.0 zwischen „Demokratien“ und „Diktaturen“ herbeizuführen. Aber viele Demokratien auf der ganzen Welt betrachten die Invasion als ein weit entferntes Problem, von dem sie nichts wissen. Ursula von der Leyender Präsident der Europäischen Union spricht emotional darüber, dass die Ukraine Teil der „europäischen Familie“ sei; Aber wenn es um Sicherheit geht, ist die EU bisher gut gemeint, aber machtlos. Unterdessen beruhte das Versprechen der NATO auf eine kollektive Verteidigung immer auf der Entschlossenheit der USA, die jetzt zu unberechenbar erscheint, als dass man ihnen vertrauen könnte.

Während sich die Ukraine auf mögliche Verhandlungen vorbereitet, fragt sich ihre Führung, welche „Garantien“ ihre Partner bieten können. Wenn „internationale Ordnung“, „Europa“ und sogar „NATO“ verzerrte Konzepte sind, wie können dann Garantien für etwas Reales gesichert werden? Die Ukrainer erinnern sich Budapester Memorandum von 1994als die Ukraine ihre Atomwaffen im Gegenzug für das Versprechen Russlands, der USA und Großbritanniens aufgab, ihre Grenzen zu respektieren. Jeder hat Angst vor einer Wiederholung der leeren Worte. Selbst wenn Russland im nächsten Jahr einem Waffenstillstand zustimmt, was kann es davon abhalten, erneut aufzurüsten und anzugreifen? Russlands Absicht, die Ukraine zu zerstören, ist Jahrhunderte alt; es wird auch im Jahr 2025 nicht verblassen. In einer Welt, in der so viele vertraute Annahmen bröckeln, besteht die einzige ultimative „Garantie“ darin, dass die Ukraine gut bewaffnet ist, sodass sie einer russischen Invasion jederzeit widerstehen kann. In Kiew diskutierten diesen Monat Mitglieder des Unterausschusses für Selbstverteidigung des Europäischen Parlaments, Offiziere des Militärgeheimdienstes, Drohnenhersteller, ukrainische Minister und Waffenhersteller darüber, wie man hochrangige politische Sprache mit der Realität von Haubitzen, Drohnen und Fabrikhallen verbinden kann. Die Veranstaltung, die von Freunden von organisiert wird Wir bauen die Ukraine auf Der Think Tank widmete sich der Frage, wie Europa sich eine gemeinsame Verteidigungsindustrie vorstellen kann, um Russland abzuschrecken. Ein Großteil der Gespräche drehte sich um Lieferketten. Ukrainische Drohnenhersteller zum Beispiel befürchten, dass chinesische Sanktionen gegen Mikrochips ihre Produktion einschränken werden – wäre Taiwan ein zuverlässigerer Lieferant, fragten sie sich. In diesem Rahmen wird die abstrakte Rede von „Partnerschaften“ durch sichere Lieferketten oder „Friendshoring“ greifbar gemacht.

Auch die Definition von Wirtschaftsblöcken muss geändert werden. „Es war eine traurige Offenbarung für uns, als uns klar wurde, dass die EU keine echte Union ist, wenn es um die Industrieproduktion geht“, sagte mir ein ukrainischer Experte. „Alle Länder konkurrieren miteinander. Es ist eine Friedenslogik. Im Krieg müssen Sie die industrielle Massenkapazität anführen und ermöglichen. Regeln ändern, um die Produktion zu vereinfachen; ermutigen Sie Unternehmen, langfristig zu investieren; universitäre Forschung mit Lernen an vorderster Front vereinen.“

Die Ukraine kann zum Brennpunkt für Nationen werden, die die russische Bedrohung ihrer kollektiven Freiheit erkennen und ihre industriellen Produktions- und Lieferkettennetzwerke entsprechend ändern können. Diese Länder werden sich wahrscheinlich um Nordosteuropa konzentrieren, wobei Großbritannien möglicherweise eine entscheidende Rolle spielt, aber sie werden auch Partner aus Asien und anderswo einbeziehen, die unsere existenzielle gegenseitige Abhängigkeit erkennen. Anstatt sich auf veraltete Akronyme voller politischer Widersprüche zu verlassen, hat Edward Lucas von Zentrum für europäische Politikanalysesagt, wir brauchen „Koalitionen der Willigen, Fähigen und Bedrohungsbewussten“.

Wenn dieses neue Netzwerk entsteht, muss es auch die Netzwerke seiner Gegner zerstören. EINS neuer Bericht vom Open Source Center beschreibt Russlands Abhängigkeit von Haubitzen, um sich selbst „umzubringen“, um in der Ukraine den Sieg zu erringen. Doch ohne hochwertiges Chrom zur Auffrischung der Läufe gehen die Haubitzen schnell kaputt. Das Chrom wird von außerhalb Russlands geliefert und ist daher anfällig für gezielte Sanktionen, Exportkontrollen und weitere kreative Störungen. Russland benötigt außerdem Schießbaumwolle aus Zentralasien, um die Treibstoffe herzustellen, mit denen die Artillerie abgefeuert wird. Eine aktuelle PBS-Untersuchungsbericht von Simon Ostrovsky befasste sich mit mysteriösen Explosionen in einem Waffenbaumwolllager in Usbekistan. Waren die Ukrainer verantwortlich? Die Amerikaner? Oder waren es die Russen, die darüber verärgert waren, dass die Usbeken die Waffenbaumwolle an westliche Mächte verkaufen konnten, die der Ukraine helfen? Während dieser neue Industriekrieg in den Mittelpunkt rückt, werden wir noch viele weitere Geschichten über seine Schattenkriege hören. Am Ende müssen sich Drehbuchautoren auch darauf konzentrieren: die neuen Bonds und Langsame Pferde wird sich seinen unvermeidlichen moralischen Kompromissen, seinem verborgenen Heldentum und seinen schmutzigen Geheimnissen widmen.

Tatsächlich könnte die Vorstellung, dass Freiheiten und militärische Produktion so stark voneinander abhängig sind, mit den pazifistischen Instinkten einiger Progressiver kollidieren. Aber hier kann die Ukraine eine scharfe Lektion erteilen. Seitdem sie den Friedensnobelpreis gewonnen hat, hat die ukrainische Menschenrechtsanwältin Oleksanda Matviichuk der Welt anmutig erklärt, dass sie zwar eigentlich eine Menschenrechtsaktivistin ist, aber auch das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung und Rückkehr unterstützt. Feuer im Inneren Russland auf den Militärstützpunkten, auf denen ukrainische Zivilisten ermordet wurden. Auch „Völkerrecht“ ist ein leerer Begriff, wenn es nicht wörtlich verteidigt werden kann.