US -Präsident Donald Trump hat offenbar ein Bündnis mit einigen der bemerkenswertesten technischen Milliardäre des Landes geschlossen.
Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und Google -CEO Sundar Pichai sind einige der technischen Tycoons, die teilgenommen Seine Initiation. Der OpenAI -CEO Sam Altman ist auf den Zug gesprungen, Lob ihn in einem kürzlichen Beitrag nach a Vorgeschlagen 500 US -Dollar Mia Investition in künstliche Intelligenztechnologie.
Das verschwenderische Lob mag eine Veränderung der Treue von Technologieführern erscheint, die historisch als unterstützender für Demokraten als Republikaner angesehen wurden. Diese Verschiebung kann das Ergebnis von Demokraten im Rahmen des ehemaligen Präsidenten Joe Biden sein, der Kartellbemühungen umfasst, die sich mit großen Technologieunternehmen richteten und im Allgemeinen mehr Milliardäre kritisierten.
Diese Tech -Titanen scheinen nun bestrebt zu sein, einen republikanischen Führer zu nutzen, der ihre Steuern senken, gegen Gewerkschaftsbemühungen arbeiten, ihnen Regierungsverträge geben und ihre Geschäfte so groß wie sie wollen.
Zephyr Teachout, ein Anwalt, Autor und Dozent für Rechtswissenschaften an der Fordham University, sagt, dass Big Tech Leaders nicht mit den Demokraten übereinstimmte, und es sei noch klarer geworden als kürzlich.
„Technische Führer waren nie mit Demokraten. Sie standen immer mit der Macht im Einklang “, sagt Teachout. „In der Obama -Ära hat Google seine Waffen und Tentakel in die Obama -Regierung eingewickelt, und aus einer Kombination aus kulturellen Gründen und widerspiegelten Leuchten gab es das Gefühl, dass Big Tech für Demokraten ‚unser Volk‘ war.“
Wie das Abfangen im Jahr 2016 berichtete, hatte das Weiße Haus unter Präsident Barack Obama eine sehr enge Beziehung zu Google. Es erreichte den Punkt, an dem Google -Führungskräfte der Verwaltung „Fachwissen, Dienstleistungen, Beratung und Mitarbeiter für wichtige Regierungsprojekte“ anbieten.
Nathan Schneider, Assistenzprofessor für Medienstudien an der Universität von Colorado, Boulder, sagt, dass Unternehmensleiter von links nach rechts schwingen, je nachdem, wer an der Macht ist. Er sagt, Arbeitsbeziehungen sind auch ein großer Teil dessen, warum Tech -Manager hinter Trump stehen.
„Nach der letzten Entscheidung von Trump … hatten viele Unternehmen Arbeiteraufruhr in ihren Reihen, in denen Elite -Ingenieure und andere Mitarbeiter sich gegen größere Geschäftsgrenzen wie Produkte für China und Militärverträge absetzen“, sagte Schneider.
„Diese Führer haben einen großen Tribut gekostet, und sie haben deutlich gemacht, dass sie nicht mehr davon wollen. Elon Musks Übernahme von Twitter gab vielen anderen technischen CEOs die Erlaubnis, ihr Vertrauens- und Sicherheitsteam zu reinigen. Die Umarmung des Trumpismus ist eine weitere Expansion dieses Weges “, fügte er hinzu.
In dem Biden -die Jahre so viele Technologieunternehmen, die ihre Mitarbeiter sich zu organisieren, um Gewerkschaften zu bilden und die Maßnahmen ihrer Unternehmen zu kritisieren, wie z. B. Abschluss von Verträgen mit dem US -Militär. Musk ist seit Jahren ein prominenter Gewerkschaftsgegner und konnte den Widerstand der Mitarbeiter seiner Geschäfte übertreffen.
Die Umarmung von Trump mag sich im Moment politisch angemessen fühlen, aber es ist möglicherweise nicht langfristig eintreffen. Trump hat wiederholt gezeigt, dass er assoziierte Unternehmen, die ihm einst loyal waren, das andere, etwas tun, das er nicht mag oder nicht mehr nützlich ist. Technische CEOs, die jetzt die Liebe fühlen, fühlen es vielleicht nicht früh genug.
„Die Geschichte, die wir aus der ersten Periode gesehen haben, ist, dass er nicht Ihr Freund in einem Jahr sein wird“, sagt Mark Lemley, Professor der Stanford University. „Auch wenn es eine ideologische Anpassung gibt und sie glauben, dass ihre Geschäfte von denen profitieren, die sich an Trump saugen, wird es direkt auftreten, bis es nicht der Fall ist. Er hat keine Loyalität zu ihnen. „
Von Steve Bannon, Trumps Hauptstrategistin in den ersten Monaten seiner ersten Periode, bis hin zu seinen vielen Mitarbeitern von Anthony Scarmucci, ebenfalls in der ersten Periode, war Trump dafür bekannt, Menschen zu schießen, die in seinem ersten Semester einst ihm nahe standen. Immerhin war „You yary gefeuert“ seine Fang -Tase wie eine Reality -TV -Show.
Rolle für Demokraten
Nachdem sich Sands verändert hat, müssen sich die Demokraten entscheiden, wie sie sich in Zukunft an Big Tech zuwenden werden. Werden sie weiterhin Kartellbemühungen verfolgen und gegen Steuerbilder kämpfen? Oder werden sie diese Bemühungen einschränken, den Milliardär zu beruhigen?
„Demokraten müssen Teil des Volkes – Arbeiter, Eigentümer kleiner Unternehmen, Gemeinden, sei es in Städten oder kleinen Städten – und gegen die gewalttätigen Zwischenhändler kämpfen . „Demokraten sollten die Partei mit wenig Demokratie sein, und sie ist unvereinbar mit gigantischem Tintenfisch der Macht.“
Laut Teachout sollten die Demokraten ihre Bemühungen nicht in den Ruhestand treten, um große technologische und steuerliche Milliardäre zu reformieren, und sie sollten weiterhin für die Arbeiter der Arbeiterklasse kämpfen. Sie sagt, dass Demokraten eine klare Agenda machen müssen, um die Big Tech zu brechen und die Bedrohung zu erkennen, die Big Tech für „Innovation, Gleichstellung der Geschlechter und Demokratie“ darstellt.
„Ich denke, sie brauchen einen grundlegenden anderen Ansatz. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, Probleme in der Technologie von oben zu lösen, sollte sich die Richtlinie darauf konzentrieren, Macht von unten nach oben aufzubauen und Gesellschaften die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Probleme zu lösen, anstatt die Macht der CEOs von Milliardär zu stärken “, sagt Schneider.
„Dies bedeutet, dass Tech -Unternehmen die Interoperabilität und das Recht für Benutzer schützen, andere Dienste problemlos zu verlassen. Dies bedeutet öffentliche Investitionen in Open -Source -Software (einschließlich für KI), die die Gemeinden ausführen und kontrollieren können “, sagte Teachout.
Social -Media -Plattformen wie Bluesky, die bei linken Internetnutzern beliebt geworden sind, die Plattformen wie Musk’s X vermeiden möchten, wurden als offene und schützte die Rechte der Benutzer geschützt. Dies kann ein Hinweis auf die Richtung sein, in die Menschen links in Bezug auf Technologie gehen.
Lemley sagt, dass die Demokraten in den nächsten zwei Jahren wahrscheinlich viel von irgendetwas erreichen können, während die Republikaner das Parlament und den Senat kontrollieren, aber über technikbezogene Fragen sprechen und die Öffentlichkeit auf ihre Seite bringen können. Er sagte, ein Großteil der Öffentlichkeit sei bereits bereit, hinter die Art von Botschaft zu kommen, die sie hämmern könnten.
„Ich denke, die öffentliche Atmosphäre gegen Big Tech ist ziemlich dramatisch gewachsen“, sagt Lemley. Ein 24. Januar Abstimmung Aus dem Associated Press-NORC-Zentrum für öffentliche Angelegenheiten zeigt die Forschung an, dass die Menschen keine Milliardäre unterstützen, die an der Regierungspolitik beteiligt sind.
Es ist noch nicht klar, ob dieser Zusammenbruch zwischen Demokraten und großer Technologie dauerhaft sein wird, aber es ist klar, dass einige in der Demokratischen Partei bereit waren ihre Wahllokale.
„Ich denke Langfristig “, sagt Lemley.
