Letzten Monat gab eine britische Journalistin bekannt, dass sie wegen eines Artikels, den sie ein Jahr zuvor auf X über Pakistans ehemaligen Premierminister Imran Khan geschrieben hatte, in ihrem Haus in Essex von der Polizei besucht worden war.
Am 12. November behauptete Allison Pearson, Kolumnistin der rechten Zeitung The Daily Telegraph, dass gegen sie wegen eines „nicht kriminellen Hassvorfalls“ (NCHI) ermittelt werde. Die Polizei bestritt dies später mit der Begründung, gegen sie werde wegen einer potenziellen Straftat der Anstiftung zum Rassenhass und nicht wegen eines NCHI ermittelt, die Ermittlungen wurden jedoch einige Tage später eingestellt.
Ob die Polizei gegen Pearson wegen eines nicht kriminellen Hassvorfalls oder tatsächlich wegen einer kriminellen Handlung ermittelte, die Kontroverse über ihre Erfahrung hat Diskussionen über die umstrittene Praxis der Erfassung von NCHIs in den Vordergrund gerückt.
Diese Woche sagte Nick Herbert, der Vorsitzende des College of Policing, die Regierung sollte die vollständige Abschaffung von NCHIs in Betracht ziehen und behauptete, dass die Registrierung von NCHIs zu einer „Ablenkung für die Polizeiarbeit“ geworden sei.
Während einige die Abschaffung dieser Praxis wünschen, argumentieren andere, dass die Registrierung von NCHIs wichtig sei.
Aber was ist ein „nicht krimineller“ Hassvorfall und wie stehen die Menschen in Großbritannien zu den Ermittlungen der Polizei?
Was sind Hassvorfälle ohne Straftaten?
Der Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022, der für England und Wales gilt, beschreibt einen NCHI als eine Handlung, die „eindeutig durch absichtliche Feindseligkeit oder Vorurteile gegenüber Menschen mit einer bestimmten Eigenschaft motiviert ist“.
Diese Merkmale können Rasse, Religion, Sexualität, Behinderung oder Transgender-Identität sein.
Auf der Website der West Yorkshire Police sind Beispiele für NCHI aufgeführt, zu denen verbale oder Online-Belästigung, Mobbing in der Schule oder am Arbeitsplatz, anstößige Flugblätter oder Plakate sowie das Wegwerfen von Müll außerhalb des Hauses oder in Briefkästen gehören.
Die Polizei in England und Wales ist seit Juni 2023 gesetzlich verpflichtet, Meldungen über NCHIs aufzuzeichnen.
Schottland hat im April 2024 seine eigene Gesetzgebung zu Hassverbrechen – den Hate Crime and Public Order (Scotland) Act – umgesetzt. Darin werden auch NCHIs erwähnt: „Es ist eine operative Angelegenheit der schottischen Polizei, zu bestimmen, wie Meldungen über ein Hassverbrechen oder einen Hassvorfall untersucht werden.“ . und aufgezeichnet und diese stehen in keinem Zusammenhang mit dem Hate Crime Act.“
Warum wird behauptet, dass die polizeiliche Registrierung von NCHIs problematisch sei?
Einige argumentieren, dass NCHIs die freie Meinungsäußerung einschränken, Polizeizeit verschwenden und Personen ins Visier nehmen, die nicht auf dem Radar der Polizei sein sollten.
Letzten Monat enthüllte die Zeitung The Times ihre eigene Untersuchung, die ergab, dass ein Neunjähriger, der einen Klassenkameraden einen „Zurückgebliebenen“ nannte, und zwei High-School-Schüler, die sagten, ein anderer Schüler habe „nach Fisch gerochen“, von der Polizei als Täter von NCHIs registriert wurden .
Auch andere Kinder wurden gemeldet – und ihre Handlungen wurden von der Polizei aufgezeichnet, wie die Untersuchung der Times ergab. Die Times sagte, sie habe bei der Polizei „weit verbreitete Verwirrung“ darüber zum Ausdruck gebracht, welche Arten von Vorfällen aufgezeichnet werden sollten.
Beschwerden von NCHIs haben in letzter Zeit zugenommen. Basierend auf Daten von 45 der 48 britischen Polizeikräfte wurden im vergangenen Jahr 13.200 Beschwerden registriert. Basierend auf dieser Anzahl an Beschwerden prognostizierte die britische Denkfabrik Policy Exchange in einem am 25. November veröffentlichten Bericht, dass mehr als 60.000 Polizeistunden pro Jahr für NCHIs aufgewendet werden.
Nick Herbert, der Vorsitzende des College of Policing, sagte diese Woche gegenüber den Medien: „Ich denke, es ist zu einem Hindernis für die Polizei geworden, das zu tun, was wir von der Polizei erwarten, nämlich sicherzustellen, dass sie Schaden verhindert und erkennt, wo es Schaden gibt.“ ein Schadensrisiko, um sicherzustellen, dass es verhindert werden kann … die Kategorie selbst ist kontrovers und ablenkend geworden.“
Warum sagen manche Leute, dass sie notwendig sind?
Einige argumentieren, dass die Überwachung von NCHIs notwendig sei, da sie ein Hinweis auf hasserfülltes Verhalten sein können, das zu kriminellem Verhalten eskalieren kann.
Danny Stone, der Vorstandsvorsitzende des in Großbritannien ansässigen Antisemitism Policy Trust, schrieb für den Nachrichtenblog des Conservative Home, dass „die von Opfern geleitete Hassberichterstattung erhebliche und wichtige positive Auswirkungen auf die Polizei und die Gemeinden bei der Diagnose von Schäden, Extremismus und fehlgeschlagener Integration gehabt hat.“ Kohäsionsbemühungen“.
Stone zitierte auch einen Fall aus dem Jahr 2007, in dem eine Frau in Leicestershire sich und ihre schwerbehinderte Tochter nach einem Jahrzehnt der Folter durch einheimische Jugendliche umbrachte. Es stellte sich heraus, dass die Frau, Fiona Pilkington, die Polizei 33 Mal wegen des betrügerischen Verhaltens kontaktiert hatte. Trotz acht Polizeibesuchen bei der Familie wurde nichts unternommen.
Gegen wen wurde wegen Hassvorfällen ohne Straftat ermittelt?
Im Jahr 2019 wurde der ehemalige Polizist Harry Miller von der Polizei Humberside wegen „transphober Kommentare“ auf seinem X-Konto untersucht. Er verfasste zwischen November 2018 und Januar 2019 31 Beiträge, in denen er das zum Ausdruck brachte, was später als „geschlechtskritische Ansichten“ bezeichnet wurde, die seit dem Forstater-Urteil von 2021, dass sie als „philosophische Überzeugungen“ im Sinne des Gleichstellungsrechts gelten, gesetzlich geschützt sind.
In einem Beitrag schrieb er: „Transfrauen sind Frauen. Weiß jemand, wo diese neue biologische Klassifizierung erstmals vorgeschlagen und übernommen wurde?“ In einem anderen Beitrag hieß es: „Mir wurde bei der Geburt ein Säugetier zugeordnet, aber meine Orientierung ist Fisch.“ Verpassen Sie nicht die Natur von mir.
Miller verklagte die Polizei wegen der Ermittlungen und behauptete, sein Recht auf freie Meinungsäußerung werde möglicherweise verweigert. Das Gericht schloss sich Miller an und erklärte, seine Ansichten fielen in den Bereich des Schutzes der freien Meinungsäußerung.
Der Richter entschied, dass es keine Beweise dafür gebe, dass Millers Posts „so konzipiert waren, schwere Beleidigungen hervorzurufen“ und dass seine Posts „sich nicht an die Transgender-Gemeinschaft richteten“, sondern dass sie sich stattdessen an seine X-Unterstützer richteten.
Am 10. November dieses Jahres behauptete die 64-jährige Daily Telegraph-Journalistin Allison Pearson in ihrer Zeitungskolumne, die Polizei habe ihr Haus in Essex „vertuscht“ und ihr mitgeteilt, dass ihr wegen eines Beitrags, den sie ein Jahr zuvor auf X gepostet hatte, ein NCHI angeklagt worden sei. Sie behauptete, man habe ihr gesagt, sie solle ihr nicht sagen, um welchen X-Beitrag es sich handelte und wer sich darüber beschwert hatte.
Pearson bestritt, „hasserfüllte“ Inhalte gepostet zu haben.
Der Guardian berichtete, dass Pearsons X-Post ein Bild von zwei farbigen Menschen war, die die Flagge hochhielten Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI)die Partei des inhaftierten ehemaligen pakistanischen Premierministers Imran Khan. Pearson betitelte das Foto mit den Worten: „Sehen Sie sich diese Party an, die mit den Judenhassern lächelt.“ Möglicherweise verwechselte er die PTI-Flagge mit der Hamas-Flagge. Später löschte sie den Beitrag.
Die Polizei von Essex, die dem Guardian später mitteilte, dass gegen Pearson tatsächlich wegen des potenziellen Vergehens der Anstiftung zum Rassenhass und nicht wegen eines NCHI ermittelt werde, und zum Beweis Bodycam-Aufnahmen ihrer Beamten veröffentlichte, stellte die Ermittlungen am 21. November vollständig ein.
Nach dem Vorfall mit Allison Pearson behauptete der rechte Nachrichtensprecher und Aktivist Darren Grimes, dass gegen ihn im Jahr 2020 wegen eines NCHI ermittelt worden sei.
Wie Allison habe auch ich einen nicht kriminellen Hassvorfall gegen meinen Namen registriert. Sie sollten aufhören, solche orwellschen Markierungen gegen eine Person aufzuzeichnen. Ich kann ganz und gar nicht nachvollziehen, wie dringlich es sein soll, einen derart beleidigenden Vorwurf zu untersuchen. Großbritannien ist kein freies Land. https://t.co/dRjRxF1Pi9
— Darren Grimes (@darrengrimes_) 13. November 2024
Wer setzt sich sonst noch gegen NCHIs ein?
Einige Konservative sowie Befürworter der freien Meinungsäußerung setzen sich gegen die Aufnahme von NCHIs ein, darunter die britische überparteiliche Organisation Free Speech Union.
In einer Erklärung sagte die Free Speech Union, die Überwachung von NCHIs sei „eine neue und beängstigende Einschränkung unserer Meinungsfreiheit“.
Policy Exchange veröffentlichte am 25. November einen Bericht, der von seinem Leiter für Kriminalität und Justiz, David Spencer, verfasst wurde. Die Überwachung von NCHIs sei „eine entsetzliche Ablenkung von den polizeilichen Prioritäten der Öffentlichkeit“, schrieb Spencer, ein ehemaliger Chefinspektor der Metropolitan Police.
Spencer fügte hinzu, dass die Aufzeichnung von NCHIs eine Ablenkung für die Polizei sei.
Ehemaliger Außenminister Suella Braverman von der Konservativen Partei hat sich ebenfalls kritisch gegenüber NCHIs geäußert. Im Jahr 2023, als die Konservative Partei noch an der Macht war, erließ Braverman neue Leitlinien, die besagten, dass Vorfälle nur dann als NCHIs betrachtet werden sollten, wenn sie „eindeutig durch vorsätzliche Feindseligkeit motiviert“ sind.
Letzten Monat berichtete The Telegraph, dass Labour-Innenministerin Yvette Cooper erwägt, diese Änderung rückgängig zu machen, um die Überwachung von Antisemitismus und Islamophobie zu ermöglichen, die zu Gewalt eskalieren kann.
