Tausende Landwirte planen, am Dienstag in die Londoner Innenstadt zu kommen, um gegen die im letzten Monat im Haushaltsplan angekündigten Änderungen der Erbschaftssteuer zu protestieren. Landwirte behaupten, die Änderungen würden Familienbetriebe zerstören, während die Regierung sagt, dass sie keinen Einfluss auf die Ernährungssicherheit hätten. Aber wer hat Recht?
Welche Steueränderungen gibt es?
Seit 1992 bedeutet Agricultural Property Relief (APR), dass Familienbetriebe steuerfrei übertragen werden, um die Ernährungssicherheit zu stärken und die Menschen auf dem Land zu halten. Diese Steuerbefreiung wurde aufgrund von gewährt Landwirtschaft ist oft kein lukratives Geschäftund die Arbeit ist hart, deshalb machen die Leute sie oft einfach, weil es das Familienunternehmen ist. Wenn Landwirte verkaufen, beeinträchtigt das die Ernährungssicherheit. Das Vereinigte Königreich produziert heute weniger als 60 % der Lebensmittel, die seine Bevölkerung verzehrt.
Der Das Budget hat dies geändert: Ab dem 6. April 2026 ist die vollständige 100-prozentige Befreiung von der Erbschaftssteuer auf die ersten 1 Mio. £ begrenzt. kombinierte landwirtschaftliche und gewerbliche Immobilie. Über diesem Betrag zahlen Grundeigentümer eine ermäßigte Erbschaftssteuer von 20 % statt der üblichen 40 %. Diese Steuer kann in Raten über einen Zeitraum von 10 Jahren zinslos gezahlt werden und nicht sofort, wie bei anderen Formen der Erbschaftssteuer.
Warum sagt die Regierung, dass sie notwendig sind?
Labour sagt, dass diejenigen mit den breitesten Schultern die größte Steuerlast tragen sollten, um die maroden öffentlichen Dienstleistungen Großbritanniens zu reparieren. Der Umweltminister sagt, dass diese Änderung 200 Millionen Pfund pro Jahr für den NHS und andere Dienste einbringen könnte und dass die Änderungen keine Auswirkungen auf die meisten landwirtschaftlichen Betriebe haben werden. Steve Reed sagte: „Kleine Familienbetriebe werden nicht betroffen sein. Nur etwa 500 Betriebe pro Jahr werden im Rahmen der neuen Regelung mehr zahlen als heute.“
Betrifft es wirklich nur 500 Landwirte pro Jahr?
Diese Behauptung stammt von die Anzahl der Anwesen, die sich letztes Jahr für den effektiven Jahreszins qualifiziert haben. Einige halten dies jedoch für irreführend, da die neuen Regeln den effektiven Jahreszins und die Entlastung für Unternehmenseigentum zusammenführen, die den Landwirten früher getrennte Zulagen gewährten – sie konnten den effektiven Jahreszins für ihr Land und den effektiven Jahreszins für alle Betriebsvermögenswerte wie landwirtschaftliche Maschinen geltend machen. Jetzt, wo Landwirte einen Schwellenwert von 1 Million Pfund erreichen. – und ein Mähdrescher kann bis zu 500.000 £ kosten – Sie können sehen, wie BPR das verschlingen könnte.
Das Finanzministerium hat berechnet, wie viele Betriebe letztes Jahr AOP beantragt haben, nicht jedoch, wie viele Landwirte BPR beantragt haben. Einige sagen, dass wir ohne die Addition dieser Werte kein wirkliches Bild davon erhalten könnten, wie viele landwirtschaftliche Betriebe für die Steuer in Frage kommen. Die Zahl der betroffenen Landwirte wird höher sein, da beide mit einer Obergrenze von 1 Million zusammengerechnet werden. GBP, so dass diejenigen, die derzeit beide getrennt geltend machen, in Zukunft nicht in den Genuss beider Befreiungen kommen können.
Jeremy Moody von der Central Association of Agricultural Valuers, einem Verband von 3.000 Fachleuten, die landwirtschaftliches Eigentum bewerten, sagte: „Wenn Minister einen APR-Anspruch als die Summe einer Farm betrachten, verfehlen sie den Punkt, dass es beim APR nur um Grundstücke und Gebäude geht.“ Maschinen, Vieh, tote Tiere, andere landwirtschaftliche Vermögenswerte und vielfältige Aktivitäten der BPR zu überlassen … Der Mangel an Daten für die BPR-Anforderungen ist besorgniserregend, da wir eine fundierte Debatte anstreben.“
Landwirtschaftsminister Daniel Zeichner sagte auch, es gebe eine „Diskrepanz“ in den Zahlen mit den Angaben der National Farmers‘ Union Defras eigene Figuren zeigt, dass 66 % der 209.000 landwirtschaftlichen Betriebe im Vereinigten Königreich mehr als 1 Million Pfund kosten. Wert und daher potenziell steuerpflichtig. Tom Bradshaw, der Präsident der NFU, sagte: „Weit davon entfernt, kleinere Familienbetriebe zu schützen, wie die Minister sagen, schützen sie tatsächlich Privathäuser im Land, indem sie ein paar Hektar als Weideland zur Verfügung stellen, während sie die echte Lebensmittelproduktion unverhältnismäßig stark belasten.“ Landwirtschaft, die auf dem Papier viel wertvoller ist, zeigen dies, weshalb sie sich so sehr von den Regierungsdaten unterscheiden, auf denen diese Politik basiert.
Labour sagt auch, dass Farmen im Wert von 3 Millionen sind Pfund könnten am Ende von der Steuer befreit sein, weil verheiratete Paare Anspruch auf 1 Million haben können. Pfund pro Stück steuerfrei sowie ein Einfamilienhaus im Wert von bis zu 1 Mio. £. Pfund. Moody fügte hinzu, dass dies nur dann der Fall sei, wenn sich die Farm im gemeinsamen Besitz befinde und keine Person über andere persönliche Vermögenswerte verfüge. Und da viele Landwirte bis zu ihrem Tod an ihrem Betrieb festhalten, ist es wahrscheinlich, dass einige verwitwet sind und dies daher nicht auf sie zutrifft.
Was sind die politischen Konsequenzen?
Die Labour-Partei hat etwa 100 Abgeordnete, deren Wahlkreis einen ländlichen Bezug hat. Viele dieser Sitze wurden erstmals bei den Parlamentswahlen mit recht knappen Mehrheiten gewonnen. Die Labour-Abgeordnete Ann Mallalieu sagte, die Partei habe gegenüber diesen Wahlkreisen „den guten Willen geopfert“ und die Leute hätten ihr gesagt, dass sie es bereuen, für Labour gestimmt zu haben.
Nach vielen Jahren des Drucks von Supermärkten bis zu dem Punkt, an dem die Landwirte bekomme nur 1p Für jeden verkauften Laib oder Block Käse müssen die Landwirte verzweifelt sein, weil ihre Subventionen nach dem Brexit wegfallen. Viele sehen ihr Einkommen sinkt da extremes Wetter die Erträge beeinträchtigt. Nun haben viele Angst, ihren Nachkommen kein rentables Unternehmen weitergeben zu können.
James Rebanks, ein Schafzüchter,sagte: „Das System ist seit Jahrzehnten ausbeuterisch und kaputt. Lange bevor (Kanzlerin) Rachel Reeves ins Finanzministerium eintrat, haben die Landwirte den Kürzeren gezogen. Und ein Großteil des zugefügten Schmerzes war den Tories zu verdanken.“
Tom Lancaster, Leiter der Abteilung Land, Ernährung und Landwirtschaft bei der Energy and Climate Intelligence Unit, sagte, der Streit „erschwert es der Regierung, ein Gespräch mit den Landwirten über all die schwierigen Dinge zu führen, die wir von ihnen in Bezug auf Netto-Nullpunkt und Klimaanpassung erwarten.“ , Wasserqualität und sauberere Flüsse, (und) Wiederherstellung der Natur … (i) Der Verlust dieser Chance und der Kollateralschaden, den diese Reformen verursachen, stellen auf lange Sicht die größeren Kosten für diese Regierung dar.“
Wenn lokale Gemeinschaften sich von der Mainstream-Politik ignoriert fühlen, Dies hinterlässt eine Lücke, die die extreme Rechte ausnutzen kannwie es in Kontinentaleuropa geschehen ist. Dies wurde von The Guardian berichtet Die extreme Rechte plant, den Protest zu kapern am Dienstag.
Welche Alternativen gibt es?
In Frankreich, dem einzigen Land in Europa mit vollständiger Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln, das heißt, dass sie nicht auf Importe angewiesen sind, können Landwirte Steuervergünstigungen in Anspruch nehmen, wenn sie den Verwaltungsaufwand überwinden und nachweisen, dass sie das Land selbst bewirtschaften.
Guy Singh-Watson, ein Biobauer und Gründer von Riverford Organic Gemüseboxen, der weit zurückstellen Im Plan der Regierung heißt es: „Land in der französischen Vendée – wo ich seit 15 Jahren eine 120 Hektar große Farm besitze – kostet weniger als ein Zehntel des Preises für ähnliches Land in Devon, wo ich auch Landwirtschaft betreibe. Dort Bauer zu sein.“ Man muss von der örtlichen Verwaltung für die Bewirtschaftung geeignet sein. Ich bezweifle, dass viele Landbesitzer, die einfach Ackerland aufkaufen, diesen Test bestehen würden. Er schlug vor, dass eine ähnliche Politik in Großbritannien eingeführt werden könnte, wo echte Landwirte Steuererleichterungen erhalten.
Emily Norton, Milchbäuerin und Kolumnistin von Farmers‘ Weekly, vorgeschlagen dass der Staat für ältere Menschen, die nicht sieben Jahre Zeit haben, um ihren Bauernhof zu übergeben, also die Zeit, in der Eltern Vermögen steuerfrei auf ihre Kinder übertragen können, bevor diese sterben, „mindestens Versicherungsprämien für ältere Grundbesitzer übernehmen sollte, die jetzt.“ Sie wollen ihr Vermögen weitergeben, riskieren aber, sieben Jahre nicht zu überleben. Es ist nicht fair, dass sie nicht die Möglichkeit haben, ihre Angelegenheiten so zu regeln, wie es jüngere Grundbesitzer tun könnten. Andere haben vorgeschlagen, Menschen über 80 von den Änderungen auszunehmen.
Einige argumentieren, dass die Trennung von APR und BPR erneut einen wichtigen Unterschied machen könnte, während andere argumentiert haben, dass Labour dadurch 24 Milliarden Pfund pro Jahr einnehmen könnte eine Steuer von 2 % auf Vermögen über 10 Mio. £.
Labour sagt, dass von dieser Steueränderung „diejenigen mit den breitesten Schultern“ betroffen sein werden, die meisten Landadel jedoch davon ausgenommen. Wenn davon ausgegangen wird, dass ihr Haus und Eigentum einen kulturellen und historischen Wert haben, kann die Erbschaftssteuer vermieden werden. Guy Shrubsole, Autor von „The Lie of the Land“, sagte: „Während alle über Änderungen am effektiven Jahreszins debattieren, fordern mehr als 350 Adelsgüter auch eine zusätzliche Steuervergünstigung – das System der ‚steuerbefreiten Kulturgüter‘ – und nutzen es.“ zur Unterstützung des ökologischen Schadens von Auerhühnern und Fasanen. Die Schließung dieser Steuerschlupflücke würde Geld für öffentliche Dienstleistungen einbringen und auch der Natur eine Pause gönnen.“
