Start News Was wäre, wenn Trumps Wahlkampf der Deckmantel für einen Zeitlupenputsch wäre? |...

Was wäre, wenn Trumps Wahlkampf der Deckmantel für einen Zeitlupenputsch wäre? | Jan-Werner Müller

20
0
Was wäre, wenn Trumps Wahlkampf der Deckmantel für einen Zeitlupenputsch wäre? | Jan-Werner Müller

WWas auch immer als nächstes passiert, Historiker werden eines Tages erklären müssen, warum ein Kandidat, der Anfang des Jahres als diszipliniert dargestellt worden war, anfing, rassistische Rhetorik zu verbreiten und 40 Minuten lang zu seiner eigenen Playlist zu tanzen. War es das Alter, über das viele Kommentatoren spekuliert haben? War es ein brillanter Versuch, entmenschlichende Angriffe auf Minderheiten mit dem Versuch, sich menschlich erscheinen zu lassen, in Einklang zu bringen?

Eine viel finsterere Erklärung muss ernst genommen werden. Wir gehen immer noch davon aus, dass es sich um zwei Präsidentschaftswahlkämpfe handelt. Was aber, wenn wir Zeuge einer Kampagne und eines Zeitlupenputsches werden, deren Organisatoren die Kampagne durchlaufen müssen, damit der Plan funktioniert? Da ein Sieg an der Wahlurne nichts bedeutet, ist es kein Problem, eine Pause einzulegen und Pavarotti zuzuhören. umgekehrt ein Festival des Rassismus und der Verschwörungstheorien, das bei Madison Square GardenEs geht nicht darum, jeden unentschlossenen Wähler zu überzeugen, sondern überzeugte Trumpisten zu motivieren, einen weiteren Putschversuch zu unterstützen.

Natürlich klingt das auch wie eine Verschwörungstheorie. Es geht nicht um Vorhersagen, sondern darum, zur Bereitschaft aufzurufen. Schließlich gibt es eine überwältigende Anzahl von Gründen, warum Trump, wenn er verliert, trotzdem versuchen wird, die Macht erneut zu übernehmen. Seine Anhänger gingen schon lange davon aus, dass böse Demokraten die Wahl stehlen würden. Der ungebremste Rassismus passt in eine Logik des Rechtspopulismus im Allgemeinen: Das behaupten Rechtspopulisten sie, und sie alleinSie repräsentieren das, was sie „die stille Mehrheit“ oder „das wahre Volk“ nennen (genau den Begriff, den Trump am 6. Januar benutzte, um seine Anhänger anzusprechen).

Wenn rechtsextreme Populisten die Wahlen nicht gewinnen, kann der Grund nur darin liegen, dass die Mehrheit der Wähler von jemandem (natürlich von den liberalen Eliten) zum Schweigen gebracht wurde. Oder es müssen Menschen, die keine „echten Menschen“ sind – falsche Amerikaner – an der Wahl teilgenommen haben, um ein unzulässiges Ergebnis zu erzielen. Das erklärt Republikanische Besetzung bei der Suche nach Beweisen für „Nicht-Staatsbürger“-Wahl.

Gegen sie wurden bereits Dutzende Klagen eingereicht Zweifel an den Wahlergebnissen aufkommen lassen. Wie im Jahr 2020 und Anfang 2021 wird Trump das Teilen seiner Lügen wahrscheinlich zu einem Test seiner Loyalität machen.

Hier zeigen sich erneut Analogien zu anderen rechtsextremen Populisten: Es ist fraglich, ob alle Anhänger der rechtsextremen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS) in Polen wirklich glauben, dass der relativ liberale Premierminister Donald Tusk mit den Russen zusammengearbeitet hat, um die Macht zu erlangen Präsident des Landes. , ein Mitglied der PiS, kam 2010 bei einem Flugzeugabsturz in Smolensk ums Leben. Bei der Bekenntnis zur Smolensk-Verschwörungstheorie ging es jedoch nicht darum, eine empirische Aussage zu treffen; es wurde zu einem Mittel, um die Zugehörigkeit zu einem politischen Stamm zu signalisieren.

Theoretisch, Republikaner könnte die Chance nutzen, endlich mit Trump zu brechen, der der Partei schließlich nur eine Niederlage beschert hat. Er hat erklärt, dass er nicht erneut kandidieren wird (obwohl es natürlich naiv wäre, eines seiner Versprechen für bare Münze zu nehmen). Dennoch gab es bereits viele Anreize, Trump Anfang 2021 loszuwerden, und dennoch lehnten die Republikaner ihn nicht ab, geschweige denn, ihn anzuklagen.

Am besorgniserregendsten ist, dass Maga-Mitglieder bereit waren, Gewalt anzuwenden. Trump und seine Verbündeten – darunter der reichste Mann der Welt, der zufällig ein Rechtsextremist ist – haben die Wahl als einen apokalyptischen Kampf dargestellt. Sollten die Demokraten gewinnen, so argumentierte Musk, werde es nie wieder richtige Wahlen geben; Sie werden mehr Ausländer einbeziehen, um eine dauerhafte Mehrheit zu sichern. Es ist bereits halb vergessen, dass Trump seine erste große Kundgebung in diesem Wahlzyklus in Waco, Texas, abhielt.

Wer weiß, ob Trump wirklich viele Menschen auf der Straße mobilisieren kann; es kann ausreichen, um das Gefühl des Chaos zu verlängern. Vance hat argumentiert, dass die Wahl 2020 problematisch war, weil so viele Bürger ihre „Integrität“ in Frage stellten und die Demokraten eine „Integrität“ verhinderten.Debatte” was das Land haben sollte (ganz zu schweigen davon, dass die Republikaner den Zweifel überhaupt erst geweckt hatten). Wie lange möchte Vance wirklich eine Debatte führen? Vorfälle wie die berüchtigten Aufstand der Brooks-Brüderwo Rechte in schicken Anzügen im Jahr 2000 in Florida eine Nachzählung stoppten, kann diese Debatte begleiten. Schließlich hat Trump, wie Jack Smith argumentiert hat, bereits Wahlkampfmanager für 2020 ernannt die Bestellung: „Bringt sie zum Aufruhr.“

Es besteht durchaus die Hoffnung, dass die Dinge dennoch im Sinne der Republikaner laufen, wenn die Entscheidungen an das richtige Gericht weitergeleitet werden. Trumpisten wissen aus früheren Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA zum Zugang zu Stimmzetteln und zur Immunität, dass einige Teile der Justiz hat jede konventionelle Rechtslogik aufgegeben; Sie werden wahrscheinlich einfach liefern, ungeachtet der Vorteile für Trump. Die konservativen Richter Entscheidung letzte Woche Die Erlaubnis, Wähler so kurz vor der Wahl aus den Wählerverzeichnissen in Virginia zu streichen – ein klarer Bruch mit Präzedenzfällen –, könnte durchaus ein Vorgeschmack darauf gewesen sein, wozu ein von Trumpisten besetztes Gericht bereit ist.

Sicherlich ist das System als Ganzes weniger anfällig als im Jahr 2020. Was offiziell als Electoral Count Reform and Presidential Transition Improvement Act von 2022 bekannt ist, macht es schwieriger, die Ergebnisse im Kongress anzufechten; Die Theorie, dass der Gesetzgeber das Ergebnis kippen könnte – im Jahr 2020 bei Trumpisten beliebt – hat keine große rechtliche Unterstützung gefunden. Aber da Trump alles zu verlieren hat (einschließlich seiner Freiheit angesichts der noch anhängigen Anklage), gibt es allen Grund zu der Annahme, dass er alles versuchen wird.

Quelle link