Von MEG KINNARD, Associated Press
Die Debatte über die Schuldenobergrenze steht im Mittelpunkt eines Finanzierungsstreits, der Washington an den Rand einer Schließung der Bundesregierung bringt.
Der gewählte Präsident Donald Trump forderte, dass eine Bestimmung zur Anhebung oder Aussetzung der Schuldengrenze des Landes – etwas, gegen das sich seine eigene Partei routinemäßig wehrt – in die Gesetzgebung aufgenommen werden soll, um einen Regierungsstillstand zu verhindern. „Alles andere ist Verrat an unserem Land“, sagte Trump am Mittwoch in einer Erklärung.
Die Republikaner kamen dem schnell nach und fügten in einen überarbeiteten Regierungsfinanzierungsvorschlag eine Bestimmung ein, die die Schuldenobergrenze für zwei Jahre, bis zum 30. Januar 2027, aussetzen würde. Der Gesetzentwurf scheiterte jedoch mit überwältigender Mehrheit bei einer Abstimmung im Repräsentantenhaus am Donnerstagabend, sodass die nächsten Schritte ungewiss waren.
Folgendes sollten Sie über die Debatte um die Schuldenobergrenze und ihre Rolle in der Shutdown-Saga wissen:
Wie hoch ist die Schuldenobergrenze?
Die Schuldenobergrenze oder Schuldengrenze ist der Gesamtbetrag, den die Regierung der Vereinigten Staaten leihen kann, um ihren bestehenden gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen. Damit das Finanzministerium über diesen Betrag hinaus Kredite aufnehmen kann, muss die Obergrenze vom Kongress erhöht werden.
DER Bundesschulden beträgt etwa 36 Milliarden US-Dollar, und der Anstieg der Inflation infolge der Coronavirus-Pandemie hat die Kreditkosten der Regierung so stark in die Höhe getrieben, dass der Schuldendienst im nächsten Jahr die nationalen Sicherheitsausgaben übersteigen wird.
Das letzte Mal, dass der Gesetzgeber die Schuldengrenze angehoben hat, war im Juni 2023. Anstatt die Grenze um einen Dollarbetrag zu erhöhen, hat der Gesetzgeber die Schuldengrenze bis zum 1. Januar 2025 ausgesetzt. Ab diesem Zeitpunkt wird die Grenze automatisch angehoben, um der Schuldenhöhe zu entsprechen. welches vom Finanzministerium herausgegeben wurde.
Die Abstimmung über die Schuldengrenze wurde in jüngster Zeit als politischer Hebel genutzt, ein Gesetz, das verabschiedet werden muss und mit anderen Prioritäten aufgeladen werden kann.
Was ist der Grund für den Streit um die Schuldenobergrenze?
Trump verknüpfte die Notwendigkeit, die Schuldenobergrenze anzugehen, mit dem Streit um die staatliche Finanzierung und sagte, das eine dürfe nicht ohne das andere gelöst werden.
Als er den Ausgabenvorschlag am Mittwoch ablehnte, sagte Trump, er wolle, dass die Debatte über die Schuldenobergrenze vor seinem Amtsantritt im nächsten Monat gelöst werde.
Bekanntmachung von Probleme vor uns An Johnson und die Republikaner im Kongress sagte Trump gegenüber Fox News Digital: „Jeder, der einen Gesetzentwurf unterstützt, der sich nicht um den Treibsand der Demokraten, die sogenannte Schuldenobergrenze, kümmert, sollte vorrangig sein und so schnell wie möglich beseitigt werden.“
Was passiert, wenn die Schuldenobergrenze nicht angehoben wird?
Tatsächlich besteht jetzt keine Notwendigkeit, die Schuldengrenze zu erhöhen. Am 1. Januar, wenn die Schuldengrenze erreicht wird, könnte das Finanzministerium mit sogenannten „außerordentlichen Maßnahmen“ beginnen, um sicherzustellen, dass Amerika nicht mit seinen Schulden in Verzug gerät.
Einige gehen davon aus, dass diese Bilanzierungsmanöver dazu führen könnten, dass sich die Standardfrist bis zum Sommer 2025 verlängert – doch genau das will Trump vermeiden, da während seiner Amtszeit als Präsident eine Erhöhung nötig wäre.
Der Gesetzgeber hat die Schuldenobergrenze immer rechtzeitig angehoben, weil die Folgen eines Scheiterns schwerwiegend sind. Ohne Maßnahmen würde die Regierung ihren Schulden nicht nachkommen, eine beispiellose Situation, die laut Finanzministerin Janet Yellen und Wirtschaftsexperten „katastrophal“ für die Wirtschaft und die globalen Märkte sein könnte.
Eine Erhöhung oder Aussetzung der Schuldengrenze berechtigt nicht zu neuen Ausgaben oder Steuersenkungen; es erkennt nur vergangene Haushaltsentscheidungen – also das aktuelle Haushaltsrecht – an und ermöglicht so dem Bund die Erfüllung seiner bestehenden gesetzlichen Verpflichtungen. Aus diesem und anderen Gründen plädierten einige dafür, die Grenze ganz abzuschaffen.
Was könnte der Kampf um die Schuldenobergrenze für den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, bedeuten?
Die Lösung der Schuldenobergrenze könnte Konsequenzen für Johnson haben, da er seinen Sitz im neuen Kongress, der am 3. Januar beginnt, behalten will.
Trump sagte am Donnerstag, dass Johnson „leicht Präsident“ des nächsten Kongresses bleiben werde, wenn er „entschlossen und hart“ vorgehe und ihm einen neuen Plan vorlege die Schuldengrenze erhöheneine umwerfende Anfrage kurz vor den Weihnachtsferien, die das stellte belagerter Sprecher in einer schwierigen Situation.
Der letzte Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, arbeitete monatelang mit Präsident Joe Biden zusammen, um die Schuldengrenze anzuheben. Obwohl Sie haben einen parteiübergreifenden Deal abgeschlossen Die Republikaner im Repräsentantenhaus sagten, die Kürzung der Ausgaben im Austausch für zusätzliche Kreditkapazität sei nicht weit genug gegangen und endete kostete McCarthy seinen Job.
Nun hofft Trump, dass Johnson nur wenige Stunden vor einem teilweisen Regierungsstillstand einer Verlängerung der Schuldenobergrenze zustimmt.
Was sagen die Demokraten zur Debatte um die Schuldenobergrenze?
Nach einem Treffen mit seiner Fraktion lehnte der demokratische Führer Hakeem Jeffries jede Möglichkeit ab, dass seine Mitglieder die Republikaner retten würden, da die Gefahr einer Schließung droht.
„GOP-Extremisten wollen, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus die Schuldenobergrenze anheben, damit die Republikaner im Repräsentantenhaus die Höhe Ihres Sozialversicherungsschecks reduzieren können“, postete Jeffries am Donnerstag in den sozialen Medien. „Harter Pass.“
Jeffries und andere Demokraten sagen, dass die Republikaner die Ausgabenvereinbarung einhalten sollten, die vor Trumps Einmischung ausgehandelt wurde. Er nannte den neuen Plan der Republikaner „lächerlich“.
Kinnard berichtete aus Charleston, South Carolina, und ist unter erreichbar http://x.com/MegKinnardAP
Ursprünglich veröffentlicht:
