Von GEOFF MULVIHILL und CARLA K. JOHNSON, Associated Press
Eine Durchführungsverordnung Präsident Donald Trump unterzeichnete an seinem ersten Tag im Amt eine neue Definition der Geschlechter durch die Bundesregierung, die landesweit große Auswirkungen auf Transgender-Personen haben könnte.
Die Anordnung verlangt von der Bundesregierung, Geschlecht nur als männlich oder weiblich zu definieren und dies in offiziellen Dokumenten wie Pässen und Richtlinien wie Bundesgefängniszuweisungen zum Ausdruck zu bringen. Was die Bundesausgaben betrifft, ist nicht klar, was sein Versprechen, die breiteren Geschlechterklassifizierungen abzuschaffen, vor Ort bedeuten wird.
Viele der Bestimmungen werden wahrscheinlich vor Gericht angefochten.
Hier ist ein Blick auf die Bestellung.
Die Definition von männlich und weiblich basiert auf Zellen, die bei der Empfängnis nicht vorhanden waren
Der Befehl erklärt, dass es nur zwei Geschlechter gibt, männlich und weiblich. Es wird abgelehnt, dass Menschen von einem Geschlecht zum anderen wechseln oder als etwas anderes als männlich oder weiblich betrachtet werden können, wie etwa als nicht-binär, was Menschen beschreibt, die sich nicht ausschließlich als Männer oder Frauen oder als intersexuell identifizieren.
Die Position spiegelt wider, was viele Sozialkonservative gefordert haben – und steht im Widerspruch zu dem, was die American Medical Association und andere etablierte medizinische Gruppen sagen: dass umfangreiche wissenschaftliche Untersuchungen darauf hindeuten, dass Geschlecht und Geschlecht besser als Spektrum denn als Entweder-Oder-Definition verstanden werden sollten.
In Trumps Anordnung heißt es, sie ziele darauf ab, Frauenräume vor denen zu schützen, die sich „selbst als Frauen identifizieren“.
Es definiert die Geschlechter auf unkonventionelle Weise, basierend auf den Fortpflanzungszellen – große Zellen bei Frauen und kleine bei Männern. Und es deutet darauf hin, dass Menschen diese Zellen bei der Empfängnis haben.
Biologen sagen, dass dies ein Problem darstellt, da sich Eizellen erst viele Wochen später entwickeln und Spermien erst in der Pubertät und nicht bei der Empfängnis produziert werden.
„Zu diesem Zeitpunkt hat die sexuelle Differenzierung noch nicht begonnen“, sagte Carl Bergstrom, Evolutionsbiologe an der University of Washington. „Angesichts der Hinzufügung des Ausdrucks ‚bei der Empfängnis‘ sehe ich keine logisch kohärente Möglichkeit, die Definition in dieser Durchführungsverordnung zu interpretieren.“
Bergstrom sagte, eine wissenschaftliche Erklärung könne Geschlechtschromosomen spezifizieren, aber die Verordnung scheint dies absichtlich zu vermeiden, vermutlich um die Bandbreite der darin enthaltenen Variationen zu umgehen Intersexuelle Menschendie körperliche Merkmale haben, die nicht den typischen Definitionen für männliche oder weibliche Kategorien entsprechen. (bearbeitet)
Welche Teile der Anordnung gelten?
Die Anordnung wurde unterzeichnet, aber vieles davon erfordert weitere Maßnahmen des Bundes.
„Es ist nichts in Kraft“, sagte Heron Greenesmith, stellvertretender Direktor für Politik am Transgender Law Center.
In der Durchführungsverordnung wird ein Mitarbeiter des Weißen Hauses angewiesen, innerhalb von 30 Tagen einen Gesetzentwurf für den Kongress auszuarbeiten, der die Definitionen in Gesetze umwandeln würde.
Bundesbehörden müssen dem Präsidenten innerhalb von 120 Tagen mitteilen, was sie getan haben, um der Anordnung nachzukommen. Für einige Teile kann es erforderlich sein, den Regulierungsprozess zu durchlaufen oder neue Gesetze zu verabschieden.
Omar Gonzalez-Pagan, ein Anwalt von Lambda Legal, sagte diese Woche in einem Telefonat mit Journalisten, dass die Anordnung das geltende Recht nicht ändere, sondern vielmehr „ein klares Signal und einen Fahrplan dafür schaffe, wo die Politik dieser Regierung in Bezug auf Transgender-Menschen liegt“.
Landesgesetze zur Teilnahme am Sport, zur Toilettenbenutzung, zur geschlechtergerechten Pflege und anderen Themen sind nicht direkt betroffen.
Was bedeutet das für vom Bund ausgestellte Dokumente?
Die Verordnung sieht vor, dass Pässe, Visa und Global Entry-Karten die Geschlechterdefinition der Regierung widerspiegeln.
Das für Pässe zuständige Außenministerium lehnte es ab, Fragen zum aktuellen Stand der Politik zu beantworten. Die Anordnung schlägt vor, die „X“-Bezeichnung, die seit 2021 auf Pässen verfügbar ist, nach einem langen Rechtsstreit, der von einem geführt wurde, abzuschaffen intersexueller Aktivist.
Eine Abteilungswebsite, auf der beschrieben wurde, wie Menschen ihre Geschlechtsmarkierung ändern können, wurde offline genommen, und Chase Strangio, ein ACLU-Anwalt, sagte, es sei unwahrscheinlich, dass ein neuer Antrag auf Änderung der Geschlechtsmarkierung in einem Reisepass genehmigt werde.
Was ist mit Transgender-Bundesgefängnisinsassen?
Die Anordnung enthält konkrete Einzelheiten dazu, wie sie in Bundesgefängnissen anzuwenden ist, in denen fast 2.300 Transgender-Insassen untergebracht sind – etwa 1,5 % der Gesamtbevölkerung.
Sie fordert, Transgender-Frauen – es gibt mehr als 1.500 – in Männergefängnissen unterzubringen und die geschlechtergerechte medizinische Versorgung einzustellen.
Mindestens zwei Transgender-Insassen wurden in den letzten Jahren aufgrund gerichtlicher Anordnungen einer staatlich finanzierten geschlechtsbestätigenden Operation unterzogen. Eine größere Zahl erhielt andere Behandlungen, beispielsweise Hormone.
Sarah Warbelow, Rechtsdirektorin bei Human Rights Campaign, sagte, Gerichtsbeschlüsse, die Häftlingen Zugang zu Behandlung gewähren, bleiben in Kraft, auch wenn sich die Bundespolitik ändert.
Die ACLU sagt, sie habe von einigen Verteidigern gehört, dass inhaftierte Transgender-Frauen in Isolation gebracht würden oder man ihnen gesagt habe, sie würden in Männergefängnisse verlegt.
Das Bureau of Prisons antwortete nicht auf Fragen, ob Insassen verlegt werden sollen.
Wird Medicaid dadurch davon abgehalten, geschlechtergerechte Pflege zu bezahlen?
Medicaid, ein gemeinsames Krankenversicherungsprogramm der Bundesstaaten für Menschen mit geringerem Einkommen, deckt in einigen Bundesstaaten eine geschlechtergerechte Pflege ab.
Die Regierung des ehemaligen Präsidenten Joe Biden hat eine Regelung erlassen, die dies auf nationaler Ebene vorsieht. Aber Die Richter haben das auf Eis gelegt.
Bisher ist unklar, was mit der Deckung in den Staaten passieren könnte, die sich dafür entschieden haben, diese anzubieten.
Lindsey Dawson, Direktorin für LGBTQ-Gesundheitspolitik bei der gesundheitspolitischen Forschungsorganisation KFF, sagte, dass die Abschaffung der Abdeckung dort, wo sie bereits besteht, wahrscheinlich einen langen Prozess erfordern würde – und wie andere wahrscheinlich vor Gericht stehen würde.
Die Gesundheits- und Wissenschaftsabteilung von Associated Press erhält Unterstützung von der Science and Educational Media Group des Howard Hughes Medical Institute und der Robert Wood Johnson Foundation. Für sämtliche Inhalte ist allein der AP verantwortlich.