Von Ellen Knickmeyer und Meg Kinnard | Associated Press
WASHINGTON – Dutzende von hochrangigen Beamten beurlaub. Tausende von Auftragnehmern entlassen. Ein Einfrieren in Milliarden von Dollar an humanitären Hilfe in anderen Ländern.
In den letzten zwei Wochen hat die Verwaltung von Präsident Donald Trump erhebliche Änderungen an der US -amerikanischen Agentur vorgenommen, die mit der Erbringung humanitärer Hilfe in Übersee beauftragt ist, die Hilfsorganisationen darüber zu erlassen, ob sie mit Programmen wie Ernährungsunterstützung für unterernährte Säuglinge und Kinder fortgesetzt werden können.
Der damalige Präsident John F. Kennedy gründete während des Kalten Krieges die USAID-Agentur für internationale Entwicklung, bekannt als USAID. In den Jahrzehnten seitdem haben Republikaner und Demokraten um die Agentur und ihre Finanzierung gekämpft.
Hier ist ein Blick auf USAID, seine Geschichte und die Änderungen, die seit Trump sein Amt angenommen haben.
Was ist USAID?
Kennedy schuf USAID auf dem Höhepunkt des Kampfes gegen den Kalten Krieg der Vereinigten Staaten mit der Sowjetunion. Er wollte eine effizientere Möglichkeit, den sowjetischen Einfluss im Ausland durch ausländische Hilfe entgegenzuwirken, und sah das Außenministerium als frustrierend bürokratisch dabei an.
Der Kongress verabschiedete das Foreign Assistance Act und Kennedy gründete USAID 1961 als unabhängige Agentur.
USAID hat die Sowjetunion überlebt, die 1991 gefallen ist. Heute argumentieren die Anhänger von USAID, dass die Unterstützung der USA in Ländern den russischen und chinesischen Einfluss kontert. China hat weltweit ein eigenes „Belt and Road“ -Programm für ausländische Hilfsmittel in vielen Ländern, die die USA auch als Partner haben wollen.
Kritiker sagen, die Programme seien verschwenderisch und fördern eine liberale Agenda.
Was ist mit USAID los?
An seinem ersten Amtstag am 20. Januar setzte Trump ein 90-Tage-Einfrieren für ausländische Unterstützung um. Vier Tage später entwarf Peter Marocco – ein zurückkehrender politischer Beauftragter aus Trumps erster Amtszeit – eine härtere als erwartete Interpretation dieser Ordnung, ein Schritt, der Tausende von Programmen auf der ganzen Welt schließt und Urlaub und Entlassungen erzwang.
Außenministerin Marco Rubio hat sich seitdem während des Einfrierens mehr Arten von streng rettenden Notfallprogrammen bewegt. Verwirrte jedoch, welche Programme von den Stop-Work-Aufträgen der Trump-Regierung befreit sind-und die Angst, dauerhaft die US-amerikanische Hilfe zu verlieren-, ist immer noch weltweit die Hilfe und Entwicklungsarbeit einfrieren.
Dutzende von hochrangigen Beamten wurden in Urlaub gestellt, Tausende von Auftragnehmern entlassen, und die Mitarbeiter wurden am Montag angewiesen, nicht in das Washington -Hauptquartier einzusteigen. Und die Website von USAID und ihr Konto auf der X -Plattform wurden niedergeschlagen.
Es ist Teil eines Vorgehens der Trump -Verwaltung, das in der Bundesregierung und ihren Programmen trifft. Aber USAID und ausländische Hilfe gehören am härtesten.
Rubio sagte, das Ziel der Verwaltung sei eine Programm-für-Programm-Überprüfung, welche Projekte „Amerika sicherer, stärker oder erfolgreicher“ machen.
Die Entscheidung, die von den US finanzierten Programmen während der 90-Tage-Überprüfung zu schließen, bedeutete, dass die USA „viel mehr Zusammenarbeit“ von Empfängern von humanitären, Entwicklungs- und Sicherheitsunterstützung bekam, sagte Rubio.
Was sagen Kritiker von USAID?
Die Republikaner drängen in der Regel darauf, dass das Außenministerium – das USAID insgesamt außenpolitische Leitlinien gibt – mehr Kontrolle über seine Richtlinien und seine Mittel. Demokraten fördern die USAID -Autonomie und Autorität in der Regel.
Die Finanzierung von Agenturen der Vereinten Nationen, einschließlich Friedenssicherung, Menschenrechts- und Flüchtlingsbehörden, waren traditionelle Ziele für die Kürzung republikanischer Verwaltung. Die erste Trump -Regierung beantragte, Ausgaben für ausländische Hilfe zu senken und Zahlungen an verschiedene UN -Agenturen auszusetzen, einschließlich des UN -Bevölkerungsfonds und der Finanzierung der palästinensischen Behörde.
In der ersten Amtszeit von Trump zogen sich die USA aus dem UN -Menschenrechtsrat und seinen finanziellen Verpflichtungen gegenüber dieser Einrichtung heraus. Die USA sind auch von der Finanzierung der UN-Agentur für palästinensische Flüchtlinge oder UNRWA gemäß einer Gesetzesvorlage, die vom damaligen Präsidenten Joe Biden im vergangenen März unterzeichnet wurde, ausgeschlossen.
Als Senator von Florida forderte Rubio häufig mehr Transparenz für ausländische Hilfsausgaben, war jedoch im Allgemeinen unterstützend. In einem Social -Media -Beitrag von 2017 sagte Rubio, ausländische Hilfe sei „keine Wohltätigkeitsorganisation“, dass die USA „sicherstellen müssen, dass sie gut ausgegeben wird“ und als „kritisch für unsere nationale Sicherheit“ bezeichnet.
Im Jahr 2023 sponserte Rubio eine Gesetzesvorlage, die die US -amerikanischen Auslandshilfsagenturen verpflichtet hätten, weitere Informationen darüber zu enthalten, welche Organisationen die Hilfe vor Ort umsetzen.
Warum geht Elon Musk USAID nach?
Musks Department of Government Efficiency, bekannt als DOGE, hat eine umfassende Anstrengung gestartet, die Trump ermächtigt hat, Regierungsarbeiter zu entlassen und die staatlichen Ausgaben Billionen zu senken. USAID ist eines seiner Hauptziele. Musk behauptet, die USAID -Finanzierung sei verwendet worden, um tödliche Programme zu starten, und nannte es eine „kriminelle Organisation“.
Was wird vom USAID -Einfrieren betroffen?
Afrika südlich der Sahara könnte während der Hilfspause mehr leiden als jede andere Region. Die USA haben der Region im vergangenen Jahr humanitäre Hilfe in Höhe von mehr als 6,5 Milliarden US -Dollar gegeben. HIV -Patienten in Afrika, die in Kliniken ankamen, die von einem anerkannten US -Programm finanziert wurden, das die globale AIDS -Epidemie der 1980er Jahre einhielt, fand gesperrte Türen.
Es gibt auch bereits Auswirkungen in Lateinamerika. In Mexiko wurde ein geschäftiger Schutz für Migranten in Südmexiko ohne Arzt gelassen. Ein Programm zur Unterstützung der psychischen Gesundheit für LGBTQ+ Jugendliche, die vor Venezuela fliehen, wurde aufgelöst.
In Kolumbien, Costa Rica, Ecuador und Guatemala, sind sogenannte „sichere Mobilitätsbüros“, in denen sich Migranten bewerben können, um die USA legal einzusteigen, abgeschlossen.
Die Hilfsgemeinschaft kämpft darum, das volle Bild zu machen – wie viele tausend Programme geschlossen wurden und wie viele Tausende von Arbeitern wurden beurteilt und unter dem Einfrieren entlassen?
Wie viel geben die USA für ausländische Hilfe aus?
Insgesamt gaben die USA im Geschäftsjahr 2023 im Jahr 2023 rund 40 Milliarden US -Dollar aus Auslandshilfe aus.
Die USA sind weltweit der größte Anbieter humanitärer Hilfe, obwohl einige andere Länder einen größeren Anteil ihres Budgets dafür ausgeben. Die Auslandsunterstützung beträgt insgesamt weniger als 1% des US -Budgets.
Was halten die Amerikaner über ausländische Hilfe?
Ungefähr 6 von 10 US-Erwachsenen sagten, die US-Regierung habe laut einer Umfrage im März 2023 AP-NORC insgesamt „zu viel“ für ausländische Hilfe ausgegeben. Auf die Frage nach bestimmten Kosten, rund 7 von 10 US -Erwachsenen, sagten, die US -Regierung habe zu viel Geld für die Unterstützung anderer Länder gesetzt. Ungefähr 9 von 10 Republikanern und 55% der Demokraten stimmten zu, dass das Land über ausländische Hilfe zu ausgegeben war. Zu dieser Zeit sagten etwa 6 von 10 US -Erwachsenen, die Regierung habe „zu wenig“ für häusliche Themen ausgab, darunter Bildung, Gesundheitswesen, Infrastruktur, soziale Sicherheit und Medicare.
Umfragen haben gezeigt, dass US -Erwachsene dazu neigen, den Anteil des Bundeshaushalts zu überschätzen, der für ausländische Hilfe ausgegeben wird. Umfragen von KFF haben festgestellt, dass die Amerikaner im Durchschnitt sagen, dass die Ausgaben für ausländische Hilfe 31% des Bundeshaushalts ausmachen und nicht näher an 1% oder weniger sind.
Könnte Trump USAID alleine auflösen?
Demokraten sagen, Präsidenten fehlen die verfassungsmäßige Autorität, um USAID zu beseitigen. Aber es ist nicht klar, was ihn davon abhalten würde, es zu versuchen.
Eine Mini-Version dieses Rechtsstreits spielte in Trumps erster Amtszeit, als er versuchte, das Budget für ausländische Operationen um ein Drittel zu senken.
Als der Kongress sich weigerte, verwendete die Trump -Administration Gefrierpunkte und andere Taktiken, um den bereits vom Kongress für die ausländischen Programme angeeigneten Mittelfluss zu senken. Das staatliche Rechenschaftspflicht entschied später, dass ein Gesetz gegen das Gesetz zur Kontrolle von Bekämpfung verstoßen hatte.
Es ist ein Gesetz, von dem wir möglicherweise mehr hören.
„Live nach Executive Order, sterben nach Executive Order“, sagte Musk am X -Samstag in Bezug auf USAID.
Kinnard berichtete aus Houston. Associated Press Writer Linley Sanders in Washington hat zu diesem Bericht beigetragen. Knickmeyer kann unter https://x.com/ellenknickmeyer erreicht werden, und Kinnard kann unter http://x.com/megkinnardap erreicht werden.
Ursprünglich veröffentlicht:
