Als der Gwinnett County Board of Elections am 20. November seine monatliche Sitzung direkt vor der Tür abhielt AtlantaBezirkswahlleiter Zach Manifold bemerkte, dass etwas anders war.
Monatelang bis zu PräsidentschaftswahlHätte es einen stetigen Zustrom von Leuten gegeben, die zu Vorstandssitzungen kamen, um zu sprechen, viele von ihnen waren besorgt über die Möglichkeit von Betrug oder Fehlverhalten? Aber dieses Mal erst Wochen später Donald Trumps Sieg sowohl in Georgia und bei der US-Präsidentschaftswahl meldeten sich weniger als ein halbes Dutzend Menschen als Redner für den öffentlichen Kommentarteil der Versammlung an.
„Alle waren sehr glücklich“, sagte Manifold. „Niemand hat mich mit Fragen zur Wahl kontaktiert.“
Bis Wahl 2020Lokale Wahlbeamte arbeiteten im Verborgenen und in der Anonymität und stellten sicher, dass die Wahlen fair durchgeführt wurden und den Landes- und Bundesgesetzen entsprachen. Doch seit der Niederlage des designierten Präsidenten im Jahr 2020 tragen sie die Hauptlast seiner Bemühungen, die Integrität der amerikanischen Wahlen in Frage zu stellen. Sie waren brutalen Belästigungskampagnen ausgesetzt, wurden mit Anfragen nach öffentlichen Aufzeichnungen bombardiert und kämpften an vorderster Front gegen Fehlinformationen über Wahlen. Eine Zahl den Beruf verlassen im Großen und Ganzen.
Viele Wahlbeamte war gewesen Vorbereitung auf eine intensive Zeit Sie waren nach dem Wahltag voller Unsicherheit und befürchteten, dass der Gewinner der Präsidentschaftswahl wie bei der Wahl 2020 ungewiss sein würde und sie einem enormen Druck ausgesetzt sein würden, wie Trump und seine Verbündeten es versuchten die Wahlergebnisse untergraben. Aber als das Rennen für Trump ziemlich schnell ausgerufen wurde, wurden die Ergebnisse weitgehend akzeptiert, und es gab kaum Fragen darüber, wer gewann.
„Ich denke, das Zeitalter der Entscheidungsverweigerung ist in jeder Hinsicht tot“, sagt Adrian Fontes. Demokrat Wer ist ArizonaHauptwahlleiter, sagte als er Ende November die Wahlergebnisse seines Staates bestätigte.
Doch in Interviews sagten mehrere lokale Wahlbeamte, die Geschichte sei komplexer. Sie hofften zwar, dass das unbestrittene Ergebnis der Wahl 2024 den Weg für eine Rückkehr zur Normalität nach vier blauen Flecken ebnen würde, bezweifelten jedoch, dass dadurch die Wahlverweigerung gänzlich beendet werden würde.
„Die Temperatur musste unbedingt sinken, und aufgrund der Wahl scheint die Temperatur unter dem Gefrierpunkt zu liegen“, sagte Barb Byrum, eine Demokratin, die die Wahlen im Ingham County im Jahr beaufsichtigt Michigan.
„Ich glaube nicht, dass es das Ende der Wahlleugnung ist, aber je lauter die Verschwörungsgläubigen sind, desto mehr hat ihr Kandidat gewonnen“, sagte Byrum. „Es ist klar, dass diese bestimmte Gruppe, wenn ihr Kandidat gewinnt, still ist. Aber das bedeutet nicht, dass sie bei der nächsten Wahl nicht lauter sein werden.“
88 Prozent der Wähler geben an, dass die Wahl 2024 gut gemanagt wurde, ein deutlicher Anstieg gegenüber 2020, als nur 59 Prozent dies sagten, laut einer aktuellen Umfrage von Pew-Forschungszentrum.
Unter Trump-Anhängern war dieser Wandel sogar noch ausgeprägter. Nach der Wahl 2020 waren es nur noch 21 % Republikaner Die Wähler gaben an, dass die Wahl gut verlaufen sei, und 79 % gaben an, dass dies nicht der Fall sei. Im November waren 93 % der republikanischen Wähler der Meinung, die Wahl sei gut verlaufen. Nur 7 % gaben an, dass dies nicht der Fall sei.
Vierundachtzig Prozent davon Demokraten sagten, sie seien der Meinung, dass die Wahl gut verlaufen sei und laut Pew 10 Punkte weniger als 2020 gewesen sei.
Nach dem Wahltag verbrachte Byrum tatsächlich Zeit damit, sich gegen die Verschwörungstheorien einiger Demokraten zur Wehr zu setzen. Sie sagte, die Skepsis unter den Demokraten entspreche nicht der tiefen Skepsis der Demokraten Republikaner seit 2020. Als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich dieser Wahl sagte sie, die Demokraten seien bereit, ihre Erklärungen zu akzeptieren.
Tammy Patrick, Programmchefin der National Association of Election Officials, beobachtete Formen der Wählerverweigerung an Orten, an denen es besonders enge Wahlkämpfe gab. Zum Beispiel in North CarolinaDer republikanische Präsident des Senats des Bundesstaates, Phil Berger, hat vermutet, dass es sich bei der Wahl zum Obersten Gerichtshof des Bundesstaates um ein Verbrechen handelte.
nach Newsletter-Werbung
Allison Riggs, eine Demokratin, lag in der Wahlnacht mit 10.000 Stimmen Rückstand auf ihre republikanische Gegnerin, konnte sich aber mit einigen hundert Stimmen Vorsprung durchsetzen. Berger nannte es „eine weitere Episode des Zählens, bis jemand gewinnt, den man gewinnen will“.
Laut Patrick „zeigt uns das, dass es wirklich nichts mit der Legitimität der Wahl zu tun hat. Es hängt einzig und allein davon ab, ob eine bestimmte Partei oder ein bestimmter Kandidat gewonnen hat oder nicht.“
Paul Gronke, Professor für Politikwissenschaft am Reed College, der eine Studie über lokale Wahlbeamte im ganzen Land leitet, sagte, dass viele Wahlbeamte „allgemein aufatmeten“, als die Wahlergebnisse ausschlaggebend waren.
Dennoch sagte er, es gäbe Beweise für die Maut Der Druck sei auf die Beamten ausgeübt worden. Auf einer kürzlich vom Bipartisan Policy Center in Washington, D.C. organisierten Konferenz zur Wahlverwaltung sagte er, einige Wahlbeamte hätten gesagt, 2020 und 2024 seien „Tag und Nacht“, während andere in Tränen ausbrachen und die Spannung betonten, die sie erlebt hatten.
„Es ist gut, dass wir keine nationalen Zahlen haben, die ständig die Gültigkeit der Ergebnisse und das Verhalten einzelner Gerichtsbarkeiten in Frage stellen“, sagte er. Aber Beamte müssen immer noch „den Stress bewältigen, der mit den Jobs und den Stunden, die die Leute sagen, dass sie arbeiten, verbunden ist“.
Eine Umfrage unter Kommunalwahlleitern in diesem Jahr Informationszentrum für Wahlen und AbstimmungenDie von Gronke geleitete Studie ergab, dass 14 % der Befragten angaben, dass sie aus Sicherheitsgründen darüber nachgedacht hätten, ihren Arbeitsplatz aufzugeben. Und während über drei Viertel der Befragten angaben, mit ihrer Arbeit zufrieden zu sein, gaben nur 22 % an, dass sie ihren Kindern empfehlen würden, in die Wahlverwaltung zu gehen.
Joseph Kirk, der Wahlleiter des Bartow County, Georgiasagte, er wolle die Zeit außerhalb der Vorwahlsaison nutzen, um mit Wählern zu sprechen und sie über den Wahlprozess aufzuklären.
„Ich bin froh, dass sich die Lage beruhigt hat“, sagte er. „Aber wenn wir die Leute nicht binden, werden wir es wiederholen.“
