TDie US-Präsidentschaftswahl 2024 wurde weithin als einer der folgenreichsten politischen Wahlkämpfe in der jüngeren amerikanischen Geschichte bezeichnet. Obwohl Die Wahlbeteiligung war hoch Für eine Präsidentschaftswahl wird geschätzt, dass sie fast dem Niveau von 2020 entspricht fast 90 Millionen Amerikaner36 % der Bevölkerung im Wahlalter gingen nicht wählen. Diese Zahl ist größer als die Zahl der Menschen, die entweder für Donald Trump oder Kamala Harris gestimmt haben.
Mehr als einen Monat nach dem Wahltag kontaktierten Wahlberechtigte aus dem ganzen Land und anderen Teilen der Welt den Guardian, um mitzuteilen, warum sie nicht gewählt hatten.
Dutzende Menschen sagten, sie seien nicht zur Wahl gegangen, weil sie das Gefühl hatten, dass ihre Stimme wegen des Wahlmännersystems keine Rolle spielen würde, wenn sie in einem sicheren blauen oder roten Staat lebten. Darunter befanden sich zahlreiche Personen, die bei den Wahlen 2020 und 2016 dennoch ihre Stimme abgegeben hatten.
Während verschiedene ehemalige Wähler der Demokraten sagten, sie hätten sich dieses Mal wegen der Haltung der Harris-Kampagne zu Israel oder aus anderen politischen Gründen der Stimme enthalten, sagten mehrere Leute in diesem Lager, sie hätten für den Vizepräsidenten gestimmt, wenn sie in einem Swing State gelebt hätten.
„Ich befinde mich nicht in einem Swing State, und wegen des Wahlkollegiums zählt meine Stimme nicht. Ich hätte 500.000 Mal wählen können, und das hätte das Ergebnis nicht verändert“, sagte ein solcher Wähler, ein 60-Jähriger -ehemaliger Softwareentwickler mit lateinamerikanischen Wurzeln aus Boston.
dafür gestimmt zu haben Hillary Clinton 2016 stimmte er für 2020, ließ den Präsidentensitz jedoch leer, „als weltfremder Protest gegen das Wahlkollegium und meine Bevorzugung von Bernie Sanders“, sagte er.
Er sagte, er fühle sich „am Boden zerstört“. Joe Biden und Harris‘ Position zu Gaza. „Wenn ich in einem Swing-State wäre, würde ich jedoch immer die Demokraten wählen“, fügte er hinzu und wiederholte damit mehrere andere.
Ein 40-jähriger Zimmermann aus Idaho, der bei den letzten beiden Wahlen gewählt hatte, weil er damals im Swing-State Arizona lebte – und seine Stimme für Clinton und Biden abgegeben hatte –, sagte ebenfalls, er habe dieses Mal nicht gewählt, weil er seine Stimme gespürt habe hat nicht abgestimmt. Fall aufgrund des Wahlkollegiumssystems.
„Ich fand Harris nicht überzeugend, nur mehr vom Gleichen. Politiker beider Parteien scheinen nicht bereit zu sein, grundlegende wirtschaftliche und politische Veränderungen vorzunehmen, die für alle Menschen einen bedeutsamen Unterschied machen würden, einen Schritt in Richtung eines demokratischeren sozialistischen Systems.“ „Das heißt, wenn wir das Wahlkollegium nicht gehabt hätten, hätte ich wahrscheinlich für Harris gestimmt“, sagte er.
Viele Menschen gaben an, sich der Stimme enthalten zu haben, weil kein Kandidat die Interessen der Arbeiterklasse oder der Mittelschicht sowie Menschen wie sie selbst vertrat, darunter mehrere Menschen, die bei den beiden vorangegangenen Wahlen gewählt hatten, dieses Mal aber nicht gewählt hatten.
Einige Leute aus Swing States sagten, sie hätten nicht gewählt, weil beide Parteien zu ähnlich seien und nicht auf die Anliegen des Durchschnittswählers eingingen, darunter John, ein 29-jähriger Finanzprofi aus Pennsylvania, der als Unabhängiger registriert ist hat bei den letzten beiden Wahlen für Clinton und Biden gestimmt.
„Was ist der Sinn (der Abstimmung)?“ fragte er. „Abgesehen von ein paar Waffenproblemen sind die Parteien nahezu identisch. Beide hassen die Armen und dienen nur ihren Spendern.“
Mehrere ehemalige Trump- und Biden-Wähler sagten, sie hätten bei dieser Wahl nicht gewählt, weil ihnen keiner der beiden Kandidaten gefiel, darunter Jared Wagner, ein 34-Jähriger aus Indiana, der in der Speditionsbranche arbeitet und sagte, er habe für Trump gestimmt im Jahr 2016, hatte sich jedoch sowohl bei den Wahlen 2020 als auch 2024 der Stimme enthalten.
„Ich lehne es ab, meinen Namen auf einen der Kandidaten zu nennen, wenn ich weiß, dass keiner von ihnen wirklich das Beste ist, was wir zu bieten haben. Wir brauchen eine umfassende Überarbeitung des Zweiparteiensystems“, sagte er.
„Als Mann mit kleinen Kindern mache ich mir Sorgen darüber, in welchem Land sie aufwachsen werden. Es macht mir Angst; Wir haben etwas Besseres verdient.“
John, ein 58-Jähriger aus West Virginia, sagte, er habe 2016 für Hillary Clinton und 2020 für Biden gestimmt, sich aber im November entschieden, nicht zu wählen, „fühlte sich am authentischsten und angemessensten an“.
„Ich war dieser Wahl gegenüber nicht gleichgültig, ich habe sie aufmerksam verfolgt“, sagte er. „Die meisten Kandidaten und Fragen ließen mich jedoch kalt und desinteressiert zurück und schienen lediglich das bestehende System aufrechtzuerhalten, insbesondere den Status quo von Autorität und Recht und Ordnung oder die grassierende menschliche Entwicklung auf der Erde.“
„Auf der Ebene des Präsidenten war ich schockiert und empört darüber, dass die Harris-Kampagne beschlossen hat, die Diskussion über den Klimawandel völlig zu ignorieren. Im Grunde schien diese Wahl sehr wenig mit meinen Interessen und Anliegen zu tun zu haben.“
Anne, eine 65-jährige weiße Frau im Ruhestand aus Kalifornien, gehörte zu mehreren Personen, die sagten, sie hätten gestimmt, aber nicht für einen Präsidentschaftskandidaten.
Sie sagte, sie habe in der Vergangenheit immer für den demokratischen Kandidaten gestimmt, konnte sich dieses Mal jedoch nicht dazu durchringen.
„Ich habe für jeden anderen Kandidaten und jede andere Initiative gestimmt, die nicht gewählt wurde“, sagte sie. „Ich hätte für Harris gestimmt, wenn meine Stimme einen Unterschied gemacht hätte, aber ich könnte nicht für einen Präsidenten stimmen, der die völlige Zerstörung von Gaza und die Annexion des Westjordanlandes fortsetzen wird.“
Verschiedene Personen sagten, sie hätten bei der Wahl 2024 nicht für einen Präsidentschaftskandidaten gestimmt, weil sie nur eine positive Stimme für einen Kandidaten und nicht nur für eine Opposition abgegeben hätten und keiner der Kandidaten eine überzeugende Vision für Veränderungen dargelegt habe.
Unter ihnen war ein 62-jähriger Prozessplanungsprofi aus Texas, der sagte, er habe zwischen 1984 und 2016 bei jeder Wahl für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt.
„Im Jahr 2020 habe ich aus Protest libertär gewählt“, sagte er. „Dieses Jahr war ich von Trumps niedrigem Charakter, seiner wirtschaftlichen Ignoranz, seiner Missachtung unserer Staatsschulden, seiner Feindseligkeit gegenüber der Ukraine usw. so abgeschreckt, dass ich versuchte, mich selbst davon zu überzeugen, für Harris zu stimmen. Aber ihre Wirtschaftspolitik war nur ein Pauschalangebot an die Wähler.“ , und die Schulden sind ihr auch egal.
nach Newsletter-Werbung
„Also habe ich nicht für den Präsidenten gestimmt. Ich habe für den Senat, den Kongressabgeordneten und viele andere Rennen gestimmt. Ich teile auch mein Ticket. Ich möchte einfach nicht mehr gegen irgendjemanden stimmen. Ich werde FÜR jemanden stimmen. Und keiner der Präsidentschaftskandidaten hätte genug von meiner Stimme bekommen.“
Ein 35-jähriger schwarzer männlicher Wähler aus Portland, Oregon, der an einer Tankstelle arbeitet, sagte, es gefalle ihm nicht Kamala Harris aber jetzt bedauerte er, nicht für sie gestimmt zu haben, da er geglaubt hatte, Trump würde die Wahl verlieren.
„Ich habe auch 2016 und 2020 nicht gewählt, weil mir auch bei diesen Wahlen keiner der Kandidaten gefiel.“ „Das letzte Mal habe ich 2012 für Obama gestimmt“, sagte er.
„Ich hatte das Gefühl, dass beide Kandidaten weit unter den Standards für das Präsidentenamt lagen, und ich hatte nicht das Gefühl, dass ich für einen von ihnen eine Stimme abgeben könnte“, sagte der 47-jährige Ingenieur und eingetragene Republikaner aus Texas.
„Vizepräsidentin Harris konnte nicht nachweisen, dass sie ethisch oder intellektuell in der Lage war, das Amt auszuüben, sie versäumte es wiederholt, ihre Richtlinien detailliert darzustellen, und führte ihren Wahlkampf im Allgemeinen wie einen Beliebtheitswettbewerb durch – ‚Sammeln Sie genügend Prominente, indem Sie sie bezahlen, und die Massen werden Sie wählen.‘ „, sagte er.
Trump, so glaubte er, „sorgt für die Vereinigten Staaten und glaubt, dass seine eigenen Ideen das Land ‚retten‘ werden – aber er ist ein schrecklicher Mensch. Ich habe nicht das Gefühl, dass er überhaupt die Mehrheit der Amerikaner vertritt, sondern eher eine Reaktion.“ zu einigen der Probleme, mit denen wir als Land konfrontiert sind.“
Mehrere Personen, die bei anderen Wahlen in letzter Zeit nicht gewählt haben, sagten ebenfalls, dass diesmal kein Kandidat links genug eingestellt sei, darunter Elly, 37, eine Mutter von vier Kindern aus dem Mittleren Westen.
„Bernie Sanders war der letzte Kandidat, für den ich unbedingt stimmen wollte“, sagte sie. „Bei dieser Wahl waren es zwei Parteien, die die einfachen Leute und ihre Probleme mit der Bezahlbarkeit und dem Klimawandel völlig im Stich gelassen haben, aber eine Partei hat das getan Republikanerwaren schlau genug, so zu tun, als würden sie den kollektiven Schmerz des einfachen Volkes spüren, während die Demokraten meist sagten: „Alles ist gut.“ Ich könnte guten Gewissens keine der beiden Seiten auf nationaler Ebene unterstützen.“
Mehrere Personen, die in der Vergangenheit normalerweise immer für die Demokraten gestimmt haben, sagten, die Harris-Kampagne sei zu sehr auf progressive Identitätspolitik ausgerichtet gewesen, als dass sie sie bei dieser Wahl unterstützt hätten, wie zum Beispiel Simon, ein kalifornischer Vater in seinen 60ern der 2016 aus Protest gegen Trump für Clinton und 2020 für Biden gestimmt hatte, sich dieses Jahr jedoch enthalten hatte, unter anderem aufgrund von Harris‘ Befürwortung der „Trans-Ideologie“.
„Ich bin kein Fan von DemokratenAber ich hätte dafür gestimmt, Trump aus dem Amt fernzuhalten, wenn es einen wirtschaftlich denkenden, kompetenten Law-and-Order-Kandidaten gegeben hätte, der bereit wäre, die Exzesse der ‚Wake‘ in Frage zu stellen“, sagte er. „Die Demokraten haben den Kontakt zu sozialen Themen verloren und sind zu weit nach links gegangen, um eine Minderheit der Progressiven zu besänftigen.
„Ich unterstütze einige Maßnahmen, die bei der Einwanderung als rechtsgerichtet gelten würden, aber auch Investitionen in den sozialen Wohnungsbau. Daher suche ich nach Kandidaten, die in der Lage sind, schwierige Entscheidungen auf der Grundlage rationaler Analysen zu treffen.“
Leigh Crawford, ein 56-jähriger Hedgefonds-Manager aus Kalifornien, der dafür gestimmt hatte Barack Obama Er sagte im Jahr 2012, für Clinton im Jahr 2016 und für Biden im Jahr 2020, dass er sich dieses Mal der Stimme enthalten habe, da beide Kandidaten seiner Ansicht nach finanziell unverantwortlich seien, weil ihm Trumps Anti-Einwanderungs- und Pro-Zoll-Haltung überhaupt nicht gefiel und weil Harris „ pro“. -Zensur“ und „zu tolerant gegenüber Antisemitismus“.
Mehrere Menschen sagten, sie hätten dieses Mal nicht gewählt, weil sie angesichts der extremen Polarisierung zunehmend desillusioniert seien Amerikanische Politikdarunter Chris, ein Architekt in den Vierzigern aus Tennessee der 2016 zweimal für Obama und einmal für Trump gestimmt hatte, sich aber 2020 und 2024 enthalten hatte, weil er die Hoffnung in die Politik verloren hatte.
„Überspringen Sie die Debatten, was für ein Zirkus“, sagte er. „Ich habe es so satt, von Politik zu hören.
„Das politische System in den Vereinigten Staaten ist kaputt. Die Dinge sind so polarisiert, dass es keine Zusammenarbeit zum Wohle der Menschen gibt. Es gibt einfach so viel Hass, selbst in alltäglichen Gesprächen mit einfachen Leuten.“
„Es gibt einfach so viel von dieser ‚Wenn ich nicht gewinne, nehme ich den Ball und gehe nach Hause‘-Mentalität. Damit wird einfach nichts erledigt.“
