Kamala Harris Er konnte damit rechnen, im Wahlkampf um das Präsidentenamt die 54 Wahlmännerstimmen Kaliforniens zu gewinnen, und die Wähler des Staates haben geliefert. Tatsächlich betrugen die Wählerstimmen Kaliforniens fast ein Viertel der landesweiten 226 Stimmen, 44 weniger, als es für eine Niederlage brauchte Donald Trump.
Gleichzeitig gelang es Harris‘ Partei jedoch nicht, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, was zum Teil darauf zurückzuführen ist nicht in der Lage zu sein, so viele Sitze in Kalifornien zu vergeben wie Parteiführer wie die emeritierte Sprecherin Nancy Pelosi gehofft hatten.
Diese Ergebnisse verdeutlichen die wichtige Rolle, die der bevölkerungsreichste Staat des Landes spielt Bestimmen Sie, wer kontrolliert die Bundesregierung.
Mit Blick auf die Zukunft nimmt jedoch der Einfluss Kaliforniens bei Präsidentschafts- und Kongresswahlen – und damit auch in den Räumen, in denen nach der Wahl politische Entscheidungen getroffen werden – ab. Es ist eine deutliche Erinnerung an das alte Sprichwort, dass die Demografie das Schicksal bestimmt.
Kalifornien verzeichnete ein starkes Bevölkerungswachstum in den ersten 150 Jahren des Bestehens des StaatesDies ist vor allem auf die Migration aus anderen Staaten und Nationen und eine hohe Geburtenrate zurückzuführen. Die jahrzehntelange Expansion des Staates erreichte in den 1980er Jahren ihren Höhepunkt, als die Bevölkerung aufgrund der starken ausländischen Einwanderung und eines neuen Babybooms um mehr als 25 Prozent von 23,8 Millionen auf 30 Millionen anstieg.
Jede Minute kam ein Neugeborenes.
Das Bevölkerungswachstum in diesem Jahrzehnt verschaffte dem Land nach der Volkszählung von 1990 sieben neue Sitze im Kongress und erhöhte seine Zahl von 45 auf 52. 1992 gewann Bill Clinton die 54 Wahlmännerstimmen des Staates und war damit erst der vierte Demokrat, der den Staat im 20. Jahrhundert an die Spitze brachte.
Demokratische Kandidaten gewannen seitdem bei jeder Präsidentschaftswahl weiterhin die Wählerstimmen Kaliforniens, doch sie konnten nicht mehr alle zehn Jahre mit einer neuen Ernte rechnen.
Das Bevölkerungswachstum begann sich Ende der 1990er Jahre zu verlangsamen, was vor allem darauf zurückzuführen ist Auswanderung von Luft- und Raumfahrtarbeitern aus Südkalifornien und ihre Familien, da die Verteidigungsausgaben nach der Auflösung der Sowjetunion zurückgingen.
Nach der Volkszählung im Jahr 2000 gewann es einen Sitz, aber das Bevölkerungswachstum stagnierte in den 2010er Jahren mit einem Nettozuwachs von 2,4 Millionen, was nur 10 % des Bevölkerungswachstums in den 1980er Jahren ausmachte.
DER Der Staat verlor einen Sitz im Kongress Nach der Volkszählung 2020 hat Kalifornien nun 52 Bezirke. Die COVID-19-Pandemie und andere Faktoren wie sinkende Geburtenraten und steigende Sterberaten haben seitdem zu einer Stagnation der Bevölkerung geführt.
„Kalifornien hat zwischen Juli 2020 und Juli 2023 433.000 Menschen verloren“, sagte der Berechnet vom California Public Policy Institute. „Die meisten Verluste ereigneten sich im ersten Jahr der Pandemie und waren auf einen starken Anstieg der Einwohnerwanderung in andere Bundesstaaten zurückzuführen. Aber auch weniger Geburten, mehr Todesfälle und weniger internationale Migration spielten eine Rolle.“
Dort sind wir jetzt: etwa 39 Millionen, etwas weniger als bei der Volkszählung von 2020. Die Zukunft sieht jedoch bestenfalls nach einem langsamen Wachstum aus, was bedeutet, dass der Staat nach der Volkszählung 2030 wahrscheinlich vier oder mehr Kongresssitze und damit Wahlstimmen verlieren wird.
Eine 2023-Analyse des liberales Zentrum Brennan Schätzungen zufolge wird Kalifornien vier Sitze verlieren, während die Konservativen Amerikanisches Redistricting-Projekt schätzte den wahrscheinlichen Verlust auf fünf Sitze.
Es ist ein wichtiger Teil einer umfassenderen Verlagerung der Bevölkerung, der Kongresssitze und der Wählerstimmen von blauen Staaten – New York wird ebenfalls ein großer Verlierer sein – hin zu roten Staaten wie Texas und Florida, deren Wirtschaft stark wächst und in denen Wohnraum erschwinglich ist.
In beiden Prognosen für 2030 würde der demokratische Präsidentschaftskandidat im Jahr 2032 die gleichen Bundesstaaten gewinnen wie Harris in diesem Jahr. er oder sie würde 12 Wahlmännerstimmen weniger gewinnen.
Demografie ist Schicksal.
Dan Walters ist Kolumnist für CalMatters.
