Eine schwankende Gruppe von Abgeordneten trat zurück Die historische Abstimmung des Parlaments zugunsten der Sterbehilfe Obwohl sich die Regierung möglicherweise noch nicht ohne weitere Zusicherungen gegen die Verabschiedung des Gesetzentwurfs ausspricht, werden die Befürworter des Gesetzentwurfs gewarnt, da sie befürchten, dass weiterhin erhebliche Hürden bestehen.
Die Abgeordneten stimmten am Freitag mit einer Mehrheit von 55 Stimmen für einen Änderungsantrag, nach einer wegweisenden fünfstündigen Debatte über die Erlaubnis der Sterbehilfe für todkranke Erwachsene England und Wales mit einer Lebenserwartung von weniger als sechs Monaten.
Allerdings wird Kim Leadbeater, die Abgeordnete hinter dem Gesetz, aufgefordert, die Unterstützung zu bündeln, indem sie sofort alle, die ihren Gesetzentwurf unterstützt haben, nach ihren verbleibenden Bedenken befragt. Der Beobachter hat mit Tory- und Labour-Abgeordneten gesprochen, die den Gesetzentwurf unterstützten, sich das Urteil jedoch bis zur endgültigen Abstimmung im nächsten Jahr vorbehalten.
Zu der Gruppe gehört auch David Davis, der frühere Brexit-Sekretär der Tory. Er erzählte Beobachter dass ein proaktives Vorgehen der führenden Befürworter des Gesetzentwurfs sicherstellen könnte, dass alle verbleibenden Zweifel ausgeräumt werden. „Das hat keine überwältigende Mehrheit“, sagte er. „Die zweite Lesung des Abtreibungsgesetzes (1967) wurde mit 223 zu 29 angenommen. Ich glaube, eine ganze Reihe von Abgeordneten stimmten unter der von mir aufgestellten Prämisse ab – dass es sich um einen Gesetzentwurf handelt, der entsprechend geändert werden kann, um ihn richtig zu machen. Wir hatten auch ungefähr.“ 30 Auslassungen.
„Wenn 30 Abgeordnete ihre Meinung ändern würden, würde es in die andere Richtung gehen. Wenn ich also Kim Leadbeater beraten würde, würde ich jeder einzelnen Person, die für den Gesetzentwurf gestimmt hat, schreiben und sagen: „Was sind Ihre Bedenken?“ Sprechen Sie es direkt an.“
Die Besorgnis der Zweifler konzentrierte sich auf die Sicherheitsvorkehrungen im Zusammenhang mit Leadbeaters Rechnung für unheilbar kranke Erwachsene (Lebensende) sowie auf die Risiken von Nötigung. Andere wollen, dass Ärzte, die die notwendigen Medikamente genehmigen, eine Sondergenehmigung haben. Nach dem Gesetzesvorschlag müssen zwei Ärzte und ein Bezirksrichter jeden Antrag auf Sterbehilfe unterzeichnen. Darüber hinaus schlagen Davis und andere weitere Versuche vor, um eine künftige Ausweitung des Anwendungsbereichs des Gesetzentwurfs zu erschweren.
Ein Verbündeter von Leadbeater sagte, die nächste Phase des Gesetzentwurfs, in der er von einer parteiübergreifenden Gruppe von Abgeordneten debattiert und geprüft werde, werde sicherstellen, dass alle Bedenken berücksichtigt würden. „Alle Abgeordneten werden die Möglichkeit haben, ihre Meinung dazu zu äußern, wie der Gesetzentwurf verbessert werden kann“, sagten sie.
„Kim wird aufmerksam zuhören, was sie sagen, und ist sich der Notwendigkeit bewusst, dass der Ausschuss in den nächsten Wochen und Monaten die Ansichten im gesamten Repräsentantenhaus widerspiegeln und die Abgeordneten mitnehmen muss. Das gilt auch für die Abgeordneten, die in der Debatte sagten, dass der Gesetzentwurf dies nicht tun würde.“ einer echten Prüfung und wesentlichen Änderung unterzogen werden, wird sich als falsch erweisen.“
Einige Labour-Abgeordnete haben auch politische Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs. Sie sagten, dass es für Keir Starmer zu einer großen Ablenkung käme, da er zu zeigen versuche, dass seine Regierung einen spürbaren Unterschied im Leben der Menschen mache. „Das wird enorm viel Zeit in Anspruch nehmen“, sagte ein Labour-Abgeordneter, der gegen den Gesetzentwurf gestimmt hatte. „Ich finde es ein wenig frustrierend.“
Redner aus dem gesamten Unterhaus fordern nun, dass dem Gesetzentwurf im nächsten Jahr so viel Zeit wie nötig im Plenum des Repräsentantenhauses eingeräumt wird. Sie wiesen auf die große Zeit hin, die dem Abtreibungsgesetz von 1967 gewidmet wurde, das ursprünglich vom liberalen Abgeordneten David Steel vorgeschlagen worden war.
nach Newsletter-Werbung
Unterdessen beginnt Whitehall mit der Erstellung von Folgenabschätzungen zu den Vorschlägen. In der Regierung bestehen Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf den NHS. Gesundheitsminister Wes Streeting, die gegen den Gesetzentwurf sindhat gesagt, dass es „Ressourcenauswirkungen“ auf das Gesundheitswesen haben wird. Shabana Mahmood, die Kanzlerin, ist auch entschieden dagegen.
Aus parlamentarischen Quellen hieß es, dass der Gesetzentwurf voraussichtlich von Januar bis März von einem Ausschuss aus Abgeordneten geprüft werde, bevor er frühestens Ende April im Unterhaus vorgelegt werde. Der Ausschuss nimmt in der Regel mündliche und schriftliche Beweise entgegen. Die Abgeordneten wünschen sich außerdem mehr Zeit für spätere Debatten im Unterhaus zu diesem Thema.
Die Unterstützung im Unterhaus spiegelt laut der jüngsten Opinium-Umfrage die Ansichten der Öffentlichkeit wider Beobachter. Fast zwei Drittel (64 %) befürworten die Legalisierung der Sterbehilfe im Vereinigten Königreich, 19 % sind dagegen. Die parteiübergreifende Unterstützung ist hoch: 60 % oder mehr der Wähler aller fünf großen Parteien unterstützen neue Gesetze.
Die Umfrage ergab, dass das beste Argument für eine Gesetzesänderung nach Ansicht der Öffentlichkeit darin bestand, dass es „unheilbar kranken Menschen am Ende ihres Lebens Würde und Erleichterung bieten könnte“. Etwa 57 % sahen dies als das stärkste Argument, während 37 % der Meinung waren, dass es „den Menschen das Recht gibt, selbst zu entscheiden, wie sie sterben“. Die größte Sorge bestand darin, dass „schutzbedürftige Menschen sich unter Druck gesetzt fühlen könnten, sich für Sterbehilfe zu entscheiden“, wobei 40 % dies als das stärkste Argument dagegen nannten.
