CMenschenrechtsaktivisten in den gesamten Vereinigten Staaten haben lange dafür gekämpft Menschen aus ihren Strafregistern befreienmit Kampagnen, um alte Fälle zu löschen und frühere Verhaftungen von Menschen geheim zu halten, wenn sie nach Arbeit und Wohnung suchen.
Der Aufwand ist entscheidend, was mehr als 70 Millionen Amerikaner haben frühere Verurteilungen oder Verhaftungen – ungefähr einer von drei Erwachsene. Aber die Richtlinien haben sich nicht mit einer der schädlichsten Ursachen befasst, auf denen Begegnungen mit der Polizei in der Vergangenheit das Leben von Menschen beeinträchtigen können: der veralteten Berichterstattung in den Medien.
Einige Nachrichtenredaktionen arbeiten daran, diese Lücke zu schließen.
Eine Handvoll lokaler Zeitungen in den Vereinigten Staaten haben in den letzten Jahren Programme gestartet, um ihre Archive zu überprüfen und Anträge auf Entfernung von Namen oder alten Geschichten zu prüfen, um die Privatsphäre von Personen zu schützen, die an geringfügigen Straftaten beteiligt sind.
„Früher brachte man eine Geschichte in die Zeitung und sie verschwand schnell, wenn nicht sofort, im Gedächtnis“, sagte Chris Quinn, Herausgeber von Cleveland.com und die Zeitung Plain Dealer. „Aber aufgrund unserer (Suchmaschinen-)Macht steht alles, was wir jetzt über jemanden schreiben, immer im Vordergrund.“
Quinn war Pionier einer „Recht auf Vergessenwerden„Experiment im Jahr 2018motiviert durch die vielen Anfragen, die er von Personen erhalten würde, die die Schäden der Berichterstattung über frühere Straftaten beschrieben und eine Löschung forderten. „Die Leute würden sagen: ‚Deine Geschichte ruiniert mein Leben. Ich habe einen Fehler gemacht, aber … ich habe mein Leben verändert.‘“
Es galt in den Medien lange Zeit als Tabu, alte Geschichten zurückzuziehen oder zu ändern, insbesondere wenn keine Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit bestehen. Aber Quinn sagte, er fühle eine ethische Verpflichtung, diese Normen zu überdenken. „Ich konnte es nicht mehr ertragen … Ich hatte es einfach satt, Nein zu den Menschen zu sagen und an der Tradition festzuhalten, anstatt nachdenklich zu sein.“
Er erinnerte sich an einen frühen Fall davon betrunkener Teenager der einen Teil eines Denkmals auf einem Friedhof zerstörte und angeklagt wurde. Jahre später habe er sich „völlig rehabilitiert“ und sich auf die Suche nach einem Job gemacht, sagte Quinn. „Als Kind hat er etwas Dummes getan … und er sagte: ‚Ich kann nicht weitermachen‘.“ Der Redakteur gab seinem Wunsch statt, entfernte seinen Namen und präsentierte ihn seinen Kollegen als Vorbild für ähnliche Fälle.
Es gab einige interne Widerstände, aber am Ende legten Quinn und seine Mitarbeiter allgemeine Parameter fest: Sie würden keine Namen in Fällen von Gewalt, Sexualverbrechen, Verbrechen gegen Kinder oder Korruption löschen. Polizisten würden wie Beamte behandelt, sodass Geschichten über ihr Fehlverhalten erhalten blieben. Der Vorfall musste in der Regel mindestens vier Jahre zurückliegen, obwohl die Zeitung Ausnahmen gemacht hat. Quinn wollte keine strengen Regeln haben, da jeder Fall anders ist. Die Leitfrage, sagte er, sei: „Was ist wertvoller – dass die Geschichte für die Öffentlichkeit zugänglich bleibt oder dass diese Person weitermachen kann?“
Das Konzept hat sich seitdem bewährt verbreiten Zu Boston GlobeDie Verfassung des Atlanta JournalDie Bangor Daily News in Maine, die Oregonianer und New Jersey NJ.com. Die Bemühungen gewannen an Dynamik, nachdem die Proteste gegen Rassengerechtigkeit im Jahr 2020 in den Nachrichtenredaktionen in den gesamten Vereinigten Staaten zu Überlegungen über das Erbe der voreingenommenen und schädlichen Berichterstattung der Medien, einschließlich ihrer, geführt hatten weit verbreitete Verwendung von Fahndungsfotos.
Quinn weitete seine Arbeit drastisch aus, nachdem er Google-Finanzierung erhalten hatte, was es seiner Nachrichtenredaktion ermöglichte, ein Tool zu entwickeln, um proaktiv Geschichten zu identifizieren, die möglicherweise gelöscht werden sollten. Die Arbeit war mühsam, bot aber eine Chance Tausende von BewegungenDadurch wird das Programm gerechter, anstatt nur den Lesern zu helfen, die sich seiner Initiative bewusst sind.
Der in Portland ansässige Oregonian hatte einst Community-Reporter in Büros in den umliegenden Vororten, die über hyperlokale Nachrichten berichteten, darunter auch sehr triviale Straftaten, sagte Therese Bottomly, die Herausgeberin der Zeitung. „Ist das etwas, das jemanden wirklich jahrelang verfolgen sollte?“ sie fragte. Sie erkannte, dass es sich um geringfügige Verstöße handelte, die in der Zeitung nicht mehr behandelt wurden, und leitete offiziell eine Klage ein Clean-Slate-Programm im Jahr 2021 Einrichtung eines internen Ausschusses zur Prüfung von Anträgen.
Der Oregonian bietet mehrere Optionen. Es könnte ein Fahndungsfoto eliminieren – ein logischer Schritt, nachdem Oregon das Gesetz geändert hatte, um die Veröffentlichung von Buchungsfotos einzuschränken, was der Gesetzgeber anerkannt hatte schwere Verletzung. Die Zeitung kann auch den Namen eines Themas entfernen, die Geschichte vollständig löschen oder Google bitten, den Index des Artikels zu entfernen, was bedeutet, dass er immer noch auf OregonLive.com vorhanden ist, aber nicht ohne weiteres in einer Websuche angezeigt wird. Das Komitee prüft die Behauptungen aus den Anträgen auf Fakten und stellt sicher, dass sie den Anforderungen des Gerichts entsprochen haben und sauber geblieben sind.
nach Newsletter-Werbung
Jeder Fall wird sorgfältig geprüft. Ein Pädagoge, dessen Belästigungsfall abgewiesen wurde beantragte EntfernungDoch der Oregonian beschloss, seinen Artikel beizubehalten, da weitere Berichterstattung darauf hindeutete, dass er den Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens jahrelang ausgewichen war. Der Ausschuss hat Artikel entfernt über einen Mann, der wegen Autodiebstahls ins Gefängnis kam, und eine Frau, die mit illegalen Drogen erwischt wurde.
Im November veröffentlichte Bottomly Auszüge aus der aufrichtigen Bitte eines Subjekts, einen Artikel über ein gewaltfreies Urteil zu entfernen, da er in der Gewalt der Sucht „den Tiefpunkt erreicht“ habe. Er sprach über seinen langen Rehabilitationsweg und die Familie, die er jetzt großzog.
„Ich kann jetzt mit Stolz sagen, dass mein Leben nicht wiederzuerkennen ist von dem, worüber im OregonLive-Artikel geschrieben wurde“, sagte er schrieb. „Ich lebe in der Angst, dass eine einzige Google-Suche nach meinem Namen das zerstören wird, woran ich so hart gearbeitet habe.“ Seine fast 10 Jahre alte Geschichte wurde entfernt. Insgesamt habe The Oregonian 56 Anträge genehmigt, 11 teilweise genehmigt (einschließlich Deindexierung, aber nicht Entfernung) und 29 Fälle abgelehnt, sagte Bottomly.
Beachten Sie, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen im Staatsgefängnis irgendwann freigelassen wird. „Diese Menschen werden eines Tages unsere Nachbarn, unsere Kollegen und hoffentlich beitragende Mitglieder der Gesellschaft sein. Dann müssen wir Wege finden, um zumindest kein unnötiges Hindernis für den Wiedereintritt für etwas wirklich Kleineres und Früheres zu sein, das jemand hat.“ ihre Schulden bezahlt haben?“
Die Redakteure sagen, dass die Sendungen die Nachrichtenredaktionen dazu inspiriert haben, in ihrer aktuellen Berichterstattung bewusster vorzugehen, Namen wegzulassen, wenn sie nicht relevant sind, und die Bedeutung von Bildern in Krimis zu überdenken.
Saun Hough, Direktor für Partnerschaften bei Californians for Safety and Justice, einer Interessenvertretung, die sich dafür eingesetzt hat Massenvertreibungensagte, dass Reporter oft ein einseitiges Narrativ der Strafverfolgungsbehörden über eine Festnahme aufgreifen und es dann nicht weiterverfolgen. Jemand, der wegen Drogenhandels inhaftiert ist, könnte schließlich wegen Besitzes verurteilt werden, oder eine Frau, die wegen Prostitution verhaftet wurde, könnte später als Überlebende des Sexhandels bestätigt werden, sagte er. Es kann Jahre dauern, bis Fälle vor Gericht kommen, aber ein Bericht, der auf einer ersten Verhaftung basiert, kann die Geschichte sein, die jemanden ein Leben lang begleitet.
„Es erzeugt dieses ständige Angstgefühl, mit dem viele Menschen leben“, sagte Hough und bemerkte, dass Kriminalgeschichten im Allgemeinen keinen Kontext zu den Traumata oder Kämpfen einer Person haben, die zu dem Vorfall geführt haben. „Die Leute wachen jeden Tag auf und beten, dass sie nicht darüber sprechen müssen, was die Zeitung über ihre Verhaftung geschrieben hat, und es noch einmal durchleben müssen.“ Du hast den Gedanken im Kopf, dass du nur eine Google-Suche davon entfernt bist, dass alles abgezockt wird.“
