Verurteilung in Donald TrumpDer Schweigegeldfall in Manhattan wurde auf unbestimmte Zeit verschoben, während Anwälte beider Seiten angesichts seines jüngsten Wahlsiegs über seine Zukunft streiten.
Richter Juan Merchan, der Trumps Fall leitet, nannte in seinem einseitigen Terminplanbeschluss am Freitag keinen neuen Termin für die Verurteilung.
Merchan sagte in seiner Entscheidung, dass Trumps Anwälte ihre Argumente für die Abweisung bis zum Geschäftsschluss am 2. Dezember einreichen müssten. Die Staatsanwaltschaft hat eine Woche Zeit, um zu antworten.
Die Entwicklung erfolgte im Zuge der Eingaben von Staatsanwälten und Verteidigern zu ihren Ansichten darüber, wie Trumps Fall weitergehen sollte, nachdem er die Wahl 2024 gegen Trump gewonnen hatte Kamala Harris.
Trumps Sprecher Steven Cheung, ausgegeben In einer Erklärung wurde die Entscheidung als „entscheidender Sieg“ bezeichnet. Er wiederholte jedoch die Behauptung des gewählten Präsidenten, dass der Fall, in dem Trump in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden wurde, ein „Scherz“ sei.
Trumps Anwälte forderten Merchan am Dienstag auf, den Fall zurückzuweisen, mit der Begründung, die Entlassung sei notwendig, „um den geordneten Übergang der Exekutivgewalt zu erleichtern“.
Todd Blanche, Trumps führender Anwalt und Wahl zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staatenund Emil Bove, der vom Präsidenten gewählte Kandidat für den Posten des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, beklagte, dass das Team des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, „noch nicht bereit zu sein scheint, diesen politisch motivierten und fatal fehlerhaften Fall abzuweisen, was gesetzlich vorgeschrieben ist und geschehen wird.“ Die Gerechtigkeit nimmt ihren Lauf.“
Sie behaupteten, das US-Justizministerium stehe kurz davor, Trumps Bundesverfahren abzulehnen, und verwiesen auf ein Memo des Ministeriums, das die strafrechtliche Verfolgung amtierender Präsidenten verbiete.
„Wie in diesen Fällen ist auch hier eine Entlassung erforderlich“, heißt es in der Akte. „So wie ein amtierender Präsident völlig immun vor jeglicher strafrechtlicher Verfolgung ist, so ist auch Präsident Trump zum Präsidenten gewählt.“
Sie argumentierten, dass, wenn dieser Fall andauere, dies „einzigartig destabilisierend“ wäre und „die Funktionsfähigkeit des gesamten Regierungsapparats sowohl in der Außen- als auch in der Innenpolitik behindern könnte“. Sie baten Merchan, ihnen bis zum 20. Dezember Zeit zu geben, ihren Entlassungsantrag einzureichen.
Staatsanwälte hatten Merchan zuvor mitgeteilt, dass sie planen, Trumps erwartete Amtsenthebungspläne nach seinem jüngsten Präsidentschaftssieg zu bekämpfen. Die Staatsanwälte sagten außerdem, dass andere Verfahren auf Eis gelegt werden sollten, bis Trumps Amtsenthebungsargument entschieden sei.
nach Newsletter-Werbung
Die Staatsanwälte waren sich nicht einig, dass Trumps Fall einfach deshalb abgewiesen werden sollte, weil über die Berufungen nicht vor seiner Amtseinführung entschieden werden würde. Obwohl sie die Präsidentschaft respektierten und die logistischen Probleme verstanden, „sieht kein bestehendes Gesetz vor, dass die vorübergehende Immunität eines Präsidenten vor Strafverfolgung die Entlassung eines Präsidenten erfordert.“ nach dem Prozess ein Strafverfahren zu einem Zeitpunkt eingeleitet wurde, als der Angeklagte nicht vor Strafverfolgung gefeit war, und das auf einem inoffiziellen Verhalten beruhte, vor dem der Angeklagte ebenfalls nicht gefeit ist.“
Die Staatsanwaltschaft sagte, die Gerichte müssten die unterschiedlichen verfassungsmäßigen Interessen respektieren – das Bedürfnis der Exekutive nach Unabhängigkeit und das Bedürfnis der Judikative nach Integrität.
Die Staatsanwälte teilten Merchan mit, dass er außer einer vollständigen Entlassung noch andere Wege einschlagen könne, darunter „die Verschiebung aller verbleibenden Strafverfahren bis nach dem Ende der bevorstehenden Amtszeit des Angeklagten als Präsident“.
Trump wurde am 30. Mai für schuldig befunden, Geschäftsunterlagen gefälscht zu haben, um die Wahl 2016 zu beeinflussen. Staatsanwälte sagten, Trump habe seinem damaligen Anwalt fälschlicherweise Rückerstattungen gemeldet. Michael CohenDas gab dem Erotikfilmstar Stormy Daniels 130.000 Dollar als „Rechtskosten“ für ihr Schweigen über eine angebliche Affäre mit Trump.
Die Jury kam in weniger als 24 Stunden zu ihrem Schuldspruch. Diese Prozesse waren das erste Mal, dass ein US-Präsident – ehemaliger oder amtierender – neben einer Verurteilung auch vor einem Strafverfahren stand.
