Befürworter der Legalisierung der Sterbehilfe haben gesagt Beschluss der Mitglieder des Folketings Die Unterstützung des Gesetzentwurfs von Kim Leadbeater würde unheilbar kranken Menschen, die schreckliches Leid erleiden, Erleichterung bringen, während Gegner das Ergebnis als „einen sehr schwarzen Freitag“ für schutzbedürftige Menschen bezeichneten.
Esther Rantzen, die letztes Jahr die Debatte über Sterbehilfe entfachte, als sie bekannt gab, dass sie an Lungenkrebs im Endstadium leide, sagte, sie sei „absolut begeistert“, dass das Gesetz verabschiedet worden sei.
„Wer keine Sterbehilfe wünscht und sich nicht an der Sterbehilfe beteiligen möchte, kann sich dagegen entscheiden, muss nicht und entscheidet sich nicht dafür, sein Leben auf diese Weise zu beenden“, sagte sie. „Es gibt also jedem die gleiche Wahl, unabhängig von seiner Religion.“
Es sei unwahrscheinlich, dass die Abstimmung Auswirkungen auf ihr eigenes Leben haben werde, fügte Rantzen hinzu. „Es wird fast zwei Jahre dauern, bis das Gesetz geändert wird, und ich wäre überrascht, wenn das Medikament, das ich nehme, mein Leben so weit verlängern könnte.“
Religionsführer äußerten im Allgemeinen ihre Enttäuschung über die Abstimmung. Stephen Cottrell, der Erzbischof von York, sagte: „Ich bedauere diese Entscheidung. Sie verändert die Beziehung zwischen dem Staat und seinen Bürgern, zwischen Ärzten und ihren Patienten und innerhalb der Familien zwischen Kindern und ihren todkranken Verwandten. Sobald es begonnen hat, wird es das tun.“ schwer rückgängig zu machen und zu kontrollieren sein.“
Er sagte, es sei schwieriger, die Finanzierung der Palliativpflege sicherzustellen, und gefährdete Menschen würden sich verpflichtet fühlen, zu sterben.
Die katholische Kirche sagte, der Gesetzentwurf sei „grundsätzlich fehlerhaft“. Der rechte Reverend John Sherrington, ein Weihbischof von Westminster, sagte, er hoffe, dass die Abgeordneten „die Weisheit hätten, diesen Gesetzentwurf zu einem späteren Zeitpunkt seiner Verabschiedung abzulehnen“.
Andrea Williams von der Kampagnengruppe Christian Concern sagte: „Heute ist tatsächlich ein sehr schwarzer Freitag für die Schwachen in diesem Land, aber es ist noch nicht vorbei. Die Vorschläge in diesem gefährlichen Gesetzentwurf wurden völlig entlarvt. Die vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen sind völlig sinnlos.“ , und immer mehr Abgeordnete werden sich dieser Realität bewusst.“ Sie sagte, der Gesetzentwurf müsse „in der dritten Lesung gestoppt werden“.
George Carey, der ehemalige Erzbischof von Canterbury, begrüßte das Ergebnis. „Jetzt ist nicht die Zeit, Unterstützer zu feiern, sondern ernsthaft daran zu arbeiten, dieses Gesetz so zu gestalten, dass es die Schwachen schützt und Schmerzen, Leid und Demütigung am Lebensende lindert“, sagte er. „Die Qualität der zivilisierten und höflichen Debatte im Unterhaus auf allen Seiten gibt einen klaren Hinweis darauf, wie sich alle Parlamentarier der Herausforderung stellen sollten, das Gesetz in allen seinen Phasen zu überprüfen und zu ändern.“
Rabbi Jonathan Romain, der Präsident der Religious Alliance for Dignity in Dying, sagte: „Für diejenigen, die einem schrecklichen Tod gegenüberstehen und für diejenigen, die eines Tages vielleicht sterben werden, ist dies eine Stimme des Mitgefühls und eine Stimme der Hoffnung. Sie wird auch von begrüßt werden.“ Viele Gläubige waren der Meinung, dass dies im Gegensatz zur religiösen Hierarchie eine zutiefst religiöse Reaktion sei.
Dignity in Dying, die Kampagnengruppe, die sich für eine Gesetzesänderung einsetzt, sagte, es sei „ein historischer Schritt hin zu mehr Wahlmöglichkeiten und mehr Schutz für sterbende Menschen“.
Sarah Wootton, ihre Geschäftsführerin, sagte: „Viele werden ein überwältigendes Gefühl der Erleichterung und Dankbarkeit empfinden, dass unser Land heute einem sichereren und mitfühlenderen Gesetz näher gekommen ist als je zuvor. Heute haben die Abgeordneten für Wahlfreiheit, Sicherheit und Mitgefühl gestimmt. Sie haben es zum Ausdruck gebracht.“ den Willen des britischen Volkes und haben Geschichte geschrieben.“
Trevor Moore, Vorsitzender von My Death, My Decision, das sich für Sterbehilfe einsetzt, sagte: „Tausende Menschen werden von diesem Ergebnis ermutigt sein. Jeden Tag leiden 20 Menschen im Vereinigten Königreich am Ende ihres Lebens unter unerträglichen Schmerzen, obwohl sie die Sterbehilfe bekommen.“ Die bestmögliche Versorgung für sie ist eine harte Wahl: in die Schweiz gehen und ihrem Leben ein Ende setzen, mit dem Essen aufhören oder einem qualvollen natürlichen Tod entgegensehen Sie haben die Würde, am Ende ihres Lebens eine Entscheidung zu treffen, und wir sind erleichtert, dass die Abgeordneten dies anerkennen.“
Der Geschäftsführer von Care Not Killing, der sich gegen Sterbehilfe ausspricht, sagte, der Gesetzentwurf sei „gefährlich und ideologisch“ und würde „vielen älteren, todkranken und behinderten Menschen das Gefühl geben, eine Last zu sein und ihr Leben vorzeitig zu beenden“.
Gordon Macdonald sagte: „Je mehr Abgeordnete von assistiertem Suizid und Sterbehilfe hören, desto mehr wenden sie sich gegen eine Gesetzesänderung und wollen zu Recht, dass sich die Regierung auf die Reparatur des kaputten britischen Palliativversorgungssystems konzentriert.“
Toby Porter, Geschäftsführer von Hospice UK, das eine neutrale Haltung zu Gesetzesänderungen vertritt, sagte, die Abstimmung habe „monumentale Auswirkungen auf das Sterbebegleitungssystem des Vereinigten Königreichs und den Hospizsektor“.
Er sagte, die Abgeordneten aller Seiten seien sich einig, dass die Palliativversorgung und die Sterbebegleitung im Vereinigten Königreich verbessert werden müssten. „Die Menschen bekommen nicht die Pflege, die sie brauchen. Dies muss geändert werden. Wir haben bereits zuvor gesagt, dass es unerträglich ist, dass sich jemand für eine Sterbehilfe entscheidet, weil er befürchtet, dass er nicht die Pflege bekommt, die er braucht. Diese Angst ist derzeit real und berechtigt. Die Regierung muss jetzt und langfristig handeln, um dies zu ändern.“
David Randall, ein Nierenberater aus Ost-London und Gegner der Sterbehilfe, sagte: „Diejenigen, die durch diese Gesetzgebung am meisten zu verlieren haben, sind die Ärmsten, Schwächsten und am stärksten ausgegrenzten Menschen in der Gesellschaft, und die Abgeordneten haben sich von den fast einhelligen Ansichten behinderter Menschen distanziert.“ , Minderheitengruppen und Personen mit Fachkenntnissen in der Sterbebegleitung sollten bereit sein, den Gesetzentwurf in dritter Lesung abzulehnen unzureichend, wie es derzeit ist.
Einige derjenigen, die das Leid eines geliebten Menschen persönlich erlebt haben, nahmen an der Abstimmung teil. Peter Wilson, dessen todkranke Frau sich vor zwei Jahren das Leben nahm, sagte, er würde zu ihrem Andenken „ein Glas Sekt trinken“.
Er sagte, die Abstimmung „wird hoffentlich einen Prozess in Gang setzen, der andere davon abhält, ihr Leben alleine zu beenden, wie Beverly es getan hat, um ihre Angehörigen vor einer impliziten Beteiligung an ihrem Tod zu schützen. Und ich hoffe, dass sie danach auch andere vor meiner traumatischen Erfahrung bewahren wird.“ Ich habe Beverlys Leiche entdeckt, als ich nach Hause kam, und sieben Stunden damit verbracht, in Polizeigewahrsam verhört, fotografiert, abgewischt und Fingerabdrücke genommen zu werden.
„Für Beverly kam die Gesetzesänderung vielleicht zu spät, aber sie wäre mit dem Ergebnis der heutigen Abstimmung sehr zufrieden gewesen.“
Liz Poole, deren Vater einen Selbstmordversuch unternahm, als bei ihm Krebs im Endstadium diagnostiziert wurde, sagte: „Ich verspüre ein überwältigendes Gefühl der Erleichterung, dass die Abgeordneten das Richtige getan haben, indem sie für diesen Gesetzentwurf gestimmt haben. Dies ist der erste Schritt, um den Gesetzentwurf meines Vaters abzuschließen.“ Der Tod ist ein großer Schritt zur Beendigung des Leids, das so viele Menschen getroffen hat. Es hätte meinen Vater sehr glücklich gemacht.
