Die UN sollten erwägen, Israel wegen seines anhaltenden „Völkermords“ an den Palästinensern als Mitgliedsstaat auszusetzen, so der spaltende Sonderberichterstatter Palästinensische Gebiete hat gesagt.
Francesca Albanese sprach am Tag nach der Veröffentlichung ihres neuesten Berichts, in dem sie dies behauptete, vor einem UN-Ausschuss über die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes in New York Israel war nicht nur die Begehung von Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza, sondern ein Völkermord.
„Es ist an der Zeit, über die Aussetzung der Anerkennung Israels als Mitgliedsstaat der Vereinten Nationen nachzudenken“, sagte sie. „Ich verstehe die Sensibilität, denn keiner von euch hat saubere Hände, wenn es um Menschenrechte geht.“
Sie sagte, kein anderes Land habe sich so lange so vielen UN-Resolutionen widersetzt.
In ihrem Bericht behauptete Albanese: „Israel hat ein Verhaltensmuster verfolgt, das der Gruppe absichtlich Lebensbedingungen auferlegt, die darauf ausgelegt sind, ihre physische Zerstörung herbeizuführen.“
Sie ist eine umstrittene UN-Berichterstatterin und wurde diese Woche daran gehindert, ein Briefing im US-Kongress abzuhalten. Linda Thomas-Greenfield, die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, bezeichnete sie in einem Tweet als ungeeignet für das Amt und fügte hinzu: „Die Vereinte Nationen sollte keinen Antisemitismus seitens eines UN-nahen Beamten dulden, der zur Förderung der Menschenrechte eingestellt wurde.“
Albanese sagte, sie habe Recht, wenn sie auf dem Begriff „Völkermord“ beharre, und fügte hinzu: „Die Palästinenser hatten ihr ganzes Leben lang Kriegsverbrechen erlebt, aber das war anders.“ Es ist sehr wichtig zu verstehen, warum dies als Völkermord anerkannt wird. So wie die internationale Gemeinschaft es versäumt hat, die Opfer des Völkermords im Fall des jüdischen Volkes in Europa und dann der Bosnier im ehemaligen Jugoslawien und der Tutsi in Ruanda zu schützen, so versagen wir auch gegenüber den Palästinensern.“
Sie räumte ein, dass die Feststellung eines Völkermords aufgrund der Notwendigkeit, die Absicht nachzuweisen, komplex sei, behauptete jedoch, Israels Absicht sei die Zerstörung palästinensischen Lebens gewesen.
In ihrem Bericht heißt es: „Der Schwerpunkt sollte darauf liegen, ob alle Taten – z. B. Hungern, Folter, Tötung, Zwangsumsiedlung, Vernichtung – in ihrer Gesamtheit ein Verhaltensmuster bilden, das auf eine völkermörderische Absicht hinweist.“
In ihrem Bericht argumentierte Albanese: „Völkermord ist nicht nur ein Verbrechen der Massentötung, wie in der Konvention selbst festgelegt. Der völkermörderische Akt der „gewaltsamen Überstellung von Kindern einer Gruppe in eine andere Gruppe“ beispielsweise beinhaltet überhaupt keine Tötung.“
Der Begriff Völkermord wird routinemäßig von pro-palästinensischen Demonstranten sowie von vielen arabischen Führern verwendet. Der Internationale Gerichtshof hat festgestellt, dass es einen plausiblen Fall dafür gibt, dass ein Völkermord begangen wurde, ist aber nicht weiter gegangen.
Die Führung der regierenden britischen Labour-Partei sieht sich einer Gegenreaktion der pro-palästinensischen arabischen Gemeinschaft Großbritanniens gegenüber, weil sie sich weigert, die israelischen Angriffe zu beschreiben Gaza als Völkermord.
Auf Fragen des Premierministers am Mittwoch sagte Keir Starmer: „Ich habe das, was in Gaza geschieht, nie als Völkermord bezeichnet, aber ich stimme zu, dass alle Seiten das Völkerrecht einhalten sollten.“ Anfang der Woche sagte der britische Außenminister David Lammy, er halte die Verwendung des Begriffs für unangemessen und erklärte, dass Völkermorde normalerweise mit Massentötungen verbunden seien, beispielsweise in Ruanda.
Eine Gruppe von 300 britischen arabischen Persönlichkeiten – darunter Sabah al-Mukhtar, der Leiter des Arab Lawyers Network, und Adnan Hmidan, der Vizepräsident des Palästinensischen Forums im Vereinigten Königreich – beschuldigten Lammy in einer gemeinsamen Erklärung, „völkerrechtliche Standards“ missachtet zu haben die systematische gezielte Angriffe und Zerstörung von Zivilisten sowie die Behinderung humanitärer Hilfe als klare Indikatoren für völkermörderische Absichten einstufen.“
Unabhängig davon sagte der SNP-Abgeordnete Chris Law in einem Brief an Lammy: „Ihre Behauptung, dass die Art und Weise, wie Menschen Begriffe wie Vernichtung, Ausrottung und Völkermord verwenden, um zu beschreiben, was Israel den Palästinensern antut, ‚ihre Ernsthaftigkeit untergräbt‘, offenbart eine offensichtliche Missachtung des Grundlegenden.“ Rechte und Leben der Palästinenser. Über 42.000 Menschen, darunter 15.000 Kinder, wurden von israelischen Streitkräften getötet. Es sollte nicht erforderlich sein, dass eine Million Palästinenser getötet werden, damit Behauptungen über Völkermord ernst genommen werden.“
Er argumentierte, dass der Begriff „Völkermord“ nicht durch die Zahl der Getöteten bestimmt werde, sondern, wie in der Völkermordkonvention dargelegt, durch die konkrete Absicht derjenigen, die die Taten begingen.
Er wies auch darauf hin, dass das Vereinigte Königreich zuvor bereit gewesen sei, das Massaker an etwa 8.000 Muslimen in Srebenica als Völkermord zu bezeichnen und diesen Begriff im Zusammenhang mit der Behandlung des jesidischen Volkes verwendet habe.
