Um zu sehen, wie Trump die amerikanischen Medien kontrollieren will, schauen Sie sich Viktor Orbáns Ungarn | an Owen Jones

WWird die schlechte Demokratie eine weitere Trump-Präsidentschaft überleben? Ein Wechsel in der Führungsspitze eines Social-Media-Unternehmens, an dem ein ehemaliger Vizepremierminister des Vereinigten Königreichs beteiligt ist, scheint für diese hitzige Diskussion möglicherweise nicht allzu relevant zu sein. Aber Nick Cleggs Entscheidung zu gehen Meta Als Chef für globale Angelegenheiten und die Wahl seines Nachfolgers könnten ein Hinweis darauf sein, wie die westliche Demokratie zugrunde geht: nicht durch Feuerwerk, sondern durch stille Zermürbung.

Cleggs Job wird von seinem Stellvertreter Joel Kaplan übernommen – einem Republikaner, der in der Regierung von George W. Bush tätig war. Er ist jemand, der laut a Bericht der Washington Post aus dem Jahr 2020 drängte darauf, Meta daran zu hindern, vor der Wahl 2020 gegen „Dutzende von Websites vorzugehen, die Fake-News-Berichte verbreitet hatten“, und argumentierte, dass dies „Konservative unverhältnismäßig stark treffen“ würde. Wie ein MSNBC-Kolumnist es ausdrückte: seine Größe ein weiteres Zeichen dass die Meta ein „Maga-freundliches Makeover“ bekommt.

Meta ist wichtig: 33 % der Amerikaner sagen, dass sie es tun regelmäßig ihre Neuigkeiten über Facebook beziehenund 20 % von Instagram. Trump hat unterdessen Mark Zuckerberg als Bedrohung dargestellt, ihn beschuldigt, bei der Präsidentschaftswahl 2020 eine Verschwörung gegen ihn geplant zu haben, und in seinem neuesten Buch gedroht: Rette Amerikadass er „den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen würde“, wenn er es noch einmal tun würde. Jetzt hat es einen Stimmungswechsel gegeben. Zuckerberg aß mit seinem potenziellen Entführer zu Abend in Mar-a-Lago; Trumps Sprecher erklärte inzwischen, dass der Technologiemogul „die nationale Erneuerung Amerikas unter der Führung von Präsident Trump unterstützen will“.

Was genau wird die Richtung der Inhaltsmoderation von Facebook sein? Clegg hatte Metas Aufsichtsgremium ernannt, das mit der Moderation von Inhalten beauftragt ist, und ein angeschlossenes Marktforschungsunternehmen weist darauf hin, dass Kaplans Ernennung „ein Signal dafür ist, dass Meta dies tun könnte.“ Überdenken Sie die Richtlinien zur Inhaltsmoderationinsbesondere diejenigen, die sich auf politische Reden beziehen“.

X, früher bekannt als Twitter, hat sich unter der Führung von Elon Musk durch Änderungen am Algorithmus zunehmend zu einer rechtsextremen Jauchegrube entwickelt – was bedeutet, welche Arten von Konten am meisten geboostet werden. Das hat eine Studie herausgefunden Die Seite hatte eine pro-republikanische Ausrichtung bevor der Plutokrat im Juli 2024 Trump unterstützte, aber nur das anschließend beschleunigt.

Man könnte sagen, dass ein Geist die amerikanische Demokratie heimsucht – der Geist Ungarns. Dort wurde die Demokratie nicht durch Panzer auf der Straße, Massenverhaftungen oder paramilitärische Gewalt gestürzt. Der Staatschef des Landes, Viktor Orbán, beschrieb sich selbst einmal als „agnostischer Liberaler“und seine Fidesz-Partei gehörte offenbar zur konventionellen Mitte-Rechts-Partei. Aber im Amt marschierte es nach rechts und wandte sich aggressiv gegen Migranten und LGBTQ+-Rechte. Das Verfassungsgericht war voller Orbán-Cheerleader, die Wahlgrenzen wurden regelrecht neu gezogen, Beamte wurden gesäubert und Gesetze, die auf die Zivilgesellschaft abzielten, gipfelten in einem sogenannten National Sovereignty Protection Act, Geld- und Gefängnisstrafen drohen für alle, von denen angenommen wird, dass sie unter ausländischem Einfluss stehen.

Was mit den ungarischen Medien passiert ist, ist aufschlussreich. Die Medien wurden nicht zensiert, aber das Regime stellte den Staatssender unter die Kontrolle von Loyalisten, und Dissidenten verurteilten ihn als „Propagandamaschine“. Orbán-nahe Geschäftsleute kauften einfach Medienorganisationen auf, die sich dann ihre redaktionelle Position sicherten im Einklang mit der Regierung. Unter dem neuen Souveränitätsgesetz ist es nun zu Repressionen eskaliert. Man könnte diesen Prozess Orbánisierung nennen.

Schauen wir uns nun noch einmal die Vereinigten Staaten an. Einer der beiden größten Social-Media-Giganten, X, ist zu einer Trumpschen Propagandamaschine geworden, der andere ist offensichtlich eingeschüchtert. Trump hat begann, Medienorganisationen zu verklagenund erklärt, er wolle „die Presse korrigieren“ und Musk droht dasselbe. Dieses Ergebnis dürfte eine abschreckende Wirkung haben – gepaart mit der Aussicht auf Selbstzensur. Noch bevor die Wahl war Die Washington Post und die Los Angeles Times lehnten es ab, einen Kandidaten zu unterstützenEine Entscheidung, von der allgemein angenommen wird, dass sie auf der Angst vor Vergeltungsmaßnahmen beruhte. Welche Maßnahmen können gegen Medienorganisationen ergriffen werden, wenn Trumps Verbündete über die Staatsmaschinerie verfügen? Nun, es könnten Vorwände für schikanöse Ermittlungen und Strafverfolgungen folgen.

Ungarn sagt uns, dass man die Substanz der Demokratie auch mit anderen Mitteln als mit Gewalt untergraben kann. Einige mögen diesem Vergleich widersprechen und darauf hinweisen, dass die demokratischen Traditionen in Ungarn im Vergleich zu den Vereinigten Staaten weitaus schwächer sind. Das stimmt, aber ich vermute, dass Trump – nicht zuletzt in seiner aktuellen Version – deutlich extremer ist als Orbán. Ungarns Autokrat spricht vielleicht von einer „illiberalen Demokratie“, aber Trump hat damit gedroht Vermeintliche Gegner mehr als 100 Mal strafrechtlich verfolgen oder bestrafen seit 2022, als er begann, sich auf den Präsidentschaftswahlkampf vorzubereiten, und mehr amerikanische Wähler dies nicht als disqualifizierend betrachteten. Seine Wahl zum FBI-Direktor, Kash Patel, hat sogar das ausgelöst, was Kritiker nennen „Feindliste“. Dieser extremere Trump verfügt über Mehrheiten in beiden Kammern und im Obersten Gerichtshof. Und was passiert, wenn während seiner Präsidentschaft eine Krise eintritt, etwa ein großer Terroranschlag oder turbulente Proteste? Während der Black-Lives-Matter-Proteste nach der Ermordung von George Floyd, Trumps Der Wunsch, Militär zu entsenden, wurde abgelehnt: Passiert dieses Mal dasselbe?

Vielleicht auch nicht. Vielleicht kann sogar ein völlig fehlerhaftes demokratisches System das, was mehrere ehemalige Trump-Berater als seine „faschistischen“ Sympathien bezeichnen, in Schach halten. Aber die Gefahr einer langsamen und schleichenden Orbánisierung ist real. Die Demokratie wird nicht plötzlich zusammenbrechen: Sie kann sich einfach hinter die Kulissen zurückziehen, bis es zu spät ist, es zu bemerken.