Überlebende von Missbrauch durch Geistliche protestierten gegen ein Protestverbot vor australischen Gotteshäusern

Überlebende der Misshandlung von Priestern haben ihre tiefe Besorgnis über Vorschläge zum Verbot von Protesten außerhalb von Gotteshäusern zum Ausdruck gebracht, und Anwalt John Ellis sagte, ein generelles Verbot hätte dazu geführt, dass er letztes Jahr vor einer Kathedrale in Sydney verhaftet worden wäre.

Anthony Albanese Mittwoch unterstützte den Vorschlag in New South Wales und Victoria solche Proteste nach dem Brandanschlag auf die Adass-Israel-Synagoge und dem antisemitischen Vandalismus in Sydney zu verbieten.

Zu den Vorschlägen sagte der Premierminister, er könne sich „außer der Schaffung einer Spaltung in unserer Gesellschaft keinen Grund vorstellen, warum irgendjemand eine Demonstration außerhalb eines Gotteshauses abhalten möchte“.

Dies behinderte die Überlebenden, insbesondere diejenigen, die sich an dem beteiligten, was sie als „…“ bezeichnen respektvolle Demonstration vor der St. Mary’s Cathedral in Sydney nach dem Tod von George Pell und andere, die Bänder an den Zaun vor St. gebunden haben. Patrick’s Cathedral in Ballarat seit Jahren.

Ellis war unter ihnen letztes Jahr vor St. Mary’s.

„Hätte es schon vor ein paar Jahren ein solches Verbot gegeben, wie es jetzt vorgeschlagen wird, wäre ich verhaftet worden, weil ich mich während der Beerdigung von George Pell mit anderen Missbrauchsüberlebenden vor der St. Mary’s Cathedral aufgehalten hätte“, sagte er.

Ellis wurde in den 1970er Jahren jahrelang von einem pädophilen Priester als Messdiener misshandelt. Als er die Kirche und Pell selbst verklagte, verfolgte die Erzdiözese Sydney unter Pells Führung trotz allem einen aggressiven Ansatz, um seinen Fall zu bekämpfen intern akzeptiert dass Ellis misshandelt worden war und von anderen Beschwerden über denselben Priester wusste.

Sie argumentierte 2007 erfolgreich vor dem Obersten Gerichtshof von New South Wales, dass sie als nicht eingetragener Verein, der sein Vermögen in einem geschützten Trust verwahre, rechtlich nicht existiere und nicht verklagt werden könne.

Die Verteidigung wurde als „Ellis-Verteidigung“ bekannt und diente bis dahin zur Abwehr unzähliger anderer Ansprüche verschrottet im Jahr 2019.

Ellis, dessen Anwaltstätigkeit sich hauptsächlich mit Missbrauchsklagen befasst, ist fest davon überzeugt, dass ein generelles Verbot von Protesten außerhalb von Kathedralen dazu geführt hätte, dass er verhaftet und erneut leiden würde.

„Es wäre eine riesige Travestie und ein Tritt in die Magengrube für jeden gewesen, der die Misshandlung überlebt hat“, sagt er.

„Friedlicher Protest sollte niemals illegal sein“

Ellis sagte, er verstehe und unterstütze die Idee hinter dem Verbotsvorschlag – die Notwendigkeit, den Glauben zu respektieren, auch indem er sicherstellt, dass er ohne Verfolgung oder Angriff praktiziert werden kann.

Aber er sagte, es gebe bereits Gesetze, die genau darauf abzielten und gegen gewalttätige Proteste, beleidigendes Verhalten, Rassenmissbrauch und Diskriminierung vorgingen.

„Ein friedlicher Protest sollte niemals illegal sein. Punkt“, sagte er, „den Menschen sollte ihre Stimme und ihre Wahrheit erlaubt sein, egal wie unangenehm es für andere ist.“

Paul Auchettl, ein Missbrauchsüberlebender aus Ballarat, flog letztes Jahr nach Pells Tod ebenfalls nach Sydney.

Er band Bänder vor St. Mary’s, die wiederholt vom Kirchenpersonal entfernt wurden.

„Die Leute haben die Tonbänder nie als Protest bezeichnet, aber jetzt habe ich das Gefühl, dass sie leicht in diese Kategorie fallen“, sagte Auchettl

Der Premierminister von New South Wales, Chris Minns, sagte, ein solches Verbot hätte „nicht unbedingt“ die Missbrauchsproteste gestoppt, weil sie die Kirche nicht eingeschüchtert hätten.

Er gab jedoch zu, dass es sich um einen „rechtlichen Punkt“ handele, der geklärt werden müsse.

Kevin Liston, Co-Vorsitzender der Australasian Catholic Coalition for Church Reform, äußerte sich ebenfalls besorgt über das vorgeschlagene Verbot.

Liston, der nicht im Namen der ACCCR sprach, sagte: „Die Menschen sollten ihre Meinung äußern können.“

„Ein Verbot von Protesten oder ein Verbot der öffentlichen Meinungsäußerung scheint mir immer eine schlechte Sache zu sein“, sagte er.

Die Regierungen von NSW und Victoria verwiesen den Guardian Australia auf frühere Kommentare zum Verbot. Die Regierung von Queensland sagte, sie betrachte die vorgeschlagenen Gesetze in NSW „mit großem Interesse“.

Unbeabsichtigte Folgen

Gamel Kheir, der Sekretär der libanesischen muslimischen Vereinigung, die die Lakemba-Moschee betreibt, warnte davor, dass dies unbeabsichtigte Folgen haben könnte.

Er befürwortete das Verbot theoretisch, war jedoch nicht davon überzeugt, dass es „fair“ verabschiedet werden würde.

„Orte der Anbetung sollten friedlich sein; Meine Religion sagt mir, dass alle Kultstätten heilig sind“, sagte Kheir. „Aber ich habe kein Vertrauen, dass dies fair geschehen wird.

„Ich befürchte, dass dieses Gesetz als Schlagstock gegen bestimmte Gemeinschaften eingesetzt und zum selektiven Schutz bestimmter Gemeinschaften eingesetzt wird.“

Kheir sagte, ein Teil seiner Skepsis sei auf die fehlenden politischen Reaktionen auf frühere islamfeindliche Angriffe zurückzuführen und verwies auf zwei Vorfälle, bei denen Schweineköpfe draußen gelassen wurden eine Schule im Jahr 2017 und eine Moschee im Jahr 2022.

Er wies auch auf einen Brandanschlag auf eine Moschee in Toowoomba im Jahr 2015 hin, wie aus einem weiteren Bericht im Jahr 2015 hervorgeht Adelaide im Jahr 2023und ein Auto mit Brandbombe und islamfeindlichem Graffiti vor einem Die Perth-Moschee im Jahr 2016. Keiner dieser Angriffe löste eine politische Reaktion gegen Islamfeindlichkeit aus.

Er verwies auch auf Anti-Islam-Kundgebungen in 2015 Und 2016 als Beispiele für aufrührerische Proteste gegen Muslime, die nur minimale politische Reaktionen erhielten. Kheir sagte: „Warum sollten wir darauf vertrauen, dass die Regierung diese Gesetze fair umsetzt?

„Was wurde nach all diesen Vorfällen getan? Fette Null. Warum drängen sie jetzt darauf? Wo waren damals die Verurteilung und die Gesetze, die uns schützen sollten?“

Einige jüdische Gruppen, darunter der Executive Council of Australian Jewry, hatten dies getan forderte Albanese auf, die Landesregierungen zu ermutigen um Gesetze durchzusetzen, die Proteste rund um religiöse Schulen oder Gebäude einschränken, oder um neue Gesetze zu erlassen, wo es sie noch nicht gab.

Die Antisemitismus-Beauftragte des Bundes, Jillian Segal, sagte auch der Daily Telegraph dass sie das Verbot unterstützte.

„Ich möchte ein Gesetz sehen, das Demonstrationen außerhalb von Gotteshäusern verbietet, weil ich eine Religion kritisiere, die einem wesentlichen Teil unserer Demokratie widerspricht“, sagte sie.

Segal kritisierte auch die wöchentlichen pro-palästinensischen Proteste als „einschüchternd und belästigend“, was die Palestine Action Group zurückwies. Josh Lees, einer der Organisatoren der Gruppe, sagte, die Proteste seien seit mehr als einem Jahr „friedlich“ durch die Stadt marschiert.