Trumps Verurteilung ist die neueste Wendung in der Maga-Geschichte | Lloyd Green

Donald Trump tritt am 20. Januar 2025 als verurteilter Straftäter bei. Donnerstagabend, a scharf gespalten Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten weigerte sich, in letzter Minute zu seiner Rettung zu reiten. In einem Ein-Absatz-Urteil weigerte sich die Mehrheit, das Urteil des Staatsgerichts auszusetzen, dessen Ursprung in Zahlungen lag, die Trump angeblich arrangiert hatte, um seine angebliche Affäre mit dem Erwachsenenfilmschauspieler Stormy Daniels zu vertuschen. Letzten Mai fand eine Grand Jury in Manhattan statt einstimmig festgestellt Der 45. Präsident ist in 34 Fällen der Verschwörung und des Betrugs schuldig.

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte auch ein Vorbote dessen sein, was den Vereinigten Staaten in den nächsten vier Jahren bevorsteht: Klagen, die erneut die Justiz und die Nation spalten. Fünf der neun Richter des Obersten Gerichtshofs, darunter Oberster Richter John Roberts und Amy Coney Barrett, eine von Trump ernannte Person, weigerten sich, etwas zu kaufen Monarch von Mar-a-Lago stand kurz vor dem Verkauf. Der Rest ist möglicherweise eher geneigt, seinen Wünschen nachzukommen.

„Erstens sind die mutmaßlichen Beweisverstöße während des Prozesses vor dem Staatsgericht gegen den gewählten Präsidenten Trump Gegenstand des ordentlichen Berufungsverfahrens“, heißt es in der nicht unterzeichneten Anordnung abschließend. „Zweitens ist die Belastung, die die Verurteilung für die Haftung des gewählten Präsidenten bedeuten würde, angesichts der erklärten Absicht des erstinstanzlichen Gerichts, nach einer kurzen virtuellen Anhörung ein Urteil der ‚bedingungslosen Freilassung‘ zu verhängen, relativ unbedeutend.“

Richter Clarence ThomasSamuel Alito, Neil Gorsuch (ein Trump-Beauftragter) und Brett Kavanaugh (ein weiterer Trump-Beauftragter) hätten Trumps Vorschlag einer Aussetzung zugestimmt. Was Trump betrifft, scheinen die Mitglieder des Quartetts ihn wie einen König zu behandeln.

„Wir schreiben eine Regel für die Ewigkeit“, verkündete Gorsuch im vergangenen April während einer mündlichen Verhandlung über Trumps Ansprüche auf Immunität vor Strafverfolgung. In diesem Moment hatte Gorsuch das endgültige Ergebnis angekündigt. In der darauf folgenden 6:3-Entscheidung hat das Gericht entschieden gewährte Trump Immunität für Handlungen „innerhalb seiner „übergeordneten und ausschließenden“ verfassungsmäßigen Befugnisse“.

Fürs ProtokollThomas griff auch die Ernennung des Sonderermittlers Jack Smith an. „Es gibt kaum etwas, das unsere verfassungsmäßige Ordnung stärker gefährden würde, als die strafrechtliche Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten wegen seiner Amtshandlungen“, sagte er. Zwei Wochen später nahm die von Trump ernannte US-Bezirksrichterin Aileen Cannon Thomas‘ Wort als selbstverständlich hin und wies den Fall Trump ab.

Darüber hinaus war Thomas‘ Einstellung nicht ausgeglichen. Seine Frau war Ginni Thomas verheiratet mit der Lüge dass Joe Biden die Präsidentschaftswahlen 2020 gestohlen hat. In einer E-Mail vom 10. November 2020 an Mark Meadows, Trumps damaligen Stabschef, erklärte sie: „Die Mehrheit weiß, dass Biden und die Linke den größten Raubüberfall in unserer Geschichte versuchen.“ Aus ihrer Sicht lag es an Meadows, dabei zu helfen, die Wahl zu stürzen.

Möglicherweise stimmt Thomas mit ihrer Agenda überein. Im Februar 2021 lehnte er die Abweisung einer Klage von Pennsylvania durch das Gericht ab Republikaner Zum Ergebnis der Wahl 2020 nannte er die Ablehnung durch die sechsköpfige Mehrheit „unerklärlich“, räumte jedoch ein, dass die Wahl „frei von starken Beweisen für systemischen Betrug“ gewesen sei.

Fast ein Jahr später wiederholte sich die Geschichte. Seins war die einzige Meinungsverschiedenheit in einem Beschluss vom Januar 2022 blockierte Trumps Verschleierungsbemühungen Aufzeichnungen des Weißen Hauses über den Sonderausschuss vom 6. Januar. Thomas gab keinen Grund für seine Stimme an. Die Vergangenheit steht als Auftakt.

Und dann ist da noch Alito. Er pflegte nicht nur die Moderne und umschmeichelte europäische Aristokraten, sondern scheint auch eine persönliche Beziehung zu Trump gepflegt zu haben. Am Dienstag hat er sprach mit Trump über William Leviein ehemaliger Alito-Angestellter, tritt der neuen Verwaltung bei. Levi hatte zuvor als Stabschef von William Barr, Trumps Generalstaatsanwalt, gedient, der sich sehr zu seinem Leidwesen mit der Tatsache abgefunden hatte, dass Biden Trump im Jahr 2020 besiegt hatte.

Laut Alito wusste er nichts davon, als er Trump mitteilte, dass der gewählte Präsident das Gericht dazu bewegen würde, die Verurteilung im Schweigegeldfall zu blockieren. Alito argumentierte außerdem, dass sie vor dem Gericht keine früheren oder gegenwärtigen Fragen besprochen hätten.

Angesichts des jüngsten Urteils des Obersten Gerichtshofs Trump machte ein mutiges Gesicht. Er nannte die Verurteilung eine „Kleinigkeit“ und spielte deren Bedeutung herunter. Er habe auch die Bestellung beschrieben als „faire Entscheidung“ und „eigentlich eine sehr gute Idee für uns“.

Wer wusste?

In Trumps Gerichtsverfahren schrieben seine Anwälte: „Präsident Trump zu zwingen, eine strafrechtliche Verurteilung in einem Strafverfahren vorzubereiten, während er sich darauf vorbereitet, in weniger als zwei Wochen als Präsident der Vereinigten Staaten die freie Welt zu führen, legt ihm eine unerträgliche, verfassungswidrige Last auf, die … lebenswichtige nationale Rechte untergräbt.“ Interessen.“ Sprechen Sie über einen Flip-Flop.

Am Freitagmorgen hielt Juan Merchan, der Richter im Schweigegeldfall, sein Wort. Er nickte den Ergebnissen der Wahl 2024 zu und schloss eine Gefängnis- oder Geldstrafe für Trump aus.

„An dieser Stelle erscheint es angebracht, auf die Neigung des Gerichts aufmerksam zu machen, keine Freiheitsstrafe zu verhängen, eine Strafe, die zwar durch das Urteil gebilligt wurde, die aber von der Bevölkerung zugegebenermaßen nicht mehr als praktische Empfehlung angesehen wird.“ Merchan schrieb am 3. Januar.

„Wenn man die oben genannten Überlegungen gegen die zugrunde liegenden Bedenken der Immunitätsdoktrin des Präsidenten abwägt, scheint ein Urteil über bedingungslose Entlassung die praktikabelste Lösung zu sein, um die Endgültigkeit zu gewährleisten und es dem Angeklagten zu ermöglichen, seine Berufungsmöglichkeiten zu verfolgen.“

Die Trump-Saga geht weiter.