Ein Bundesberufungsgericht lehnte am Donnerstag einen Versuch ab, den Sonderermittler Jack Smith an der Veröffentlichung seines Abschlussberichts in den beiden von ihm angestrengten Bundesstrafverfahren zu hindern Donald Trump Entscheidend ist jedoch, dass eine einstweilige Verfügung, die die Veröffentlichung verhinderte, nicht aufgehoben wurde.
Das Urteil des US-Berufungsgerichts für den 11. Bezirk bedeutet die einstweilige Verfügung verhängt von der US-Bezirksrichterin Aileen Cannon Der Mann, der die Strafverfolgung gegen den designierten Präsidenten Trump wegen Missbrauchs vertraulicher Dokumente leitete, wird noch mindestens drei Tage im Amt bleiben.
Aber die einstweilige Verfügung könnte länger gelten, schlug Trumps Anwaltsteam vor und verwies auf Formulierungen in Cannons Entscheidung, die deutlich machten, dass die einstweilige Verfügung nicht ihr letztes Wort in dieser Angelegenheit sei und dass sie immer noch beabsichtige, darüber nachzudenken und zu entscheiden, ob der Bericht jemals erstellt werden sollte öffentlich.
Diese Sprache wurde am Ende begraben Cannons Edikt Dienstag und lautete: „Diese Anordnung darf nicht als endgültige Entscheidung über die Begründetheit des Notstands ausgelegt werden, die vor diesem Gericht vorbehaltlich etwaiger Anweisungen des Elften Gerichtsbezirks anhängig bleibt.“
Da das 11. Bezirksgericht es ablehnt, zu entscheiden, scheint die Frage, ob der Bericht des Sonderermittlers veröffentlicht werden sollte, wieder an Cannon zu richten, den Richter der unteren Instanz, der die Akte letztes Jahr in einem Urteil abgewiesen hat, das vom Justizministerium angefochten wird.
Die einstweilige Verfügung war die jüngste in einer Reihe von Urteilen zugunsten von Trump und warf weitere Fragen darüber auf, ob sie überhaupt für den Erlass einer solchen Anordnung zuständig war, da das Untergericht seine Rechtsbefugnis verliert, wenn ein Fall abgewiesen und an ein Berufungsgericht weitergeleitet wird darüber.
Was könnte als nächstes in der Geschichte des Berichts passieren, den Smith gesetzlich verpflichtet ist, dem Generalstaatsanwalt vorzulegen? Merrick Garland Jetzt, da die Verfahren gegen Trump abgeschlossen sind, ist unklar.
Berichte von Sonderermittlern stoßen in der Regel auf großes Interesse, da sie mit der Bearbeitung politisch sensibler Fälle beauftragt werden. Sie sind zunächst vertraulich, der Generalstaatsanwalt hat jedoch die Befugnis, sie zu veröffentlichen. Es muss auch an die Spitzengesetzgeber im Kongress gehen.
Das Justizministerium hat im Smith-Berichtsfall erklärt, dass es den ersten Teil über Trumps Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, öffentlich machen und den zweiten Teil über die Dokumente geheim halten wollte, da der Fall noch anhängig ist.
Die Abteilung hatte ursprünglich vor, den ersten Band am Freitag zu veröffentlichen. Aber dieser Zeitplan wird nun aufgrund des Kampfes von Trumps Anwaltsteam, die Veröffentlichung von Teilen des Berichts zu verhindern, ins Wanken geraten. die am Montag begann mit einem Brief an Garland, in dem er ihn bittet, die Sache geheim zu halten.
Gleichzeitig forderten die Anwälte von Walt Nauta und Carlos De Oliveira, Trumps ehemaligen Mitangeklagten im Dokumentenfall, Cannon auf, eine Dringlichkeitsanordnung zu erlassen, in der Smith angewiesen würde, seinen Bericht zu veröffentlichen.
nach Newsletter-Werbung
Trumps Anwaltsteam überprüfte am vergangenen Wochenende einen Entwurf des Berichts und beklagte sich bitter darüber, dass Trump darin dargestellt werde, er organisiere „kriminelle Verschwörungen“ und nutze diese als Mittel, um der neuen Regierung politischen Schaden zuzufügen.
Sie stützten sich auf Cannons Abweisung des Verfahrens mit der Begründung, dass Smith zu Unrecht als Sonderermittler benannt worden sei, weil er im Senat nicht bestätigt worden sei, und argumentierten außerdem, dass Smith nicht einmal die Erlaubnis erhalten dürfe, in der Liegenschaft einen Bericht zu verfassen.
Das Manöver wurde am Dienstag fortgesetzt, als Nauta und De Oliveira einen fast identischen Antrag beim 11. Bezirk einreichten, der Cannon vorgelegt wurde. Die Ablehnung durch den 11. Gerichtsbezirk am Donnerstagabend war eine Reaktion auf diese Anfrage.
Während beide Strafverfahren gegen Trump aufgrund einer langjährigen Politik des Justizministeriums gegen die Strafverfolgung eines amtierenden Präsidenten abgewiesen wurden, wäre Smiths Bericht die letzte Chance für ihn, neue Details preiszugeben oder seine Anklageentscheidungen für die Nachwelt zu erläutern.
Dennoch ist es möglich, dass der Bericht nur wenige neue Informationen enthält. In Smiths Anklageschrift und den Vorverfahrensakten wurden die Vorwürfe detailliert beschrieben, und ein Großteil davon, zumindest im Fall der Wahleinmischung im Jahr 2020, wurde in der Untersuchung des Ausschusses vom 6. Januar behandelt.
