Trumps Sieg hat die westliche Ordnung gebrochen – und Brexit-Großbritannien stark entlarvt | Raphael Behr

TEr Der 35. Jahrestag des Falls der Berliner Mauer In Großbritannien war am vergangenen Wochenende nicht viel in Erinnerung geblieben. Es ist kein Mohntag. Die Öffnung des Eisernen Vorhangs konkurriert nicht mit dem Gedenksonntag um kulturelle Resonanz. Aber es ist relevanter für die Welt, in der wir heute leben. Umso ergreifender ist es jetzt, da die Amerikaner einen Präsidenten gewählt haben, der es ist kein Freund dessen, was man früher den Westen nannte.

Nur wenige Staats- und Regierungschefs der Welt werden sich mehr über die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus freuen als ehemaliger KGB-Offizier der im Kreml sitzt und sich nach Rache für die demütigende Niederlage seines sowjetischen Mutterlandes im Kalten Krieg sehnt.

Wladimir Putin kann die alte Supermachtparität mit den USA nicht wiederherstellen, aber er kann den europäischen Demokraten wieder Angst vor Moskau einjagen. Er kann für eine bösartige Form des autoritären Nationalismus werben, der liberale Normen erstickt und multilaterale Institutionen untergräbt, wo immer er sich durchsetzt. Dieser böswillige Geist hat den orthodoxen Konservatismus als treibende Kraft hinter der rechten Politik auf beiden Seiten des Atlantiks an sich gerissen. Um es in die Sprache von Trump zu bringen: Es spricht mehr Amerikaner an als die Idee von Kamala Harris als Präsidentin.

Die amerikanische Demokratie geht nicht plötzlich unter. Das System, das Trump an die Macht gebracht hat, kann ihn wie schon zuvor absetzen. Der Widerstand gegen die Tyrannei ist gesetzlich verankert und in der amerikanischen Kultur verankert, aber scharfsinniger politischer Vandalismus kann diesen Schutz aufheben. Trump wird das Oval Office mit einem systematischeren Programm der Verfassungssubversion betreten als beim ersten Mal. Er hat technologische Oligarchen innen. Er kann ein edler Richter im Informationsbereich sein.

Die Leitdoktrin der neuen Regierung wird eine Mischung aus ideologischem Glauben und Korruption sein, die durch Günstlingswirtschaft, Personenkult und Paranoia zusammengehalten wird. Es wird eine dogmatische Kleptokratie sein, in der Menschen, die wissen, wie man den richtigen Menschen die richtigen Überzeugungen vermittelt, lukrative Jobs und Verträge bekommen. Solche Regime normalisieren die Heuchelei, eine Nation auszuplündern und gleichzeitig zu behaupten, sie dadurch zu stärken. Es gibt keinen Widerspruch oder keine Scham, wenn die Unterwerfung unter den Willen des Führers gleichbedeutend mit der Korrektheit der Lehre ist.

Für die Menschen, die von einem solchen System profitieren, bedeutet eine Wahlniederlage nicht nur einen Einkommensverlust, sondern auch die Gefahr einer gerichtlichen Untersuchung unter einem neuen Präsidenten. Es ist nicht nur so, dass sie die Demokratie verachten. Sie wollen nicht ins Gefängnis. Der Apparat der freien und fairen Wahl muss untergraben werden.

In den USA wird es schwieriger zu bewältigen sein als in Ungarn unter Viktor Orbán oder in der Türkei von Recep Tayyip Erdoğan. Das bedeutet nicht, dass es nicht möglich ist, insbesondere wenn es um die Republikaner geht den Senat kontrollieren und der Oberste Gerichtshof, während die Opposition ist demoralisiert und gespalten.

Wenn es klappt, wird Trumps Amtseinführung als der Untergang einer Sonne in Erinnerung bleiben, die vor 35 Jahren über Berlin aufging. Die Ideen, die den Kalten Krieg gewonnen haben, werden in Washington nicht länger vorherrschen. Die Trumpsche Rechte identifiziert sich immer noch manchmal mit etwas, das „der Westen“ genannt wird, aber in ihrem Mund ist es ein Kreuzzug, um das weiße Christentum vor Massenmigration zu schützen, nicht liberaler Pluralismus oder Rechtsstaatlichkeit.

Es wird einige Zeit dauern, bis man sich an die raue Realität eines postwestlichen Amerikas gewöhnt. Es repräsentiert eine akute Krise für GroßbritannienDas Land zählt die Vereinigten Staaten zu seinen wichtigsten Verteidigungs- und Sicherheitspartnern, während sein Wohlstand vom europäischen Handel abhängig ist.

Einst war es ein geopolitisches Gleichgewicht mit enormen Vorteilen. Großbritannien war Washingtons bester Freund in Brüssel und Europas Hotline zum Weißen Haus. Die Aufgabe dieses Status machte den Brexit 2016 zu einer schrecklichen Idee. Er ist nicht gut in die Jahre gekommen.

Damit ist Großbritannien im Handelskrieg, den Trump zu beginnen droht, stark gefährdet. Er will auch Europa weniger sicher machen. Die Variablen sind, wie wenig ihm die Nato am Herzen liegt, wie sehr er Putin beschwichtigen wird, wie bösartig er gegenüber den Staats- und Regierungschefs der EU sein wird und wie ansteckend seine Politik bei Wahlen auf dem Kontinent sein wird.

Das setzt Keir Starmer in einer schrecklichen Lage. Mächtige Strömungen der Realpolitik verlangen Vertrautheit mit jeder amerikanischen Regierung, egal wie abstoßend der amtierende Präsident auch sein mag. Eine gerechte Entkopplung ist keine ernsthafte Option, wenn nationale Sicherheitsinteressen eng miteinander verknüpft sind. Aber als Preis dafür, dass diese Beziehung gut bleibt, wird Trump Vasallentum fordern, was Starmers Ambitionen nach engeren europäischen Beziehungen erschweren wird.

Großbritannien könnte weitermachen Wir streben ein neues Sicherheitsabkommen mit der EU anGleichzeitig strebt es eine Sonderbefreiung von den US-Zöllen an. Vielleicht hat Starmer ruhige Hände Fädeln Sie die Nadel ein. Aber die bloße Andeutung einer Einigung mit Trump wird jedes Gespräch über eine Erleichterung des britischen Zugangs zum Binnenmarkt verunreinigen.

Von allen Seiten wird es Druck auf Großbritannien geben, schneller mehr für die Verteidigung auszugeben. Doch die Wachstumsmodelle, auf denen der Haushalt von Rachel Reeves aufbaut, wurden bereits durch die Aussicht auf zunehmenden Protektionismus verzerrt. Und das, bevor Trump Chaos auslöst, indem er versucht, das US-Handelsdefizit mit China zu verringern.

Es ist noch am Anfang. Nr. 10 zögert verständlicherweise, einen fortlaufenden Kommentar zu den Ereignissen abzugeben. Bisher waren es nur konventionelle diplomatische Plattitüden. Unergründlichkeit ist Starmers Standardstil. Er gibt nicht auf, besonders wenn viel auf dem Spiel steht.

Aber es hat seinen Preis, so zu tun, als hätte sich nicht viel geändert. Niemand kauft es. Die Außenpolitik der Labour-Partei ist am 5. November gescheitert. Plan A war eine Version der alten Brückenfunktion im Mittelatlantikraum, die zunächst nicht ganz überzeugend war. Das lag daran, dass der Brexit etwas war, was schon einmal passiert ist, eine Seite, die umgedreht wurde. In Wahrheit handelt es sich um eine schmerzliche, sich selbst verstärkende Verletzung der strategischen Position des Landes. Ohne eine gewisse Anerkennung dieser Realität ist es unmöglich, einen aussagekräftigen und ehrlichen Bericht über die vor uns liegenden Entscheidungen zu geben.

Labour hatte zwingende Wahlgründe, nicht in die Opposition zu gehen. Es gibt viele Menschen in Starmers Umfeld, die den Brexit immer noch aus dieser Perspektive betrachten, als ein Gespräch, das man aus Angst, die Wechselwähler zu verärgern, unterbinden sollte; eine zahme Kruste, die man nicht pflücken kann.

Aber Trumps Sieg infiziert die Wunde erneut. Dadurch wirkt Großbritannien in der postwestlichen Welt freundschaftslos. Der Mangel an guten Möglichkeiten ist kein Grund, so zu tun, als gäbe es keinen Notfall. Den größten strategischen Fehler Großbritanniens seit hundert Jahren zu umgehen, ist kein nachhaltiger Weg.

Es ist kaum ein Geheimnis dachte Starmer Das war damals eine dumme Idee. Und doch ist die tiefe Perversität der britischen politischen Debatte über Europa so groß, dass die einzigen erlaubten Bedingungen von Leuten diktiert werden, die sich völlig im Unrecht erwiesen haben. Die ganze Zeit Recht gehabt zu haben, gilt als Schwäche und als Verbot, es so zu sagen, wie es ist.

Jetzt steht der Premierminister wieder einmal vor einem leeren Blatt, auf dem er die Rolle Großbritanniens in der Welt beschreiben kann. Die Politik, das Problem nicht anzusprechen, hat keine praktikablen Lösungen hervorgebracht. Vielleicht ist es an der Zeit, von vorne zu beginnen, dieses Mal mit der Wahrheit.