Ich weiß es sogar Donald TrumpDie Botschaft war für die Verhältnisse der USA düster apokalyptisch und weckte Erinnerungen an das Berüchtigte „Amerikanisches Gemetzel“ Bild, das er in seiner ersten Antrittsrede vor acht Jahren heraufbeschwor.
„Die Vereinigten Staaten brechen zusammen“, sagte der gewählte Präsident düster in einer Nachricht, die am 2. Januar sechs Minuten nach Mitternacht auf seiner Plattform Truth Social veröffentlicht wurde.
„In unserem ganzen Land findet eine grassierende Erosion der Sicherheit, der nationalen Sicherheit und der Demokratie statt. Nur Stärke und eine starke Führung können dies aufhalten“, sagte er schrieb.
Der pessimistische Schwall wurde durch den tödlichen Neujahrstag ausgelöst Anschlag in New OrleansIm French Quarter kamen 14 Menschen ums Leben – Stunden später folgte ein offenbar unabhängiger Vorfall vor Trumps Hotel in Vegasals ein Tesla Cybertruck, gebaut von der Firma, die seinem größten Unterstützer und Wohltäter Elon Musk gehört, explodierte.
Trumps düstere Prognose, die er nur 18 Tage vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus abgegeben hatte, schien ein bedrohlicher Vorbote einer Gegenreaktion zu sein – insbesondere in Kombination mit seiner falschen Botschaft, dass die Episoden seine häufigen Warnungen vor offenen Grenzen und illegalen Einwanderern bestätigten. Beide Täter waren in den USA geborene amerikanische Staatsbürger.
„Es geht um die extremste Sprache, die man finden kann, wenn es um einwanderungsfeindliche Kommentare geht“, sagte Heidi Beirich, Mitbegründerin des Global Project Against Hate and Extremism, einer Gruppe, die sich der Verfolgung rechtsextremer Bewegungen widmet.
„Die seit langem von Trump ausgehenden Angriffe auf Einwanderer, die durch die Situation angeheizt werden, in der die Person, die den Angriff verübt hat (New Orleans), nicht einmal ein Einwanderer ist, werden mit Sicherheit das Ausmaß der Gewalt und der Angriffe auf Einwanderer im Land erhöhen.“ . „
Brian Levin, emeritierter Professor an der California State University und Gründer des Center for the Study of Hate and Extremism, sagte, Trumps Äußerungen nach früheren Gewalttaten hätten durchweg zu einem Anstieg von Hassverbrechen geführt.
Es folgen antimuslimische Hassverbrechen ein Angriff Levin sagte, die Zahl der Opfer eines radikalisierten islamistischen Ehepaars, das im Dezember 2015 in San Bernardino, Kalifornien, 14 Menschen tötete, sei um 20 % gestiegen, nachdem Trump in den sozialen Medien und in einer Rede in North Carolina aufgetaucht sei.
Der Angriff erfolgte zu einer Zeit, als Trump als Reaktion auf den, wie er es nannte, „radikalen, islamistischen Terrorismus“ bereits ein Einreiseverbot für Muslime in die Vereinigten Staaten vorschlug.
In ähnlicher Weise führten Proteste nach dem Tod von George Floyd während seiner ersten Präsidentschaft zu einem Anstieg der Anti-Schwarzen-Kriminalität nach Trumps berüchtigtem Kommentar „Wenn die Plünderungen beginnen, beginnen die Schießereien“, so Levin unter Berufung auf Daten des FBI und der örtlichen Polizei.
„Aussagen von Präsidenten und anderen politischen Führern haben eine gewalttätige nachgelagerte Wirkung“, sagte er. „Diese Giftstoffe tauchen anderswo auf. Wenn der Präsident oder andere hohe, wirklich hohe politische Persönlichkeiten Stereotypen und Verschwörungstheorien oder unvollständige Informationen verwenden, führt das letztendlich zu Aggression auf der Straße.“
Die Folge war der Auftritt von George W. Bush im Islamic Center in Washington in den Tagen nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001, als er seine beruhigende Botschaft von „Islam ist Frieden“ führte zu einem Rückgang der antimuslimischen Hassverbrechen, die unmittelbar nach den Gräueltaten zugenommen hatten.
Die unmittelbare Gefahr, argumentiert Levin, besteht darin, dass Trumps Rhetorik zu Selbstjustizaktionen bei seinen glühendsten Anhängern führen wird, die sich befugt fühlen, eigenständig zu handeln – manchmal gegen Leute, die nicht unbedingt in der Schusslinie des neuen Präsidenten stehen.
„Wir befürchten, dass dies irgendwie als Botschaft an Leute wahrgenommen wird, die glauben, sie seien dazu bestimmt, Leute zu verfolgen, von denen sie glauben, dass sie keine Papiere haben“, sagte Levin.
So ein Szenario schien sich zu entfalten Als ein Reporter letzten Monat in Colorado behauptete, er sei von einem Mann verfolgt und angegriffen worden, der ihm sagte: „Sind Sie überhaupt amerikanischer Staatsbürger? Das ist jetzt Trumps Amerika! Ich bin Marine und habe einen Eid geschworen, dieses Land davor zu schützen.“ Leute wie du!“
Das mutmaßliche Opfer teilte der Polizei mit, dass er glaube, dass er ins Visier genommen worden sei, weil er ein Bewohner der pazifischen Insel sei.
Die von Trump entfesselte verbale Aggression „erstreckt sich auf Menschen und Gruppen, von denen die Angreifer glauben, dass sie derselben Kohorte angehören“, argumentierte Levin, und schließt auch andere Minderheitengruppen ein, darunter auch Juden.
„Fakten spielen im Kopf eines beleidigten Fanatikers keine Rolle, egal ob es darum geht, dass er die Hunde oder die Katzen frisst“, sagte er und bezog sich dabei auf Trump berüchtigte und unbegründete Behauptung über haitianische Einwanderer in Springfield, Ohio, während der Präsidentschaftsdebatte mit Kamala Harris im vergangenen September.
Trumps falsche Darstellung des Anschlags in New Orleans als Rechtfertigung für seine Darstellung eines Amerikas, das von gewalttätigen kriminellen Migranten überrannt wird, birgt auch die Gefahr, die wiederauflebende Bedrohung durch Terroranschläge zu verschleiern Islamischer Staat (Isil, auch bekannt als IS).
Der Verdächtige, Shamsud-Din Jabbarist ein 42-Jähriger aus Texas, der 13 Jahre in der US-Armee verbrachte und vermutlich nach seiner Konvertierung zum Islam radikalisiert wurde. Auf dem Lastwagen, den er in eine Menschenmenge von Neujahrsfeiernden in der Bourbon Street in New Orleans fuhr, wurde eine Flagge des Islamischen Staates gefunden.
„ISIS wird ein Problem für die Trump-Administration sein“, sagte Colin Clarke, Forschungsdirektor am Soufan Center, einer in New York ansässigen außenpolitischen Denkfabrik. „Es ist ganz offensichtlich, dass die Gruppe auf dem Vormarsch ist und ihre Propaganda weiterhin überzeugend ist und bei Menschen im Westen Anklang findet.“
Um dem entgegenzuwirken, müsse ein „erstklassiges Team von Experten für Terrorismusbekämpfung“ zusammengestellt werden, eine Priorität, die Trump dazu zwingen werde, die Bedeutung politischer Loyalisten und Ideologien herunterzuspielen und sich stattdessen auf Organisationen wie das FBI und die CIA zu verlassen, wo er regelmäßig tätig sei als Teil eines „tiefen Staates“ verurteilt.
Clarke und andere Analysten sagen, dass der Geheimdienst in den letzten Jahren aufgrund der wachsenden Besorgnis über Rechtsextremismus und Sabotage durch ausländische Gegner wie Russland und China gezwungen war, seinen Fokus vom IS abzuwenden.
„Wir haben den Ball schon seit einiger Zeit im Auge behalten“, sagte Alex Goldenberg, leitender Direktor von Narravance, einer Organisation für Bedrohungsaufklärung, der vor dem anhaltenden Einfluss der „historischen Online-Präsenz“ des Islamischen Staates warnte.
„Der nationale Sicherheitsapparat hat sich stark auf den Rechtsextremismus konzentriert, was von entscheidender Bedeutung ist, aber der islamische Extremismus ist immer noch eine ernstzunehmende Bedrohung“, sagte er. „Kürzlich hat ISIS Angriffe auf seine Telegram-Kanäle und verschiedene andere Social-Media-Kanäle rund um die Feiertage gefördert und sogar die Nutzung von Fahrzeugen oder gemieteten oder gestohlenen Fahrzeugen empfohlen.
„Die Möglichkeit ähnlicher Angriffe (in New Orleans) in naher und ferner Zukunft ist … eine beunruhigende Möglichkeit.“
Levin, ein ehemaliger New Yorker Polizeibeamter, befürchtet, dass Kräfte aus dem gesamten politischen Spektrum, die durch Trumps politische Renaissance ausgelöst wurden, in Kombination mit destabilisierenden globalen Ereignissen während der zweiten Amtszeit des gewählten Präsidenten einen „perfekten Sturm“ politischer Gewalt auslösen könnten.
„Es wird verschiedene Arten von Extremisten geben, die von Trump ermutigt werden“, sagte er.
Viele dürften von der extremen Rechten kommen, aber eine kleinere, aber wachsende Bedrohung dürfte auch von der extremen Linken ausgehen.
„Wenn man sich die frühen 70er Jahre ansieht, als Nixon im Amt war und wir einen Krieg (in Vietnam) führten, sahen wir, wie linksextreme Gruppen wie die SLA (Symbionese Liberation Army) und Weather Underground ein Wiederaufleben erlebten.“ Levin argumentierte.
„Vergleichen Sie das mit dem, was wir auf internationaler Ebene erleben, wo wir die höchste Häufigkeit von Konflikten haben, die wir seit einiger Zeit gesehen haben. Fügen Sie idiosynkratische Extremisten hinzu, entweder ihre einzelnen Probleme oder idiosynkratische Vorurteile und Hass, und Sie sehen, dass es wirklich ein Perfekt gibt.“ Die Schlüsselworte für die Zukunft lauten „Alles, überall, auf einmal“. Wir diversifizieren uns und entwickeln uns im Hinblick auf den Extremismus weiter.“
