Von MICHAEL R. SISAK
NEW YORK (AP) – Der gewählte Präsident Donald Trump Anwälte erheben in ihrem Kampf um die Aufhebung seiner Schweigegeldverurteilung eine neue Klage und behaupten, das historische Urteil sei durch Fehlverhalten der Geschworenen beeinträchtigt.
Staatsanwälte sagen jedoch, dass die in einer am Dienstag veröffentlichten Akte des Verteidigungsgerichts enthaltenen Behauptungen „ungeschworenes und nicht unterstütztes“ Hörensagen seien und Teil eines letzten Versuchs seien, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Fall zu untergraben.
Trumps Anwälte behaupteten in einem Brief an den Manhattan-Richter Juan M. Merchan, sie hätten „Beweise für schwerwiegendes Fehlverhalten der Geschworenen während des Prozesses“.
Einzelheiten der Vorwürfe wurden geschwärzt und vor der Öffentlichkeit verborgen.
Das Verteidigungsschreiben vom 3. Dezember wurde am Dienstag zusammen mit zwei teilweise geschwärzten Antworten der Staatsanwaltschaft von Manhattan, die den Fall des Schweigens verfolgte, vom 5. und 9. Dezember in die Akte des öffentlichen Gerichts aufgenommen.
„Partisanenpolitische Beweggründe haben fast jeden Aspekt dieser Hexenjagd beeinflusst, einschließlich des Geschworenensaals“, sagte Trump-Sprecher Steven Cheung.
Er warf Bragg und Merchan vor, zuzulassen, dass „ihre persönlichen politischen Vorurteile diese Scharade befeuern“, und sagte: „Sie sollten sich für ihre Untätigkeit schämen, indem sie sich geweigert haben, diese ernste Angelegenheit zu untersuchen, und schweres Fehlverhalten zugelassen haben.“
„Es ist klar, dass mehr Informationen über Fehlverhalten offengelegt werden sollten, und diejenigen, die Kenntnis von solchen Informationen haben, sollten sich melden und das Richtige tun“, sagte Cheung und forderte den Richter auf, den Fall sofort abzuweisen.
Die Entwicklung erfolgt, während Merchan angesichts seiner bevorstehenden Rückkehr ins Weiße Haus einen anhängigen Antrag der Verteidigung auf Abweisung des Verfahrens abwägt.
In ihren schriftlichen Antworten argumentierten die Staatsanwälte von Manhattan, dass Trumps Anwälte versuchten, das Urteil zu verschleiern, indem sie ihre Behauptungen in einem Brief an den Richter darlegten und nicht in einem formellen Antrag auf Abweisung des Verfahrens. Die Staatsanwälte stellten auch den Widerstand der Verteidigung gegen die Abhaltung einer Anhörung durch Merchan in Frage, bei der Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Geschworenen weiter untersucht werden könnten.
Die Trump-Anwälte Todd Blanche und Emil Bove argumentierten in ihrem Brief, dass eine solche Anhörung eine „umfangreiche, zeitaufwändige und invasive Sachverhaltsermittlung“ erfordern und den Übergang des gewählten Präsidenten ins Amt beeinträchtigen würde. Die Staatsanwälte schrieben, dass die Verteidigung mit ihrem Einspruch gegen eine Anhörung versuchte, Merchan zu zwingen, „seine ungeprüften und ungesicherten Anschuldigungen als wahr anzuerkennen“.
Merchan sagte am Montag in einem separaten Brief, dass er die Unterdrückung angeordnet habe, um sowohl die Integrität des Falles zu wahren als auch die Sicherheit der Geschworenen zu gewährleisten, deren Namen nicht genannt wurden. Drei der sieben Seiten des Briefes waren vollständig mit schwarzer Tinte bedeckt.
Der Brief von Blanche und Bove „besteht ausschließlich aus ungesicherten Anschuldigungen“, schrieb Merchan.
Zuzulassen, dass sie ohne Schwärzung öffentlich eingereicht werden, „würde nur dazu dienen, die Integrität dieser Verfahren zu untergraben und gleichzeitig die Sicherheit der Geschworenen ernsthaft zu gefährden“, schrieb er.
„Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Geschworenen müssen gründlich untersucht werden“, schrieb Merchan. „Es ist diesem Gericht jedoch untersagt, über solche Ansprüche auf der Grundlage bloßen Hörensagens und Vermutungen zu entscheiden.“
Trump kämpft seit Monaten darum, seine Verurteilung vom 30. Mai aufzuheben 34 Fälle der Fälschung von Geschäftsunterlagen einen verstecken 130.000 US-Dollar stille Barzahlung für Pornodarsteller Stormy Daniels um ihre Behauptung zu unterdrücken, sie hätten vor einem Jahrzehnt Sex gehabt, was er bestreitet. Die Zahlung erfolgte kurz vor den Wahlen 2016.
Am Montag lehnte Merchan Trumps Antrag ab, den Fall aus Gründen der Immunität des Präsidenten abzuweisen, und kam zu dem Schluss, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom 1. Juli, das dem ehemaligen Präsidenten umfassenden Schutz vor Klagen gewährte, keine Aufhebung des Falls erforderte.
Trumps Immunitätsantrag war nur einer von mehreren Versuchen, die er und seine Anwälte unternahmen, um seine Verurteilung aufzuheben und den Fall abzuweisen.
Nachdem Trump letzten Monat die Wahl gewonnen hatte, verschob Merchan seine Verurteilung Ende November auf unbestimmte Zeit, damit beide Seiten die nächsten Schritte vorschlagen konnten. Trumps Anwälte argumentierten dass alles andere als eine sofortige Entlassung die Machtübertragung untergraben und verfassungswidrige „Störungen“ im Präsidentenamt verursachen würde.
Staatsanwälte, die versuchen, das Urteil zu wahren, schlug mehrere Alternativen vor.
Dazu gehörten: Einfrieren des Verfahrens bis zum Ausscheiden Trumps aus dem Amt im Jahr 2029; stimmen Sie zu, dass künftige Strafen keine Gefängnisstrafe beinhalten; oder den Fall auf die gleiche Weise behandeln, wie es einige Gerichte tun, wenn ein Angeklagter stirbt.
Im letzten Szenario, inspiriert von dem, was einige Staaten bei einem Vorfall dieser Art tun, würde der Fall mit der Feststellung abgeschlossen, dass Trump zwar verurteilt, aber nicht verurteilt wurde und dass seine Berufung wegen seines Amtsantritts nicht entschieden wurde. Trumps Anwälte nannten das Konzept „absurd“. Sie lehnten auch die anderen Vorschläge ab.
Trump, ein Republikaner, tritt sein Amt am 20. Januar an. Er ist der erste ehemalige Präsident, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, und der erste verurteilte Schwerverbrecher, der ins Amt gewählt wurde.
Ursprünglich veröffentlicht:
