Dearborn, Michigan – An einem sonnigen, aber kalten Nachmittag standen Dutzende Demonstranten an einer Straßenecke im Detroiter Vorort Dearborn und riefen Parolen gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris sowie ihr republikanischer Rivale Donald Trump.
„Trump und Harris, ihr könnt euch nicht verstecken, keine Stimmen für Völkermord“, rief eine in Keffiyeh gekleidete junge Frau mit einem Megaphon. Die kleine, aber lebhafte Menge wiederholte ihre Worte.
Wenn nicht Trump oder Harris für den nächsten US-Präsidenten, wer dann?
Die Abandon-Harris-Kampagne, die den Protest organisiert hatte, hat den Kandidaten der Grünen unterstützt Jill SteinDies zeigt die wachsende Kluft, die viele Araber und Muslime von beiden großen Parteien aufgrund ihrer Unterstützung für Israel empfinden.
Stein hat in arabischen und muslimischen Gemeinschaften in Israel an Popularität gewonnen war brutal zu Gaza und Libanon, öffentliche Meinung Umfragen zeigen.
Obwohl es äußerst unwahrscheinlich ist, dass die Kandidatin der Grünen die Präsidentschaft gewinnt, betrachten ihre Anhänger ihre Wahl als eine grundsätzliche Entscheidung, die den Grundstein für eine größere Durchführbarkeit von Drittkandidaten in der Zukunft legen könnte.
Hassan Abdel Salam, Mitbegründer von Verlasse Harris sagte, dass immer mehr Wähler die Position der Gruppe übernehmen, die beiden Hauptkandidaten fallen zu lassen und Stein zu unterstützen.
„Sie veranschaulicht am besten unsere Haltung gegen Völkermord“, sagte Abdel Salam über den Kandidaten der Grünen, der sich lautstark für die Rechte der Palästinenser eingesetzt hat.
Die Strategie
Abandon Harris hat die Wähler aufgefordert, die Vizepräsidentin nicht bei ihrem Versprechen zu unterstützen, Israel weiterhin zu bewaffnen, während Offensiven von US-Verbündeten in Gaza und im Libanon vorkamen, bei denen mehr als 46.000 Menschen getötet wurden.
Abdel Salam lobte Stein als mutig und bereit, es trotz der jüngsten Angriffe, insbesondere seitens der Demokraten, mit beiden großen Parteien aufzunehmen.
Für die Abandon-Harris-Kampagne geht es bei der Unterstützung von Stein nicht nur um Prinzipien; es ist Teil einer umfassenderen Strategie.
„Unser Ziel ist es, die Vizepräsidentin für den Völkermord zu bestrafen und dann die Schuld für ihre Niederlage auf sich zu nehmen, um ein Signal an die politische Landschaft zu senden, dass Sie uns niemals hätten ignorieren dürfen“, sagte Abdel Salam gegenüber Al Jazeera.
Stein unterstützte nicht nur die Abandon-Harris-Kampagne, sondern gewann auch die Unterstützung des American Arab and Muslim Political Action Committee (AMPAC), einer in Dearborn ansässigen politischen Gruppe.
„Nach ausführlichen Dialogen sowohl mit den Wahlkämpfern von Harris als auch von Trump konnten wir keine Entschlossenheit feststellen, die dringenden Anliegen unserer Gemeinschaft anzugehen, insbesondere die anhaltende humanitäre Krise in Gaza, im Westjordanland, und Libanon„, sagte die Gruppe letzten Monat in einer Erklärung.
„Die Notwendigkeit eines Waffenstillstands bleibt für muslimische und arabisch-amerikanische Wähler von größter Bedeutung, aber keine der beiden Kampagnen hat eine praktikable Lösung angeboten.“
AMPAC fügte hinzu, dass es Stein „auf der Grundlage ihres unerschütterlichen Engagements für Frieden, Gerechtigkeit und der Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand in Konfliktgebieten“ unterstütze.
Da die Unterstützung für Stein in den arabischen und muslimischen Gemeinden Michigans, wo Präsident Joe Biden 2020 mit einem Erdrutschsieg gewann, zunimmt, werden die Demokraten aufmerksam und wehren sich.
Demokraten nehmen Stein ins Visier
Die Harris-Kampagne veröffentlichte eine Anzeige, die sich an arabische Amerikaner im Südosten Michigans richtete und Drittkandidaten aufnahm.
Im Werbespot stellvertretender Wayne County Executive Assad Turfe sagt, dass Harris dazu beitragen wollte, den Krieg im Nahen Osten zu beenden, während die Kamera auf eine Zeder – das Nationalsymbol des Libanon – zoomt, die an seiner Halskette hängt.
Turfe warnt die Wähler in dem Video, dass Trump im Falle seiner Wahl noch mehr Chaos und Leid bringen würde. „Wir wissen auch, dass eine Stimme für einen Dritten eine Stimme für Trump ist“, sagt er.
Steins Anhänger lehnen dieses Argument jedoch kategorisch ab.
Der palästinensische Komiker und Aktivist Amer Zahr, der für einen Sitz im Schulvorstand in Dearborn kandidiert, argumentierte, dass die Demokraten dankbar sein sollten, dass Stein auf dem Stimmzettel steht, und wies das Argument zurück, dass eine Stimme für Stein eine Stimme für Trump sei, der „paternalistisch“ sei.
„Es wird davon ausgegangen, dass wir, wenn Stein nicht da wäre, da draußen für Sie stimmen würden“, sagte Zahr gegenüber Al Jazeera.
„Wenn es wirklich zwei Parteien gäbe und es keine anderen Parteien gäbe, würden die meisten arabischen Amerikaner, die für Stein stimmen, meiner Meinung nach keine von beiden wählen.“ Und tatsächlich, wenn es wirklich nur zwei Wahlen gäbe, würden viele der Leute, die jetzt aus Wut über die Demokratische Partei für Stein stimmen, vielleicht Trump wählen.“
Zahr, der auf der engeren Auswahlliste der Kandidaten stand Stein überlegte Für ihre Vizepräsidentschaftskandidatur wies sie auch das Argument zurück, dass eine Stimme für die Grünen „verschwendet“ sei, weil sie wahrscheinlich nicht gewinnen werde.
„Ich meine Kurznachrichten: Wähler wählen Menschen, die ihre Probleme ansprechen“, sagte er zu Al Jazeera und lobte Stein dafür, dass er sich gegen Israel eingesetzt und als „offen Anti-Völkermord“-Kandidat angetreten sei.
„Jill Stein ist für mich ein edles Mittel, um unsere tiefe Wut und das Misstrauen und den Verrat auszudrücken, die wir an der Wahlurne empfinden.“
Das Democratic National Committee (DNC) veröffentlichte letzten Monat eine separate Anzeige, in der es ebenfalls verkündete: „Eine Stimme für Stein ist in Wirklichkeit eine Stimme für Trump.“
Stein hat sich gegen diese Behauptung gewehrt und den Angriff der Demokraten als „Angst- und Verleumdungskampagne“ bezeichnet.
Sie erzählte es Al Jazeera Der Take-Podcast letzte Woche, dass die Demokratische Partei hinter ihr her ist, anstatt „die Probleme wie den Völkermord anzugehen, die Kamala Harris so viele Wähler verloren haben“.
„Ich habe das Zweiparteiensystem satt“
Während die Außenpolitik für den durchschnittlichen amerikanischen Wähler möglicherweise nicht die höchste Priorität hat, sagten zahlreiche arabische und muslimische Amerikaner, die letzte Woche von Al Jazeera interviewt wurden, dass Israels Angriffe auf den Libanon und Gaza ihre größte Sorge seien.
Und so äußerten sich die Präsidentschaftskandidaten beider großen Parteien kompromisslos Unterstützung für IsraelEinige Wähler erwarten von Stein, dass er aus den beiden Parteien ausbricht und einen neuen Weg einschlägt.
„Ich habe das Zweiparteiensystem und seine Machtpolitik satt, bei der sich beide Seiten in dieser Doppelpolitik einig sind, dass sie Israel unterstützen“, sagte Haneen Mahbuba, eine irakisch-amerikanische Wählerin.
Die bebrillte 30-jährige Mutter trug einen Schal mit Keffiyeh-Muster und der Aufschrift „Gaza“ auf Arabisch um den Hals und erhob wütend ihre Stimme, als sie die Gewalt beschrieb, die Israel mit amerikanischer Unterstützung in Gaza und im Libanon verübt.
Mahbuba sagte gegenüber Al Jazeera, dass sie sich durch ihre Stimme für Stein „ermächtigt“ fühle, weil sie der „Angst“ vor der Notwendigkeit, für „das kleinere von zwei Übeln“ stimmen zu müssen, nicht nachgebe. Sie fügte hinzu, dass es die Wähler von Harris seien, die ihre Stimmen verschwendeten.
„Sie verschenken ihre Stimme, wenn sie für die Demokratische Partei stimmen, die uns konsequent abgewiesen und ignoriert hat. brachte uns zum Schweigen und hielten uns für weniger wichtig“, sagte Mahbuba.
‚Undifferenziert‘
Stein kandidierte 2012, 2016 und 2020 für das Präsidentenamt, konnte bei der Wahl jedoch keinen großen Eindruck hinterlassen.
Allerdings sagen Steins arabische und muslimische Unterstützer in diesem Jahr, dass die Grünen die Ergebnisse möglicherweise schwächen, um die Macht der Wähler zu zeigen, die den palästinensischen Menschenrechten Priorität einräumen.
Wissam Charafeddine, ein Aktivist in Detroit-Gebietsagte, die Unterstützung von Stein sei sowohl moralisch als auch strategisch die richtige Wahl.
„Ich bin der Typ Wähler, der glaubt, dass die Abstimmung auf Werten und nicht auf Politik basieren sollte. Das ist der Kern der Demokratie“, sagte er.
Charafeddine, der zuvor für Stein gestimmt hatte, fügte hinzu, dass arabische Amerikaner das Glück hätten, in einem Swing-State konzentriert zu sein, in dem ihre Stimmen verstärkt würden.
„Wenn wir für Dr. Jill Stein stimmen, stimmen wir nicht nur für die richtige, moralische Plattform, die tatsächlich am besten mit unseren Werten, Interessen, Wünschen und Prioritäten übereinstimmt, sondern sie steht auch für das Palästina-Referendum und die Anti- Völkermord-Votum“, sagte Charafeddine gegenüber Al Jazeera.
Unterm Strich-Befürworter sagen, die wachsende Unterstützung für Stein zeige, dass viele arabische und muslimische Wähler mit der Unterstützung beider großer Parteien für Israel einen Wendepunkt erreicht hätten.
„Harris und Trump Für uns einfach nicht zu unterscheiden, weil sie eine bestimmte Schwelle überschritten haben, die wir niemals der Logik des geringeren von zwei Übeln zuordnen können“, sagte Abdel Salam gegenüber Al Jazeera.
„Das sind zwei völkermörderische Parteien und wir können keine von beiden in die Finger bekommen.“
