Ein Sonderermittler sagt, Trump wäre wegen des Versuchs, die Wahl 2020 zu kippen, verurteilt worden, wenn er 2024 nicht die Wahl gewonnen hätte.
Donald Trump wäre nach der US-Präsidentschaftswahl 2020 wegen „krimineller Bemühungen, die Macht zu behalten“ verurteilt worden, wenn er das Rennen 2024 nicht gewonnen hätte, sagen Staatsanwälte.
Ein am Dienstag von Generalstaatsanwalt Merrick Garland veröffentlichter Bericht enthält Behauptungen von US-Sonderberater Jack Smith dass der gewählte Präsident nach seiner Niederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 die Sammlung und Zertifizierung von Stimmen verhindern wollte.
Das veröffentlichte Dokument kommt zu dem Schluss, dass die Beweise ausgereicht hätten, um Trump vor Gericht zu verurteilen, wenn er im November nicht wiedergewählt worden wäre.
„Wie in der ursprünglichen und der nachfolgenden Anklageschrift dargelegt, griff Herr Trump zu einer Reihe krimineller Versuche, um an der Macht zu bleiben, als klar wurde, dass er die Wahl verloren hatte und die rechtlichen Mittel zur Anfechtung der Wahlergebnisse fehlgeschlagen waren“, heißt es in dem Bericht sagte .
Der zukünftige Präsident wurde im August 2023 angeklagt, weil er daran gearbeitet hatte, die Wahl zu kippen.
Der Fall wurde jedoch durch Berufungen verzögert und schließlich durch den mehrheitlich konservativen Obersten Gerichtshof erheblich eingeschränkt, der entschied, dass ehemalige Präsidenten weitgehende Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung wegen Amtshandlungen genießen.
Als Reaktion auf den Bericht bezeichnete Trump, der am 20. Januar ins Weiße Haus zurückkehrt, Smith als „einen Staatsanwalt ohne Stroh, der nicht in der Lage war, seinen Fall vor der Wahl vor Gericht zu bringen“.
Der gewählte Präsident, der den Sonderermittler während der Ermittlungen regelmäßig kritisierte, bezeichnete Smith als „eine Schande für sich selbst, seine Familie und sein Land“.
Fall von Verschlusssachen
In einem anderen Abschnitt des Berichts wird ein weiterer Fall detailliert beschrieben, in dem Smith Trump beschuldigt, nach seinem Auszug aus dem Weißen Haus im Jahr 2021 vertrauliche Dokumente zur nationalen Sicherheit illegal aufbewahrt zu haben.
Das Justizministerium hat zugesagt, diesen Teil nicht freizugeben, solange der Prozess gegen zwei in dem Fall angeklagte Trump-Mitarbeiter andauert.
Schmied ließ beide Fälle fallen nachdem Trump bei der letztjährigen Wahl die Demokratin Kamala Harris besiegt hatte, und verwies dabei auf eine langjährige Politik des Justizministeriums gegen die strafrechtliche Verfolgung eines amtierenden Präsidenten. Keiner der Fälle gelangte vor Gericht.
Trump bezeichnete Smith wiederholt als „gestört“ und behauptete, die Fälle seien politisch motiviert und ein Versuch, seinem Wahlkampf und seiner politischen Bewegung zu schaden.
Trump hatte versucht, die Veröffentlichung des Berichts zu blockieren, doch die Gerichte lehnten seine Forderungen ab.
Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon, die den Dokumentenfall leitete, hat das Justizministerium angewiesen, die Pläne, bestimmten hochrangigen Mitgliedern des Kongresses die private Einsichtnahme in den relevanten Teil des Berichts zu ermöglichen, vorerst einzustellen.
