Der Anwalt von Donald Trump in Georgia hat das Berufungsgericht des Bundesstaates gebeten, die Anklage wegen Wahlbeeinträchtigung gegen den gewählten Präsidenten zurückzuweisen, mit der Begründung, dass ein amtierender Präsident „völlig immun vor Strafverfolgung oder Strafverfahren, sei es auf Landes- oder Bundesebene“, sei.
Die Einreichung von Anwalt Steve Sadow liegt vor Georgia Das Berufungsgericht beantragt, Trumps Berufung gegen ein Urteil einer Vorinstanz zurückzuweisen, damit die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, als Staatsanwältin in dem Fall bleiben kann, da das Oberste Gericht von Fulton County aufgrund von Trumps Wahlsieg nicht mehr zuständig ist.
In der Akte wird auf die Entscheidung des Justizministeriums vom letzten Monat verwiesen, die Bundesstrafverfolgung gegen Trump einzustellen, sowie auf eine Feststellung des Office of Legal Counsel aus dem Jahr 2000, dass der Präsident nicht der strafrechtlichen Verfolgung durch örtliche Staatsanwälte unterliegen kann.
„Die Verfassung verbietet es, ‚einem einzelnen Staatsanwalt oder einer Grand Jury die praktische Macht zu übertragen, in die Fähigkeit eines gewählten Präsidenten einzugreifen, seine verfassungsmäßigen Aufgaben wahrzunehmen‘“, schrieb Sadow unter Berufung auf das OLC-Memo.
Dieses Memo entstand im Anschluss an die Amtsenthebung von Präsident Bill Clinton, als im Skandal um seine Affäre mit Monica Lewinsky Anklage wegen Meineids erwogen wurde. Die Regel sollte eigentlich für Bundesanwälte gelten, aber das Büro kam aus rechtlichen Gründen zu dem Schluss, dass das Verbot kategorisch sei – dass es keine Rolle spiele, um welche Anklage es sich handelt –, solange der Präsident noch im Amt sei.
nach Newsletter-Werbung
In Sadows Klageschrift wird das Gericht nicht aufgefordert, das Verfahren gegen die verbleibenden Mitangeklagten im Fall der Wahleinmischung abzuweisen, die nicht den gleichen verfassungsmäßigen Schutz genießen wie ein Präsident.
