Ein Teenager, der nebenbei in das Haus von Emma Lovell einbrach ein weiterer Teenager, der sie erstochen hatwurde in einem Fall, der Queensland im Dezember 2022 schockierte, des Mordes für nicht schuldig befunden.
Vor einem Gericht in Brisbane wurde der inzwischen 18-Jährige – der aus rechtlichen Gründen nicht namentlich genannt werden kann, da er in der Nacht, in der Lovell getötet wurde, 17 Jahre alt war – außerdem weder des Totschlags noch einer vorsätzlichen böswilligen Handlung für schuldig befunden.
Er wurde in einem Fall wegen nächtlichen Einbruchs in Gesellschaft und in einem Fall wegen Körperverletzung in Gesellschaft für schuldig befunden.
Lovell wurde am 27. Dezember 2022 von der Begleiterin des Teenagers auf dem Rasen vor ihrem Haus in North Lakes, nördlich des zentralen Geschäftsviertels von Brisbane, ermordet.
Ihr Ehemann, Lee LovellAußerdem wurde ihm bei dem versuchten Raubüberfall zweimal in den Rücken gestochen und ihm ein Tritt in den Kopf versetzt.
Der Teenager befindet sich in Untersuchungshaft, während das Gericht einen Bericht zur Urteilsverkündung erstellt Queensland Er wurde vom Jugendgerichtsministerium verurteilt und am 4. Dezember von Richter Michael Copley verurteilt.
Letzten Monat hat er bekannte sich in vier Anklagepunkten nicht schuldigeinschließlich Mord und Körperverletzung.
Da der Fall viel Aufsehen erregte, wurde der Mordprozess vor einem Richter und nicht vor einer Jury abgehalten, wobei Richter Copley allein über das Schicksal des Mannes entschied.
Im Mai wurde er zum Komplizen bei der Hausinvasion für schuldig befunden und zu 14 Jahren Haft verurteilt wegen des „besonders abscheulichen“ Mordes an Emma Lovell in Brisbane im Jahr 2022 im Gefängnis. Zum Zeitpunkt des Mordes war er 17 Jahre alt.
Am Donnerstag sprach der angeklagte Teenager, gekleidet in ein gebügeltes weißes Hemd mit Knöpfen und eine graue Hose, vor Gericht nicht und hielt seine Gefühle zurück, als der Richter sein Urteil verkündete.
Lee Lovell, der während des Prozesses im letzten Monat weitgehend gefasst war, war nach dem Urteil, das seiner Meinung nach seine verstorbene Frau der Gerechtigkeit beraubte, sichtlich betrübt.
„Man kann gegen ein reines Richterverfahren keine Berufung einlegen, also muss ich es einfach aufsaugen“, sagte er Reportern außerhalb des Gerichts.
Lovell, der während des gesamten Prozesses aussagte und anwesend war, wurde gefragt, ob er zur Urteilsverkündung zurückkehren würde.
„Ich habe das Gefühl, dass ich meine Zeit damit verschwende, zu einer Einbruchsanzeige zu kommen“, sagte er.
nach Newsletter-Werbung
Lovell sagte, Familien seien „diejenigen, die danach damit leben müssen, und sie (die Täter von Straftaten) können weitermachen, was auch immer sie tun“.
„Wir sind diejenigen mit der lebenslangen Haftstrafe“, sagte er.
Für das jüngste Urteil wurden noch keine Gründe genannt.
Während des Prozesses im letzten Monat argumentierte die Verteidigerin Laura Reece jedoch, dass CCTV-Aufnahmen nicht zweifelsfrei bewiesen hätten, dass ihr Mandant wusste, dass sein Begleiter den ganzen Abend über ein Messer bei sich trug, als sie damit durch die Straßen der nördlichen Außenbezirke von Brisbane streiften zwei andere.
Der Kronstaatsanwalt David Nardone selbst hatte eingeräumt, dass eine Verurteilung wegen Mordes ausschließlich auf der Tatsache beruhte, dass der Angeklagte wusste, dass sein Begleiter bewaffnet war.
Er teilte dem Gericht mit, dass CCTV-Aufnahmen zeigten, dass es „unvermeidbar“ sei, dass der Angeklagte die Klinge seines Begleiters gesehen habe, und da die beiden Teenager bereits den gemeinsamen Plan geäußert hätten, aus dem Haus in Lovell zu stehlen, sei er daher „gesamtschuldnerisch für den Besitz des Messers haftbar“. “.
Aber Reece argumentierte während des Prozesses, dass die als Beweismittel gegen ihren Mandanten verwendeten Infrarotaufnahmen nicht zeigten, wie er in die Richtung der von seinem Begleiter gehaltenen Klinge blickte, und dass sie die Düsternis nicht genau widerspiegelten.
Sie argumentierte auch, dass, selbst wenn er wusste, dass sein Begleiter bewaffnet war, Audio- und Videoaufnahmen des gewalttätigen Handgemenges zeigten, wie ihr Mandant ihn ermahnte, mit seiner Gewalt aufzuhören und vom Tatort zu fliehen.
