Das schmutzige und anstrengende juristische Drama zwischen Blake Lively und Justin Baldoni, ihrem Co-Star und Direktor von „It endet mit uns“, könnte in einer Siedlung enden, insbesondere mit der Möglichkeit, dass Taylor Swift abgesetzt und gezwungen werden konnte, Details über sie auszuteilen Rolle in der Saga, sagten Rechtsexperten am Mittwoch.
Swift ist Livelys enge Freundin, und sie und der Ehemann von Lively, Ryan Reynolds, waren in einem inzwischen berüchtigten Treffen mit Baldoni anwesend, in dem der Regisseur sagte, er sei unter Druck gesetzt worden Und Livelys Charaktere treffen sich zum ersten Mal, bevor sie sich verlieben.
Während eines Interviews über den neuen legalen Podcast von TMZ, Zwei wütende MännerBaldonis Anwalt Bryan Freedman spielte schüchtern darüber, ob er Swift absetzen wollte, obwohl er die Möglichkeit nicht ausgeschlossen hatte.
„Ich weiß nicht, dass wir Taylor Swift absetzen werden oder nicht“, sagte Freeman. „Ich denke, das wird wahrscheinlich eine Entscheidung für Spielzeit.“ Aber er fügte hinzu: „Ich kann dir das sagen. Jeder, der vernünftigerweise Informationen hat, die in diesem Fall Beweise liefern können, wird abgesetzt. “
Damit erklärte Host Harvey Levin, der Gründer von TMZ und selbst ein langjähriger Anwalt selbst: „Das ist Taylor Swift. Sie war für dieses Treffen dort. “ Freedman räumte ein: „Sie war für dieses Treffen dort.“
Freedman vertritt Baldoni in einer Verleumdungs- und Erpressungsklage in Höhe von 400 Millionen US -Dollar gegen Lively und Reynolds, wobei das Hollywood -Power -Paar ihm die Kontrolle über seinen Film erhoben und versuchte, seinen Ruf zu zerstören. Baldonis Klage wurde zuerst nach Livelys Team eingereicht ging zur New York Times Letztes Jahr, um Einzelheiten zu einer rechtlichen Beschwerde auszutauschen, die sie gegen Baldoni einreichen wollte, behauptete sie, sie sei während der Produktion des Films sexuell belästigt und von ihm und anderen für die „Abstrichkampagne“ für Öffentlichkeitsarbeit ins Visier genommen worden. Lively verklagte anschließend Baldoni wegen sexueller Belästigung, während Baldoni auch die New York Times wegen Verleumdung verklagt hat und 250 Millionen US -Dollar Schadensersatz vorgelegt hat.
Zu Beginn des Podcasts erklärte Levin seinem Co-Moderator, Promi-Anwalt Mark Geragos: „Dieser Fall wird niemals vor Gericht gehen. Dieser Fall wird niemals einen Gerichtssaal sehen. “
Nachdem Levin behauptet hatte, dass die von Lively und Baldoni eingereichten Klagen letztendlich für „PR“ -Zwecke durchgeführt wurden, erklärte er, dass Lively einen Grund habe, diesen Fall leise zu begleichen, selbst zu Baldonis Bedingungen.
„Sie will nicht abgesetzt werden“, sagte Levin. „Sie will nicht, dass Ryan abgesetzt wird, und sie will sicherlich nicht, dass Taylor abgesetzt wird. Und Taylor wird sie dafür unter Druck setzen. “
Geragos stimmte zu und sagte: „Erinnerst du dich, was eine Ablagerung ist? Eine Ablagerung ist ein Anwalt, der Ihnen nachteilig ist und Ihre Ablagerung nimmt. Vor der Kamera. Ohne Richter, Einwände aufrechtzuerhalten. Das einzige, was Sie einsetzen können, ist (eine Art) Privileg. Sie müssen alles beantworten, also könnte jede Wäscheliste von schmutziger Tat, die Sie jemals getan haben, ein faires Spiel sein. Auf keinen Fall wird sie sich dem unterwerfen. “
Geragos sagte auch: „Sie haben von zu groß gehört, um zu scheitern? Dies ist einer von denen, die zu groß sind, um es zu versuchen. “ Er erklärte, dass die Menschen ihre Karriere gefährden könnten und dass „zu viel Geld“ zwischen Reynolds, Lively und den beteiligten Studios auf dem Spiel steht.
Sowohl Geragos als auch Levin waren der Meinung, dass das Team von Lively nie erwartet hatte, dass Baldoni so aggressiv reagiert.
Das legale Drama begann, nachdem das Team von Lively anfangs zunächst gegangen war zur New York Times ihre Beschwerden über ihren Co-Star „Es endet mit uns“ und seinen Co-Produzenten und Publizisten. Wie andere Rechtsexperten, einschließlich Eriq Gardner bei PuckLevin und Geragos sagten, es sei wichtig, dass Lively zunächst keine Klage einreichte, sondern eine Beschwerde in der kalifornischen zivilrechtlichen Abteilung, genau wie die New York Times das virale Abbau von Baldoni veröffentlichte: „Wir können jeden begraben“: Inside “ Eine Hollywood -Abstrichmaschine. “
Experten haben spekuliert, dass das Team von Lively hoffte, dass die rechtliche Beschwerde der Zeiten „Immunität“ für die Veröffentlichung einiger der schädlicheren Ansprüche von Lively gegen Baldoni anbieten würde. Die ganze Zeit haben Baldoni und seine Wayfarer Studios gesagt, dass Lively an die Nachrichtenorganisation ging, um den „negativen Ruf“ zu reparieren, den sie für Kommentare erhalten habe, die sie während der Pressetour für „It endet mit uns“. Lebhaft wurde online geröstet, Einschließlich von Überlebenden häuslicher Gewalt, um den Fokus des Films auf intime Partnergewalt herunterzuspielen und den Film stattdessen als Anlass für Frauen zu spielen, sich in Blumen zu verkleiden und einen lustigen Mädchenabend zu genießen. Sie auch wurde kritisiert für die Werbung für ihre Haarpflegemarke während der Pressetour.
„Die Ironie ist, dass Blake Livelys Team, sie gehen und die New York Times winden“, sagte Geragos, der auch argumentierte, dass die New York Times nicht ihre „Due Diligence“ bei der Untersuchung von Livelys Seite der Geschichte unternahm. In seinen Klagen hat Baldoni behauptet, dass die Times-Reporter, einschließlich des renommierten #MeToo-investigativen Journalisten Megan Twohey, nur die „kirschgeklagten“ Textnachrichten von Lively zwischen Baldonis Publizisten geteilt haben, um den Fall zu machen, dass sie eine SMAR-Kampagne orchestrierten.
„Die New York Times beschließt, dass sie damit rennen werden“, sagte Geragos. „Aber (Freedman), wie die Kinder sagen würden, hat die Quittungen.“ Freedman hat diese „Einnahmen“ in Baldonis Klagen und in einem umstrittenen Zeitplan der Ereignisse geteilt, die er veröffentlicht hat Auf einer Website Er hat letztes Wochenende gegründet.
Während Levin auch argumentierte, dass Baldonis Klagen letztendlich nicht „um Geld“ sind, sondern um seinen Ruf zu reparieren, waren er und Geragos einig, dass die aggressive Taktik seines Anwalts nicht nur das öffentliche Bild des Schauspielers/Direktors erspart, sondern ihn berühmt machte. Bisher sagen sie, dass er das PR -Spiel gewinnt, weshalb er motiviert wäre, sich niederzulassen. „Seine Popularität hat zugenommen. Er hat einen Grund, wegzugehen “, sagte Levin.
Ursprünglich veröffentlicht:
