Der Flüchtlingsminister der Taliban, Khalil Ur-Rahman Haqqaniwurde am Mittwoch zusammen mit vier anderen bei einem Selbstmordanschlag in Kabul getötet.
Der verstorbene Minister war ein hochrangiger Anführer des Haqqani-Netzwerks, des engsten Verbündeten der Taliban, das seit 2021 gemeinsam die Macht in Afghanistan kontrolliert.
Haqqanis Ermordung wurde von der ISIL (ISIS)-Ablegerorganisation in der Provinz Khorasan, ISKP, für sich beansprucht und stellt die bedeutendste Ermordung eines Führers in der von den Taliban geführten afghanischen Regierung seit dem Sturz der von den USA unterstützten Regierung des ehemaligen Präsidenten Ashraf Ghani vor drei Jahren dar , sagen Analysten.
Sie sagen, der Bombenanschlag habe Fragen zu internen Spannungen innerhalb der Taliban und ihrer Verbündeten, zum Einfluss des ISKP im Land und zur Sicherheit in Afghanistan im Allgemeinen aufgeworfen.
Wer war Khalil Ur-Rahman Haqqani?
Haqqani war der Onkel von Sirajuddin Haqqani, dem Innenminister der Taliban und obersten Anführer des Haqqani-Netzwerks.
Bevor Khalil Ur-Rahman Haqqani zum Flüchtlingsminister ernannt wurde, wurde er zunächst mit der Sicherheit in der Stadt Kabul beauftragt, unmittelbar nachdem die Taliban die Kontrolle über das Land übernommen hatten. Er war früher Einsatzleiter des Haqqani-Netzwerks, unterstützte das Militär von Al-Qaida in Afghanistan und war maßgeblich an den Spendenbemühungen seines Netzwerks beteiligt.
Im Jahr 2011 bezeichnete ihn das US-Finanzministerium als „Terroristen“ und erhielt eine Belohnung von bis zu 5 Millionen US-Dollar für Informationen, die zu seiner Festnahme und strafrechtlichen Verfolgung führten.
„Das war er unglaublich bedeutsam„, sagte Ashley Jackson, der Co-Direktor des in Genf ansässigen Center on Armed Groups, und fügte hinzu, dass er „maßgeblich an der Gründung des Haqqani-Netzwerks beteiligt war“.
„Außerdem verfügte er über eine starke Machtbasis … in der Regierung. Wir haben gesehen, wie er zu Beginn seiner Amtszeit Schritte unternahm, um Autorität über UN-Organisationen auszuüben, und er war ziemlich unabhängig und machte im Grunde sein eigenes Ding“, fügte Jackson hinzu.
Tatsächlich habe Haqqanis Ernennung zum Ministerium im Jahr 2021 bei westlichen Beamten für Aufsehen gesorgt, sagte Graeme Smith, ein leitender Berater der International Crisis Group. „Sie erinnerten sich an ihn als einen harten Befehlshaber während des Krieges und befürchteten, dass das Flüchtlingsministerium eine sanftere Persönlichkeit erfordern würde, die gut mit NGOs zusammenarbeitet“, sagte er.
Aber innerhalb der Regierung, fügte Smith hinzu, blieb Haqqani als Pragmatiker bekannt. „Er war dafür bekannt, dass er sich hinter den Kulissen dafür einsetzte, dass Mädchen und Frauen Hochschulen und Universitäten besuchen konnten“, sagte er.
Während die Taliban seit ihrer Machtübernahme eine Reihe von Einschränkungen der Freiheiten der Frauen verhängt haben, gab es laut Analysten einen gewissen internen Widerstand, der größtenteils von der Haqqani-Führung ausging, gegen das vollständige Verbot der Hochschulbildung für Frauen in Afghanistan.
„Er war eine beeindruckende Persönlichkeit innerhalb des Haqqani-Netzwerks. Und der Verlust eines Mitglieds mit einer Ministerposition würde Haqqanis Macht schwächen“, sagte Jackson.
Ist die von den Taliban geführte Regierung gespalten?
Während die ISKP den Angriff schnell für sich beanspruchte, haben die Größe und Art des Ziels Spekulationen darüber angeheizt, ob das Attentat das Ergebnis von Machtkämpfen innerhalb der von den Taliban geführten Regierung in Afghanistan war.
Ein Angriff auf ein hochrangiges Mitglied der Taliban und des Haqqani-Netzwerks hätte einige Planung und möglicherweise Infiltration erfordert, sagte Jackson.
„Man kann nicht einfach zu jemandem wie Khalil Haqqani gehen und das tun. Er war ein Mann, der allen Berichten zufolge selbst schwer bewaffnet war und von schwer bewaffneten Menschen umgeben war. Und ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass er Fremde in die Nähe lässt“, betonte sie.
Ibraheem Bahiss, ein Analyst der International Crisis Group, schlug vor, dass der Zeitpunkt des Angriffs zu einer Zeit gekommen sei, als es Gerüchte über eine Spaltung innerhalb der Führung gab verstärkte Einschränkungen für Frauenhat Spekulationen über Machtkämpfe innerhalb der Taliban angeheizt.
Es gebe viele verschiedene Machtbasen innerhalb der von den Taliban geführten Regierung, sagte Jackson, und die Haqqanis seien „die mächtigste Fraktion mit Meinungsverschiedenheiten“ über einige Entscheidungen des obersten Führers der Taliban, Haibatullah Akhunzada.
Sirajuddin Haqqani, sagte sie, habe in Reden – wenn auch respektvoll – Meinungsverschiedenheiten zu Themen wie der „energischen Umsetzung einiger Erlasse in den südöstlichen Regionen, in denen die Haqqanis an der Macht sind“ signalisiert.
Aber die Taliban haben Gerüchte über Cracks dementiert. Hochrangige Taliban-Führer, darunter Abdul Ghani Baradar, stellvertretender Ministerpräsident für Wirtschaftsangelegenheiten, nahmen an der Beerdigung von Khalil Ur-Rahman Haqqani teil, wo er von „Liebe und Freundschaft“ zwischen den Führern der Bewegung sprach. Berichten zufolge forderte er seine Anhänger auf, den Gerüchten über eine Spaltung der Regierung keinen Glauben zu schenken.
Und obwohl es einige Unterschiede gibt, sagen Sicherheitsanalysten, dass diese nicht signifikant genug sind, um zu offener Gewalt zwischen den Fraktionen zu führen.
„Streitigkeiten sind in jeder Regierung normal und die politischen Meinungsverschiedenheiten unter den Taliban-Führern sind bekannt“, sagte Smith. „Allerdings kam es in den letzten drei Jahren zu keinen nennenswerten Kämpfen zwischen wichtigen Taliban-Persönlichkeiten.“
Jackson stimmte zu.
„Ich glaube nicht, dass diese Spaltungen derzeit groß genug sind, um gewaltsame Konflikte auszulösen. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Taliban so gespalten sind, dass sie sich gegen sich selbst wenden könnten“, sagte sie.
Tatsächlich, sagte sie, stellten die Taliban weiterhin größtenteils eine Einheitsfront dar. „In ihrer Bewegung gibt es dieses Ethos des Gehorsams gegenüber dem Emir, das bisher verhindert hat, dass Spaltungen und Spaltungen zu gewaltsamen Konflikten führen“, betonte sie und bezog sich dabei auf Akhunzada.
Erweitert ISKP seinen Einfluss?
Wenn jedoch die ISKP für die Ermordung von Haqqani verantwortlich ist, würde dies darauf hindeuten, dass die ISIL-Fraktion (ISIS) – trotz der großen Niederschlagung der Taliban durch sie – weiterhin eine starke Kraft und eine ernsthafte Sicherheitsbedrohung für Afghanistan und die Region bleibt.
„Dies ist das aufsehenerregendste Attentat seit langem, das wir je gesehen haben, und es deutet wirklich darauf hin, dass es ernsthafte Sicherheitsprobleme gibt, wenn man jemanden wie Khalil Haqqani erreichen kann“, sagte Jackson.
In einem UN-Überwachungsbericht vom Juli wurde geschätzt, dass die Präsenz des ISKP in Afghanistan „trotz des Gebietsverlusts und der Zermürbung der Führung von 4.000 auf 6.000 Kämpfer gestiegen ist“.
Analysten sagen jedoch, dass die Angriffe des ISKP in den letzten drei Jahren zurückgegangen sind. „Die Taliban hatten in den ersten Monaten nach August 2021 Mühe, die Gruppe einzudämmen, und dann wurden sie durch eine Reihe gezielter Operationen gegen ISKP-Führer vertrieben. Das Ausmaß der Gewalt hat abgenommen“, sagte Smith.
Die Tötung „muss im Zusammenhang mit dem Überlebenskampf des ISKP gegen den mächtigen Sicherheitsapparat der Taliban gesehen werden“, fügte er hinzu.
Allerdings behauptete Bahiss, dass die ISKP angesichts „schwerer Rückschläge“ „viel strategischer“ geworden sei.
„Sie haben im Allgemeinen versucht, ausländische Interessen wie Botschaften, Hotels und Touristen ins Visier zu nehmen, oder sie haben hochrangige Taliban-Führer und Ideologen verfolgt, oder sie haben weiterhin Hazara-Zivilisten ins Visier genommen“, sagte er und bezog sich dabei auf die verfolgte ethnische Afghane. Minderheit.
Unterdessen seien die internationale Präsenz und die Bedrohungsfähigkeiten des ISKP gewachsen, sagte Bahiss. Für einen übernahm die Gruppe die Verantwortung Anschlag auf ein Konzerthaus in Moskau im März, bei dem mehr als 130 Menschen getötet wurden.
„Auch wenn sie in Afghanistan kämpfen, sind sie aus internationaler Sicht viel gefährlicher geworden.“ Und die Tötung hochrangiger Taliban-Führer stellt sicher, dass sie auch in Afghanistan als politischer Akteur relevant bleiben“, fügte er hinzu.
Im UN-Bericht vom Juli heißt es außerdem, dass die ISKP „ihre finanziellen und logistischen Fähigkeiten verbessert und ihre Rekrutierungsbemühungen intensiviert“ habe. Es ist auch bekannt, dass ISKP Rekruten aus den eigenen Reihen der Taliban rekrutiert.
Bahiss vermutete, dass dieser Angriff wahrscheinlich auf eine Lücke in den Sicherheitsmaßnahmen der Taliban zurückzuführen sei, die von der ISKP ausgenutzt wurde.
„Die Idee, dass die ISKP vollständig aus Afghanistan verschwinden wird – ich halte sie für unwahrscheinlich.“ „Es ist eine Generationenherausforderung, der sich die Taliban weiterhin stellen müssen“, sagte er.
