Die Krise in Syrien sei das Ergebnis der Weigerung von Präsident Baschar al-Assad, sich auf einen politischen Dialog mit der Opposition einzulassen, und nicht auf Interventionen von außen, sagte der türkische Außenminister Hakan Fidan nach einem Treffen mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghchi Notruf in Ankara.
Araghchi hingegen machte das Eingreifen Israels für die Krise verantwortlich. Aber die beiden Seiten schienen sich über die Notwendigkeit einig zu sein, dringend einen Gipfel zwischen der Türkei, dem Iran und Iran einzuberufen Russlanddie drei wichtigsten Außenmächte in Syrien.
Diese drei Mächte haben sich im Rahmen des Astana-Prozesses getroffen, um über die politische Zukunft Syriens zu diskutieren seit Januar 2017. Insgesamt fanden in diesem Format 22 Treffen statt, doch die Türkei ist der Ansicht, dass die Unnachgiebigkeit Syriens zu mangelnden Fortschritten geführt hat.
Araghchi sagte, er wolle, dass der Astana-Prozess so schnell wie möglich wiederbelebt werde, was die Notwendigkeit widerspiegele, dass alle Seiten ihre diplomatischen Positionen wegen der syrischen Islamistenmiliz neu bewerten müssten. Hayat Tahrir al-Sham (HTS) und die Syrische Nationalarmee (SNA) – die Koalition von mit der Türkei verbündeten Rebellen, früher Freie Syrische Armee genannt – Teile des Territoriums beschlagnahmen aus der Kontrolle Assads, einschließlich Syriens zweitgrößte Stadt, Aleppo. Die Türkei unterstützt die SNA und weigert sich, einen Rückzug aus Aleppo zu fordern.
Iran und Russland, Assads Hauptunterstützer, drängen darauf Truthahn um die von ihr unterstützten Kräfte davon zu überzeugen, die Offensive zu beenden, bevor sie zum Zerfall Syriens, zum Sturz Assads oder zum Fall des Landes in die Hände extremistischer Islamisten führt.
Es ist nicht klar, was das ultimative Ziel der Türkei ist Syrien Aber es ist auffällig, wie viele andere regionale Akteure, darunter Saudi-Arabien, Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate, nicht wollen, dass Assad gestürzt wird, obwohl sie gerne eine Verringerung des iranischen Einflusses sehen würden. Die meisten Golfstaaten haben die Beziehungen zu Syrien normalisiert, aber kaum Gegenleistungen erhalten.
Auf der gemeinsamen Pressekonferenz sagte Fidan: „Es wäre falsch, die jüngsten Entwicklungen in Syrien mit ausländischer Intervention zu erklären. Die jüngsten Entwicklungen zeigen, dass Damaskus sich mit seinem Volk und der legitimen Opposition versöhnen muss.“
Er forderte die Assad-Regierung auf, an den Verhandlungstisch zu kommen, und fügte hinzu: „Wir wollen nicht, dass Städte in Trümmer fallen; wir wollen nicht, dass Menschen vertrieben werden. Es ist wichtig, den Flüchtlingsstrom zu stoppen und die Menschen dorthin zurückzubringen.“ ihre Häuser.“ Er warnte aber auch vor übermäßiger Intervention von außen und sagte, die Türkei könne als Vermittler zwischen den bewaffneten Oppositionsgruppen und Assad fungieren.
Araghchi sagte, dass „terroristische Gruppen in Syrien Verbindungen zu den USA und Israel hätten“ und dies „Misstrauen“ in Syrien geschaffen habe. Er bezog sich auf die von den USA unterstützten Syrischen Demokratischen Kräfte, eine überwiegend kurdische Gruppe, die in Ostsyrien operiert und von der Ankara behauptet, sie sei mit der PKK verbunden, einer in der Türkei operierenden kurdischen Gruppe.
Fidan sagte Türkei und Iran hatten zugestimmt, ihre Aktionen gegen die SDF zu koordinieren, es war jedoch unklar, ob dies mehr als nur Rhetorik war. Araghchi, der am Tag zuvor in Damaskus gewesen war, sagte, seine Gespräche mit Fidan seien „sehr direkt, transparent, konstruktiv und freundschaftlich“ gewesen.
Als Araghchi über die politische Zukunft Syriens sprach, kritisierte er Assads Unnachgiebigkeit nicht direkt, sondern sagte stattdessen: „Es müssen auch die notwendigen Maßnahmen für eine gute Regierungsführung in Syrien ergriffen werden.“
Der Iran befürchtet, dass seine Position in Syrien, einschließlich seiner Versorgungsrouten in den Libanon und nach Syrien, durch den unerwarteten Ansturm der weitgehend von der Türkei unterstützten Streitkräfte geschwächt wird, die Aleppo erobert haben und weiter in Richtung Süden nach Hama vorrücken.
Die Position Irans im Gazastreifen und im Libanon ist bereits geschwächt, und Teheran kann es sich nicht leisten, dass sein Einfluss durch den Sturz Assads noch weiter eingeschränkt wird.
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian und der russische Präsident Wladimir Putin brachten am Montag in einem Telefonat ihre bedingungslose Unterstützung für Assad und die „Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung“ zum Ausdruck. Iran und Russland arbeiten seit der überraschenden russischen Militärintervention zum Schutz Assads im Jahr 2015 zusammen, um Assad zu unterstützen.
Es wird allgemein angenommen, dass die Türkei die von der HTS angeführte Offensive im Voraus genehmigt hat, die Türkei bestreitet dies jedoch und beharrt zumindest darauf, dass sie nicht damit gerechnet habe, dass die Verteidigungsanlagen der syrischen Armee so vollständig zusammenbrechen würden. Bei den eilig arrangierten Gesprächen in Ankara sagte Fidan, er wolle nicht, dass die Krise eskaliere und die territoriale Integrität Syriens nicht in Frage gestellt werde.
Doch die Türkei hat ein Motiv, die Offensive zu unterstützen, da sie der Ansicht ist, dass Assad seine Bemühungen um eine politische Lösung in Syrien seit Monaten abgelehnt hat. Ein solches Abkommen würde Hunderttausenden syrischen Flüchtlingen innerhalb der Türkei den Weg zur Rückkehr in ihre Heimat ebnen. Während des Bürgerkriegs 2011 flohen mehr als 2 Millionen Menschen in die Türkei.
Die Türkei ist jedoch der Ansicht, dass Assad Verhandlungen abgelehnt hat, indem er Bedingungen gestellt hat, wie zum Beispiel die Forderung, dass die türkischen Truppen Syrien verlassen sollen oder dass Ankara seine Unterstützung für Gruppen wie die Syrische Nationalarmee einstellen soll. Stattdessen hatte Assad weiterhin Idlib, die Hochburg der Opposition in Syrien, ins Visier genommen und Tausende Menschen in Richtung der Grenze zur Türkei gedrängt. Das wiederum hatte Ankaras Ängste vor der akuten Flüchtlingskrise in der Türkei nur verstärkt, die Präsident Recep Tayyip Erdoğan und seiner Partei erhebliche politische Unterstützung gekostet hat.
Die Gefahr für die syrischen Oppositionsgruppen besteht darin, dass sie von den drei Großmächten an den Rand gedrängt werden. Kritiker sagen, der Astana-Prozess sei zu einem Mechanismus geworden, um die militärische Präsenz seiner drei Sponsoren zu normalisieren und gleichzeitig die Spannungen zwischen den Regierungen zu minimieren und die Opposition im Regen stehen zu lassen.
So brachte das letzte Treffen des Astana-Prozesses in Kasachstan im November keine Fortschritte in den grundlegenden Fragen der Zusammensetzung eines Ausschusses zur Ausarbeitung einer neuen syrischen Verfassung – oder auch nur des Ortes, an dem der Ausschuss zusammentreten sollte.
