Studie zeigt, dass Südstaatler am schlechtesten darin sind, falsche englische Akzente zu erkennen

Es waren nicht nur Londoner, die in der Nähe einer bestimmten Kirche in Bow geboren wurden, die eine Grimasse verzogen, als Dick Van Dykes Schornsteinfeger Bert im Musical „Mary Poppins“ von 1964 den Mund öffnete, was eine Beleidigung darstellte er entschuldigte sich mehr als ein halbes Jahrhundert später.

Aber wenn Van Dyke den Cockney-Akzent ermordet hat, scheinen Londoner und Südstaatler im Allgemeinen am schlechtesten zu sein, wenn es darum geht, Menschen dabei zuzusehen, wie sie ihren Akzent nachahmen, während Nordländer, Schotten und Iren besser abschneiden.

Forscher der Universität Cambridge testeten, wie gut Freiwillige in Großbritannien und Irland Menschen erkennen konnten, die vorgetäuschte Akzente setzten, nachdem sie zwei bis drei Sekunden lange Audioclips gehört hatten.

Die Freiwilligen wurden gebeten, Sätze zu bewerten, die so konstruiert waren, dass sie die Unterschiede zwischen sieben Akzenten hervorheben, nämlich Nordostengland, Belfast, Dublin, Bristol, Glasgow, Essex und Received Pronunciation (RP). „Er dachte, ein Bad würde ihn glücklich machen“, verrät beispielsweise ein Südstaatler, der aus „Bad“ „Barth“ macht.

Menschen, die einen der falschen Akzente hörten, bemerkten ihn in fast zwei Dritteln der Fälle, und es überrascht nicht, dass die Trefferquote normalerweise höher war, wenn jemand hörte, wie jemand seinen eigenen Akzent vortäuschte.

Die Studie stellte jedoch erhebliche regionale Unterschiede fest. Beim Abspielen von Aufnahmen von Menschen, die in Schottland, Nordostengland, Irland und Nordirland vorkommende Akzente imitierten, identifizierten Zuhörer aus diesen Regionen 65 % bis 85 % der Fälschungen.

Im Gegensatz dazu sahen diejenigen aus London, die hauptsächlich RP sprachen, und diejenigen aus Essex, wie die Leute ihren Akzent vortäuschten, in 50 bis 70 % der Fälle. Die Bristoler schnitten nur unwesentlich besser ab und eliminierten 50 bis 75 % der Fälschungen.

„Wir haben herausgefunden, dass Menschen aus dem weiteren Süden des Vereinigten Königreichs dadurch eher schlechter gestellt sind“, sagte Dr. Jonathan Goodman, Anthropologe und Erstautor der Studie.

Sind südenglische Akzente einfach leichter zu fälschen als andere? Goodman glaubt nicht. Stattdessen sieht er die kulturelle Entwicklung am Werk. Der Akzent einer Person ist ein Signal ihrer sozialen Identität, und die Geschichte der Spannungen in ganz Großbritannien hätte Nordländer, Schotten und andere einander näher bringen und sie auf Außenstehende aufmerksamer machen können.

„Nehmen wir an, Sie kommen aus einer Region des Vereinigten Königreichs, die keine gute Beziehung zur Hauptstadt hat“, sagte Goodman. „Es könnte eine negative Stimmung außerhalb der Gruppe herrschen, die dazu führt, dass man sich mehr auf seine soziale Identität und seinen Akzent konzentriert. Das ist Spekulation, aber das ist meine beste Vermutung, was passiert.“ Details werden in veröffentlicht Evolutionäre Humanwissenschaften.

Ein ähnlicher Effekt wurde bereits zuvor beobachtet. Im Jahr 1963 fand William Labov, ein amerikanischer Linguist, heraus, dass die Bewohner von Martha’s Vineyard in Massachusetts begannen betont ihren Akzent als sie von wohlhabenden Sommergästen überschwemmt wurden.

Dr. Alex Baratta, Dozent für Sprache und Bildung an der Universität Manchester, sagte, es sei lohnenswert zu fragen, warum Gruppen wie die Iren möglicherweise das Bedürfnis verspüren, sich vor Außenstehenden in Acht zu nehmen.

„Ein Hauptgrund ist tatsächlich, sich vor Außenstehenden zu schützen, insbesondere angesichts der Angriffe, die im Laufe der Jahre von Außenstehenden im wörtlichen und übertragenen Sinne vorgenommen wurden, wie z. B. irische Witze, die mit falschem irischen Akzent erzählt wurden“, sagte er. „Dies könnte helfen, die vermutlich bessere Fähigkeit von Afroamerikanern zu erklären, Personen, ob schwarz oder weiß, zu erkennen, die den Klang von Ebonics beeinflussen, einem Dialekt, der von einigen Afroamerikanern gesprochen wird.“

„Bestimmte Akzente bringen mehr emotionale Belastung mit sich als andere und basieren nicht auf Geräuschen, sondern auf negativen Stereotypen der Sprecher. Solche Sprecher verstärken ihre Ausdrucksweise und sind stolz darauf, wie sie sprechen, sodass ihr Akzent ein sozialer Marker ist, mit dem man sich nicht anlegen sollte, vor allem, wenn er einer war.“ von Außenstehenden verspottet.

Für Van Dyke und in jüngerer Zeit Russell Crowe: Wer hat es verloren? Wie ein Moderator von Radio 4 in seinem Robin Hood einen Hauch Irisch bemerkte, ist der Akzent nur der Anfang. „Es ist die Nachahmung der gesamten Identität“, sagte Goodman. „Um ein effektiver Schauspieler zu sein, muss man die Identität besser erfassen als nur die Phoneme, die sich auf den Akzent selbst beziehen.“