Stellungnahme: Um in Zukunft Trans -transientes Rechte zu schützen, müssen wir uns die Vergangenheit ansehen

„Wir haben keine Geschichte darüber Sie jure Diskriminierung von vorübergehenden Menschen, oder? „Die Gerechtigkeit des Obersten Gerichtshofs, Amy Coney Barrett, fragte am 4. Dezember Mündliche Argumente In den Vereinigten Staaten gegen Skretti, ein Fall, in dem der Zugang zu Geschlechtsbetreuung beinhaltet, die sich um Minderjährige befassen. Der damalige Generalsekretär Elizabeth Prelogar, der für eine solche Pflege und gegen ein Gesetz von Tennessee, das es bestritt, argumentierte: „Ich denke, Sie könnten Recht haben, dass … historische Diskriminierung von Menschen möglicherweise nicht in den Gesetzen reflektiert worden sei.“ Sie versuchte später sich zu erholen, aber der Schaden wurde angerichtet.

Ein Kriterium, das als geschützte Klasse gemäß derselben Schutzklausel in der Verfassung anerkannt wird, ist, dass eine Gruppe eine nachgewiesene Geschichte der rechtlichen Diskriminierung haben muss. Daher ist es wichtig, die Aufzeichnungen klar zu machen. Als drei Wissenschaftler der amerikanischen transjuridischen Geschichte wissen wir, dass es eine lange Geschichte mit gibt Sie jure Diskriminierung von Menschen, die wir jetzt als Transgender in Betracht ziehen würden. Tatsächlich glauben wir, dass Animus gegen Genders nicht konforme gesetzliche Regulierungssysteme, die amerikanische Geschichte und verfassungsmäßige Rechte geprägt haben, erzeugt haben.

Die offensichtlichsten und gründlichsten Beispiele von Sie jure Die Diskriminierung von Trans-Fun-Menschen ist die langjährigen Regeln für Anti-Sting-Dressing, die Die Decke USA Seit mehr als einem Jahrhundert. Aus St. Louis 1843 und in den 1970er Jahren dauerte mehr als 70 Gemeinden im ganzen Land, die in der Öffentlichkeit erschienen. „In einem Kleid, das nicht zu seinem Geschlecht gehört„Tragen Eine Maske in der Öffentlichkeit zum Zwecke des Versteckens oder der Täuschung oder „weiblicher Nachahmung“. Jeanne Bonnet Wurde in den 1870er Jahren mehrmals in San Francisco verhaftet, um männliche Kleidung zu tragen, nur ein Beispiel für einen Transperson, der nach diesen Gesetzen wiederholt bestraft wurde.

Auch in Städten, in denen Cross -Attire nicht ausdrücklich verboten war Landstreichereiungeordnetes Verhalten und adressieren, um geschlechtsunübereinstimmende Menschen zu belästigen. Z.B. Im Jahr 1916 verurteilte ein Richter in New York eine Transfrau namens May Miller für bis zu zwei Jahre im Arbeitshaus von ungeordnetem Verhalten, als Bestrafung für sie „unbestimmt in weiblich maskiert“. Wie es heute wahr ist, wurden diese Gesetze selektiv durchgesetzt, wo geschlechtsspezifische Menschen, die nicht bestanden haben und/oder nicht weiße, behinderte oder arm waren, am meisten gezielt waren.

Eines der ersten Drag Queens in der amerikanischen Geschichte war Opfer transphobischer Polizei und Anti-Trans-Trans-Gesetze. Nach dem Bürgerkrieg, William Dorsey SwannWer in der Sklaverei geboren wurde, schloss sich einer blühenden schwarzen Queer-Szene in der Wiederaufbauzeit Washington, DC, an, wo er detaillierte Cross-Dressing veranstaltete Partys und bezeichnete sich als „als“ „Königin der Eigenschaften. „Im Jahr 1896 Polizei Überfallen Eine Traktion und verhaftete Swann und mehrere andere. Swann wurde beschuldigt, ein „ungeordnetes Haus“ zu halten, einen gemeinsamen Euphemismus für ein Bordell und wurde zu 300 Tagen Gefängnis verurteilt. Präsident Grover Cleveland abgelehnt Zu Begnadigung Er und der Anwalt beschrieb „die Königin der Ziehungen“ als „die schrecklichsten und ekelhaftesten Straftaten, die für das Gesetz bekannt“. Swanns Fall ist nur eines von Hunderten von Beispielen für Einschränkungen gegen Kreuzendedrise, die laut unserer zwischen den 1850er und 1980er Jahren stattgefunden haben Forschung.

Militärregeln, Spirituosenlizenzverwaltungen und Gefängnisverwaltung haben ebenfalls explizit mit geschlechtsunabhängigen und Transgender-Personen diskriminiert. Nachdem das Verbot viele Staaten Vorschriften geschaffen hat, die Verhinderte Bars und Tavernen Aus dem dienen geschlechts nicht veröffentlichten Konformitätskunden und anderen Personen, deren Existenz als „Störung“ angesehen worden war. Alkoholaufsichtsbehörden und Militärbeamte, die in ihren Reihen potenzielle „Laster“ betrieben haben – schlossen sich im 20. Jahrhundert in häufigen Roundups an. In den 1930er Jahren griff beispielsweise Militärinspektoren ein „Haus von Ill Ry“ an, das von dem berühmten Trans -Fun Madame angetrieben wurde Lucy Hicks Anderson. Anderson wurde verurteilt von Meineid über ihr Geschlecht über ihre Heiratsurkunde und Betrug, um eine Rente als Frau eines Soldaten zu sammeln, der im Wesentlichen dafür bestraft wurde, als verheiratete Frau zu leben. Sie wurde zu einem Jahr im Bezirksgefängnis, zu 10 Jahren Bewährung und einer großen Geldstrafe verurteilt.

Viele andere föderale Programme diskriminiert auch mit vorübergehenden Menschen. Einwanderung Beamte betrachteten die Nichtkonformität der Geschlechter als eine Art „moralische Turpitude“, die Transporter machte, die bis in die neunziger Jahre nicht berechtigt waren, das Land legal in das Land einzureisen. Transgender waren ausdrücklich ausgeschrieben von Amerikanern mit Behindertengesetz von 1990, die immer noch ausschließt Transgender -Berichterstattung heute. In der Tat war die Bestätigung des Geschlechts nicht von Medicare abgedeckt Bis zur Mitte der Mitte der bis 2010er Jahre Und viele Staaten decken immer noch keine transzendbezogenen Verfahren unter ab Medicaid. Transgender -Menschen wurden regelmäßig bestritten Genaue Identitätsdokumente wie Geburtsurkunden, Führerschein, Reisepass und Sozialversicherungskarten. Abgesehen von kurzer Zeit am Ende der Obama -Verabreichung waren Transnebrant -Menschen ausdrücklich verboten, in den Streitkräften der 1960er Jahre bis zur Aufzeichnung der Streitkräfte zu verzeichnen 2021. Und von den 1960er Jahren bis 2020Gleiche Beschäftigungsverwalter und Richter konsequent interpretiert Das Beschäftigungsrecht des Bundes, Trans -Brick -Menschen auszuschließen und ihre Existenz aus der rechtlichen Definition von Sex selbst herauszulesen.

Diese Beispiele kratzen kaum die Oberfläche der amerikanischen transienten Rechtsgeschichte ab, zeigen jedoch, dass geschlechtsuniforme konforme Menschen einer weit verbreiteten rechtlichen Diskriminierung ausgesetzt waren, was uns zeigt, wie Gesetze zur Durchsetzung von Geschlechternormen weit über ein Jahrhundert.

Es ist wichtig, es richtig zu machen, um unsere Vergangenheit zu verstehen und Transrechte in Zukunft zu schützen. Der Oberste Gerichtshof kann den Scrubbetti nicht entscheiden, basierend auf der Geschichte von Sie jure Diskriminierung von Trans-Trans-Trans-Trans-Überlieferungen. Die Frage von Justice Barrett sollte jedoch den Alarm erkennen, dass die Frage wahrscheinlich wieder auftauchen wird. Eigentlich ist Trump die Verwaltung schon versuche Trans -Fun -Menschen aus der Existenz zu definieren. Wenn wir wollen, dass rechtliche Diskriminierung in die Vergangenheit gesendet wird, ist es unerlässlich, dass wir diese Geschichten studieren und teilen.

Brianne Felsher beendet eine JD-PhD in der Rechtsprechung und in der Sozialpolitik an der UC Berkeley. Shay Ryan Olmstead ist ein juristischer Historiker und unterrichtet am Rochester Institute of Technology Frauen-, Geschlechts- und Sexualitätsstudien. Kate Redburn ist ein Rechtshistoriker und Direktor des Zentrums für Geschlecht und Sexualität an der Columbia Law School.