Wenn man einen Weg zur autoritären Herrschaft entwerfen müsste, wäre dies das, was wir in den ersten Wochen der Trump -Administration gesehen haben. Für mein Buch „No Democracy Dauer für immer“ habe ich untersucht, wie Demokratien sterben und durch autoritäre Regime ersetzt werden. Fast immer werden die Herrscher ausgewählt, anstatt durch einen Putsch an die Macht zu kommen und dann die Autorität zu konsolidieren und ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Wo sind wir auf dem Weg?
Kontrolle und Gleichgewicht werden zerstört. Die wichtigste gesetzgeberische Macht ist die Kontrolle über den Hodensack. Aber Präsident Trump und die Menschen um ihn herum haben behauptet, er könne es kontrollieren, indem er sich weigert, Geld auszugeben, das vom Bundesgesetz zugewiesen wurde. Der kürzlich installierte Direktor des Amtes für Management und Haushalt, Russell Vought, war bei seinen Anhörungen ausdrücklich, dass der Präsident sich weigern könnte, Geld auszugeben Trotz eines Bundesgesetzes – das Gesetz über die Kontrollgesetz von 1974 – verbietet dies dies. Und der Präsident hat dies bereits in großem Maßstab getan, indem er eine Exekutivverordnung unterzeichnet hat, die eine große Menge an Bundeskosten einfriert (Eingetragen von zwei Bundesgerichten) und von allen außer Entfernen der US -Agentur für internationale Entwicklungdie durch Bundesgesetze geschaffen und finanziert wurde. Gleichzeitig hat er die Befugnis beansprucht, ohne Erlaubnis des Kongresses wie im Angebot eines Buyouts für Bundesarbeiter Geld auszugeben.
Die Gesetze werden ekelhaft ignoriert. Jeder Diktator behauptet, über dem Gesetz zu stehen, insbesondere durch die Ignorierung derjenigen, die bereits in Kraft sind. Es ist großartig, wie viele Gesetze seit 12.00 Uhr am 20. Januar verletzt wurden. Rückzahlung von Geburtsrecht mit Staatsbürgerschaft Verstöße gegen 14. Änderungen Und der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs. Entlassung eines Kommissars des nationalen Arbeitsbeziehungsausschusses und Mitgliedern der Equal Employment Opportunity Commission Verstoß gegen Bundesgesetze, die eindeutig verfassungsrechtlich sind Unter dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs. Droht, sie im Visum zu deportieren, weil sie die Ansichten ausdrücken, die gegen die erste Änderung verstoßen. Und das kratzt kaum die Oberfläche.
Eine Reinigung der Regierung ist im Gange. Kash Patel, Tulsi Gabbard und Robert F. Kennedy Jr. Und Pete Hegeth hat nur wenige, die Donald Trump für die Jobs, die er ausgenutzt hat, nur wenige Qualifikationen als die Treue als die Treue zum Füllen genutzt. Noch mehr ist die Bemühungen, die volle Kontrolle über die Bundesangestellte auszuüben. Trumps Haltung scheint zu sein, dass er jeden Bundesregierungen, wie das Gesetz über die Beschäftigung in Beamten, auf das Gegenteil schießen und vorbereiten kann. Es war erstaunlich, dass es damals relativ wenig Schrei gab FBI -Agenten und Anwälte des Justizministeriums die am 6. Januar 2021 zu Recht ihren Job durch Erforschung und Strafverfolgung erledigten, wurden die Aufstände ins Visier genommen. Bundesangestellte in der gesamten Regierung haben verständlicherweise Angst, dass Fachwissen und Erfahrungen auf ihrem Gebiet sie ihre Arbeit kosten können.
Die Entscheidungen des Gerichts werden angegriffen. Am 17. Januar 2025 behielt der Oberste Gerichtshof das Bundesgesetz zum Verbot von Tiktok ab dem 19. Januar bei. Präsident Trump ignorierte dies und ohne Autorität Dazu würde das Gesetz 75 Tage nicht in Kraft treten. Am Sonntag Vizepräsident JD Vance schrieb über x dass „Richter nicht die legitime Macht der Exekutive kontrollieren dürfen“, da die Gerichte dazu veranlasst wurden, Exekutivaktionen zu blockieren, von denen einige eindeutig illegal sind. Elon Musk hat Fälschung gefordert von Richtern, die gegen Trump regierten. Mit nur sehr seltenen Ausnahmen in der amerikanischen Geschichte hat jeder Präsident Gerichtsentscheidungen eingehalten. Das Gericht gegen die Gerichte lässt den Präsidenten ähnlich wie keines und über dem Gesetz über ähneln.
Ein cooler Effekt hat begonnen. Wir haben bereits große Medien gesehen – ABC Und Facebook – Kapitulieren Sie zu Junk -Rechtsstreitigkeiten, eingereicht von Trump, mit CBS Möglicherweise an ihren Reihen teilzunehmen. Wir haben gesehen, wie Eigentümer größerer Medienunternehmen versucht haben, mit ihm einen Vorteil zu haben. Noch heimtückischer, dass ich einen Mangel an Bereitschaft gesehen habe, Trump und seine Politik öffentlich zu konfrontieren, selbst derer, die ihm stark nicht einverstanden sind und sich in sicheren Positionen befinden. Ich habe anderen Rechtsschulen vorgeschlagen, dass wir eine Erklärung der Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit im Lichte des Angriffs auf die neue Verwaltung einreichen. Aber einige, selbst in blauen Staaten, sagten, sie könnten nicht aus Angst vor den Konsequenzen für sie oder ihre Universitäten sprechen.
Da mehrere Schutzrahmen zerstört werden, wird der Druck auf Stille noch größer sein.
Eine konstitutionelle Demokratie geht nicht sofort verloren. Die Trump -Administration testet offen Grenzen, die lange existiert haben. Ich befürchte, dass die Autoritarier im Weißen Haus dadurch gekennzeichnet sind, wie viel sie mit relativ wenig Rückschlag erreichen konnten.
Ich bin weiterhin zuversichtlich, dass die Gerichte die illegalen Handlungen der Verwaltung blockieren, wie einige zu tun haben und dass die republikanische Mehrheit im Kongress ihre verfassungsmäßige Autorität beanspruchen wird. Vielleicht protestieren die Leute lautstark.
Wir sollten alle besorgt sein, was wir sehen. Keine Demokratie dauert für immer.
Erwin Chemerinsky, ein beitragender Autor von Bedeutung, ist der Dekan der UC Berkeley Law School.
