Beamte der Stanford University haben beschlossen, keine Disziplinarmaßnahmen gegen die studentische Journalistin Dilan Gohill einzuleiten, eine von 13 Personen – viele davon Studenten – wurde im Juni während einer pro-Gaza-protestierenden Demonstration in den Verwaltungsbüros der Universität verhaftet.
Universitätssprecher Dee Mostofi bestätigte die Entscheidung in einer E-Mail an diese Nachrichtenorganisation.
„Wir können bestätigen, dass der Prozess zur Überprüfung des studentischen Verhaltens von Dilan Gohill Ende letzten Jahres abgeschlossen wurde und keine formellen Disziplinarmaßnahmen nach sich gezogen hat“, sagte Mostofi. „Die Bezirksstaatsanwaltschaft von Santa Clara County wird auf der Grundlage der gesammelten Beweise eine unabhängige Entscheidung treffen.“
Befürworter der freien Meinungsäußerung haben argumentiert, dass Gohills Verhaftung und die Aussicht auf eine Strafanzeige seine Rechte im Sinne des ersten Verfassungszusatzes verletzen.
„In diesem Land verhaften wir keine Journalisten, weil uns nicht gefällt, worüber sie schreiben“, sagte Nick Rowley, Prozessanwalt und Mitbegründer von Trial Lawyers for Justice, in einer Stellungnahme zu Stanfords Entscheidung. „Jetzt teilen sie ihre Entscheidung Dritten mit, während Dilan in der Schwebe wartet und die Ergebnisse dieser fehlgeleiteten Disziplinarverfahren fürchtet.“
Obwohl Gohill von Disziplinarmaßnahmen freigesprochen wurde, bleibt es ungewiss, wie lange der Reporter des Stanford Daily auf eine Entscheidung über die Strafanzeige warten muss.
Monate nach der Festnahme wartet die Bezirksstaatsanwaltschaft des Santa Clara County immer noch auf zusätzliche Informationen von Stanfords Ministerium für öffentliche Sicherheit, bevor sie entscheidet, ob Anklage gegen Gohill und andere während der Proteste im Juni festgenommene Aktivisten erhoben wird, sagte Sean Webby, Kommunikationsdirektor des Büros .
Der Protest war Teil einer landesweiten Bewegung pro-Gaza-Studentengruppen Universitäten zu drängen, sich von Unternehmen zu trennen, die mit der israelischen Regierung oder dem Militär verbunden sind. Stanford löste das Protestlager am selben Tag auf, an dem es zu Festnahmen kam, und verbot künftige Aufbauten über Nacht.
Während des Protests verbarrikadierten sich Schüler im Büro des Präsidenten, während einige der historischen Sandsteingebäude der Schule mit vulgären Graffitis verunstaltet wurden. Es ist unklar, wer für die Graffiti verantwortlich war, da in dieser Woche mehrere Gruppen, darunter einzelne Demonstranten und Gegendemonstranten, auf dem Campus anwesend waren.
Letzten Oktober, Studenten veranstalteten eine Kundgebung zur Unterstützung der Studenten die an der Demonstration teilgenommen haben.
Gohills Anwalt Max Szabo sagte, er sei überrascht, über die Medien von der Entscheidung der Universität zu erfahren, da die Schule sie nicht direkt informiert habe.
Laut Szabo wurden Gohills Laptop, iPhone, Kamera, herausgegeben von The Stanford Daily, Vorlesungsunterlagen und andere Materialien nicht zurückgegeben.
„Infolgedessen musste Dilan zwei Kurse als unvollständig absolvieren und zwei Abschlussarbeiten schreiben, ohne Zugriff auf seinen Laptop, seine Vorlesungsunterlagen oder Unterrichtsmaterialien zu haben“, sagte Szabo.
Auf die Frage nach Disziplinarmaßnahmen für andere verhaftete Studenten lehnte Mostofi eine Stellungnahme ab.
Ginny LaRoe, Advocacy-Direktorin der First Amendment Coalition, zeigte sich erleichtert über Stanfords Entscheidung, zeigte sich jedoch besorgt über die laufenden Strafanzeigen.
„Wir sind erleichtert, dass Dilan für die Berichterstattung über die Nachrichten keiner akademischen Disziplinierung mehr ausgesetzt ist“, sagte LaRoe. „Aber es ist zutiefst besorgniserregend, dass die Aussicht auf eine mögliche strafrechtliche Verfolgung bestehen bleibt.“
Letzte Woche forderte die Koalition Stanford-Präsident Jonathan Levin auf, sich öffentlich gegen Strafanzeigen zu stellen.
In einem von der Koalition veröffentlichten Brief deutete Levin an, dass er der Haltung seiner Vorgänger, des ehemaligen Präsidenten Richard Saller und der Provostin Jenny Martinez, folgen werde, die es unterstützten, der Staatsanwaltschaft die Entscheidung über Anklagen zu überlassen.
„Das Büro der Staatsanwaltschaft wird auf der Grundlage der gesammelten Beweise entscheiden, wie weiter vorzugehen ist, und ich beabsichtige, dieses Urteil der Staatsanwaltschaft zu überlassen“, schrieb Levin.
Szabo kritisierte Stanfords Position und nannte sie inkonsistent.
„Stanford hat es zu Recht abgelehnt, ein Disziplinarverfahren gegen Dilan einzuleiten, daher sind wir schockiert, dass die Universität an ihrer absurden Haltung festhält, die Strafverfolgung zu unterstützen“, sagte Szabo. „Die Weigerung, geringere Anklagepunkte zu verfolgen und sich stattdessen für strafrechtliche Anklagen einzusetzen, deutet darauf hin, dass Stanford mehr daran interessiert ist, einen Journalisten dafür zu bestrafen, dass er über etwas berichtet hat, das ihm nicht gefiel, als daran, ein faires Ergebnis zu erzielen.“
Als Gohill von Stanfords Entscheidung in seinem Fall erfuhr, betonte er die Bedeutung einer unabhängigen Studentenpresse.
„Meine Aufgabe am 5. Juni bestand darin, unsere Community auf dem Laufenden zu halten und auf dem Laufenden zu halten – und genau das habe ich getan“, sagte Gohill in einer Erklärung. „Unabhängiger Studentenjournalismus ist von entscheidender Bedeutung, und meine Verhaftung als Journalistin im ersten Jahr und Stanfords Reaktion gefährden die Werte, die die Institution angeblich hochhält. Ich bin nach wie vor zutiefst besorgt darüber, dass die Maßnahmen der Universität eine abschreckende Wirkung auf die freie Presse und die Fähigkeit studentischer Journalisten hatten, wichtige Informationen ohne Angst vor Vergeltungsmaßnahmen weiterzugeben.“
Ursprünglich veröffentlicht:
