New Yorker Staatsanwälte sagen, sie seien gegen ein Amtsenthebungsverfahren gegen den gewählten US-Präsidenten Donald Trumps Er beruhigt den Geldfall, hat jedoch seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, seine Verurteilung bis nach seiner zweiten Amtszeit aufzuschieben.
In einer Klage am Dienstag argumentierte die Staatsanwaltschaft von Manhattan, dass Trumps bevorstehende Präsidentschaft es nicht rechtfertige, einen Fall abzuweisen, der bereits vor Gericht verhandelt wurde. Aber „angesichts der Notwendigkeit, konkurrierende Verfassungsinteressen auszugleichen“, sagten die Staatsanwälte, „sollte darüber nachgedacht werden“, den Fall möglicherweise zu bremsen, bis Trump sein Amt wieder verlässt.
Der Fall läuft schon seit längerem von Verzögerungen geplagt. Letzte Woche verzögerte Richter Juan Merchan die Entscheidung über Trumps frühere Versuche, seine Verurteilung aufzuheben, im Zusammenhang mit einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA vom Juli, das die Verurteilung eines Präsidenten zulässt Immunität vor Strafverfolgung für Amtshandlungen.
Es ist unklar, wann der Richter über den Fall entscheiden wird. Er könnte sich dafür entscheiden, den Fall auf unbestimmte Zeit aufzuschieben oder abzuwarten, wie ein Bundesberufungsgericht über Trumps gleichzeitigen Versuch entscheidet, den Fall vor ein staatliches Gericht zu verlegen.
In der Klage vom Dienstag argumentierten die Staatsanwälte, dass „kein geltendes Gesetz besagt, dass die vorübergehende Immunität eines Präsidenten vor Strafverfolgung die Abweisung eines Strafverfahrens erfordert, nachdem das Verfahren zu einem Zeitpunkt eingeleitet wurde, als der Angeklagte nicht vor Strafverfolgung gefeit war, und dass dies auf inoffiziellen Fällen beruht.“ , Verhalten, gegen das auch der Beklagte nicht gefeit ist“.
Die Staatsanwälte betonten die Notwendigkeit, „so vorzugehen, dass sowohl die Unabhängigkeit der Exekutive als auch die Integrität des Strafjustizsystems gewahrt bleibt“.
Trump wurde im Mai in einem historischen Prozess in allen Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden und war damit der erste US-Präsident in der Geschichte, gegen den Anklage erhoben wurde wegen eines Verbrechens verurteilt. Dem milliardenschweren Reality-Star wurden 34 Straftaten wegen der Fälschung von Geschäftsdokumenten im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung in Höhe von 130.000 US-Dollar an eine erwachsene Filmschauspielerin vorgeworfen Stormy Daniels im Vorfeld US-Präsidentschaftswahl 2016.
Eine mögliche Einstellung des Verfahrens würde automatisch dazu führen, dass Trumps Vorstrafen gelöscht werden und eine mögliche Gefängnisstrafe droht.
Trumps Verurteilung war für den 26. November angesetzt. Nach seinem Sieg bei der Präsidentschaftswahl am 5. NovemberTrumps Anwälte setzten Merchan unter Druck, es fallen zu lassen. Sie argumentierten, dass der Fall abgewiesen werden sollte, „um den geordneten Übergang der Exekutivgewalt zu erleichtern – und im Interesse der Gerechtigkeit“.
Am Dienstag begrüßte der neue Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, den jüngsten Antrag der Staatsanwaltschaft als einen großen Sieg für Trump.
„Dies ist ein totaler und endgültiger Sieg für Präsident Trump und das amerikanische Volk, das ihn erdrutschartig gewählt hat“, sagte Cheung in einer von The Associated Press zitierten Erklärung. „Das Rechtsteam von Präsident Trump strebt eine endgültige Abweisung an.“
Staatsanwälte behaupten, Trump sei an dem Schweigegeldprogramm mit ehemaligen Anwaltsschmugglern beteiligt gewesen Michael Cohen um eine Zahlung an Daniels zu ermöglichen, um ihr Schweigen über einen Versuch vor einem Jahrzehnt zu erkaufen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft verbuchte Trump, der Cohen später die Zahlungen zurückzahlte, die Zahlungen als Rechtskosten, um deren wahre Natur zu verschleiern.
Trump hat versprochen, gegen das Urteil Berufung einzulegen, falls das Verfahren nicht abgewiesen wird. Er bestreitet seit langem, ein Fehlverhalten begangen zu haben oder eine sexuelle Beziehung zu Daniels gehabt zu haben. Er nannte das Urteil gegen ihn „echt“ und „schändlich“ und hob die Bemühungen des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan hervor Alvin Bragg als Teil einer rachsüchtigen „Hexenjagd“, die darauf abzielte, seinen Wahlkampf zu verunglimpfen.
Al Jazeera hat Braggs Büro um einen Kommentar gebeten.
Einige Rechtsanalysten gehen jedoch davon aus, dass den Staatsanwälten möglicherweise ein harter Kampf bevorsteht, um letztendlich eine Verurteilung gegen Trump zu erreichen.
David Shapiro, Dozent am John Jay College of Criminal Justice in New York und Experte für Finanzkriminalität, sagte, er sei von der jüngsten Akte des Staatsanwalts nicht überrascht und wies darauf hin, dass Braggs Büro bei der Abwehr der Bemühungen eine „riskante“ Haltung eingenommen habe von Trumps Anwaltsteam aufgefordert, den Fall abzuweisen. Er wies jedoch auf das höchst ungewöhnliche rechtliche Szenario einer Verschiebung einer möglichen Verurteilung bis 2029 hin, wenn Trump sein Amt niederlegt.
„Das ist beispiellos“, sagte Shapiro gegenüber Al Jazeera.
„Die Idee, dass dieser Fall bis zum Ende der Amtszeit des Präsidenten verschoben werden sollte – das scheint mir keine faire Entscheidung zu sein“, sagte Shapiro. „Ich denke, das beste Ergebnis dieses Kampfes um Gerechtigkeit ist, dass jemand eine Entscheidung trifft, um ihn endgültig zu machen.“
Shapiro legte mehrere mögliche rechtliche Wege dar, die Merchan in den kommenden Tagen und Wochen einschlagen könnte.
„Erstens kann der Richter sagen: ‚Ich verurteile Sie. Dabei geht es nicht um Fragen der Immunität. Wir werden Sie verurteilen, bevor Sie eingeweiht werden.‘“
Shapiro sagte, er könne sich auch vorstellen, dass der Oberste Richter eine bedingungslose Freilassung des Falles erteilen würde, anstatt Trump offiziell zu verurteilen, ein Weg, den er für wahrscheinlicher hielt. Trumps Schuldspruch würde faktisch bestehen bleiben, aber er würde keine Gefängnis- oder Geldstrafen riskieren.
„Auf diese Weise wahrt jeder sein Gesicht“, erklärte Shapiro. „Herr Trump kann Berufung einlegen und was auch immer. Die Staatsanwälte wahren ihr Gesicht. Der Richter wahrt ihr Gesicht. Und den Vereinigten Staaten wird durch einen geschwächten Präsidenten kein Schaden zugefügt.“
Die Schweigegeldklage ist eine davon vier Strafanzeigen Trump steht nach dem Ende seiner ersten Amtszeit vor einer Herausforderung, die nach der Präsidentschaftswahl in diesem Monat derzeit für alle in der Schwebe ist.
Sonderermittler Jack Smith ist dabei, zwei seiner offenen Fälle gegen Trump abzuschließen, in denen es um Trumps angebliche Beteiligung geht die Wahl 2020 stürzen und einzelne Anschuldigungen, von denen er Unmengen verheimlichte Verschlusssachen auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago.
Ein weiterer Fall in Georgia betrifft Vorwürfe der Einmischung in Landtagswahlen ist ebenfalls pausiert. Dieser Prozess hatte den ersten überhaupt ergeben Foto eines ehemaligen Präsidentenwas Trump letztlich als eins nutzte Marketinginstrument um seinen Präsidentschaftswahlkampf anzukurbeln.
